Subject: Kryptonim "Tomisław"

Polecę z nimi na "bezpieczne" pozycje, to powinno obniżyć jakiś tam procent zagrożenia. Z drugiej strony jeśli jeden będzie pauzował to drugi też. Kolejna sprawa to jeśli powiedzmy nr 1 dostanie kosę, a nr 2 zagra 90 minut, to w kolejnym meczu mogę nr 2 posadzić na ławie, tak aby nr 1 nadrobił stracony tren w stosunku do niego. Takimi rzeczami zbytnio bym się nie przejmował. Tak czy siak wyniki badań będą troszkę rozszerzoną wersją dotychczasowych teorii, bo nigdy niczego nie będziemy wiedzieć dokładnie na 100% :>

no wlasnie :P

ja mialem dobry okaz pogladowy, Pawlusina [47 lat na karku juz! :P jeszcze troche i bedzie jak Grzesiu Lato prezydentem PZSK :P]

max skille jakie osiagnal:

Klaudiusz Pawlusiński, wiek: 28

świetna kondycja, niedostateczny bramkarz
boska szybkość, solidny obrońca
boska technika, solidny rozgrywający
bardzo dobre podania, magiczny strzelec

strzał miał mocno nabity.

obecne skille:

dobra [7] kondycja tragiczny [0] bramkarz
niedostateczna [2] szybkość [-15] tragiczny [0] obrońca [-8]
dobra [7] technika [-10] tragiczny [0] rozgrywający [-8]
tragiczne [0] podania [-9] niedostateczny [2] strzelec [-13]

różnica między spadkiem strzału a techniki spora...

do tego ciekawostki ze spadków (odkąd go w 2011 odkupiłem) :

spadek na słabe rozgrywanie po 12 tygodniach
spadek na mierne rozgrywanie po 6 tygodniach

spadek na mierne podania po 9 tygodniach
spadek na niedostateczne podania po 40 [!] tygodniach

to jest niezłe:

spadek z celujacej [10] na dobra [7] szybkość - 23 tygodnie
tymczasem dobra ciagle trzyma [bez treningu] już od 34 tygodni

kolejny genialny spadek :D tym razem w strzale:

z celujacego na bardzo dobry w 18 tygodni
z bardzo dobrego na solidny w 2 [DWA] tygodnie
z solidnego na dobry w 23 tygodnie
(edited)

Czy każdy temat musi zejść na Pawlusińskiego? (Czekam tylko aż podasz przykład z Pałyszem) :d

musi :P

w ramach kampanii wyborczej na prezesa PZSK staram sie mu robic pozytywny PR u wyborcow, na razie skupiam sie na przypomnieniu jego postaci userom :P

na razie skupiam sie na przypomnieniu jego postaci userom :P

To jakbyś w Korei Północnej na lekcji dla dzieci zapodał: "dzieci, przypomnijmy sobie kim był Kim Il Sen" :d

Haha, aż mi się przypomniała genialna prezenterka superstacji, która przeczytała z promptera 'Kim Dzong Drugi" zamiast 'Kim Dzon Il' :D

ale jak juz jestesmy w temacie Palysza: [zawsze pelny skok, tylko z ogolnych skakal]

skok na celującą obronę - 40 tygodni
skok na znakomite rozgrywanie - 48 tygodni
skok na niesamowite podania - 40 tygodni
skok na olsniewajace podania - 60 tygodni

Tak się zastanawiam, co się stanie jak ich przykładowo wystawię na tej samej pozycji, przy tym samym treningu i do końca obecnego sezonu któryś odnotuje różny skok? Co wtedy? Skoro screen ze szkółki jest, co za tym idzie grajek jest identyczny. Na moje niemożliwe by to było, chyba że skoki treningowe też by były nieco losowe :d

wtedy by byly niezle jaja. :P

Ciekawie tu kombinujecie, co do spadków to są losowe pod każdym względem. Raz są a raz nie, wielkość spadku też jest losowa.

Widać to najlepiej na nadboskim skillu czyli, max.
Nie można mieć więcej, wiec skoro zawodnicy 28+ trzymają maxa przez kilka tygodni a potem spadają i powracają znaczy że spadki są losowane.

@Gustaw
Przetrenuj najpierw opcje czy skaczą tak samo z tego samego treningu, różnicowanie szybkości treningów rób na koniec, bo jak zaczniesz zmieniać im mecze porównując sparingi z oficjalnymi to stracą swoją unikatowość równości.

Trenuj ich w czymś do skoku ogólnego, jak skaczą obydwaj to wrzuć im ten skill jako trenowany.
Dzięki temu sprawdzisz czy treningi są sobie równe, da to odpowiedz czy warto dalej testować, czy wszystko jest w pewnym stopniu losowe.

Też jestem za tą opcją, tym bardziej że mamy już 11 tydzień sezonu. Proponuję "pojechać" im jednakowo trening szybkości (bo to akurat na rękę mi będzie przy moim obecnym składzie) do dwóch pełnych trenowanych skoków (nawet do trzech jak będzie trzeba). Wtedy właśnie, tak jak Ty Luqas mówisz, przekonamy się o tym czy skoki trenowane przy tym samym talencie nie mają w sobie czasem jakiejś losowości albo wpływu powiedzmy zmiennej formy czy tam kondycji. Mnie się w to nie chce wierzyć, to by odwróciło dotychczasowe wyobrażenia na temat treningu gdyby okazało się że jest inaczej :d

wielkosc spadku wcale nie musi byc losowa

Mnie się wydaje że jest, ale oczywiście dowodów brak

jak to nie? :)

wyjasnij mi w takim razie te dwie sytuacje ktore wczesniej wkleilem:

a)
spadek z celujacej [10] szybkosci na dobra [7] szybkość - łącznie 23 tygodnie
tymczasem dobra szybkość ciągle się trzyma [bez treningu] już od 34 tygodni

b)
z celujacego strzału na bardzo dobry w 18 tygodni
z bardzo dobrego na solidny w 2 [DWA] tygodnie
z solidnego na dobry w 23 tygodnie

ale jednak u zawodnikow z gorszym talentem spadaja wyraznie szybciej. takze gdyby to byo calkiem losowe to by nie bylo tak widoczne

wyjasnij mi w takim razie te dwie sytuacje ktore wczesniej wkleilem:

Nazwisko, zapomniałeś nazwiska grajka :d