Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Kryptonim "Tomisław"
wyjasnij mi w takim razie te dwie sytuacje ktore wczesniej wkleilem:
Nazwisko, zapomniałeś nazwiska grajka :d
Nazwisko, zapomniałeś nazwiska grajka :d
Bo zawodnicy cały czas trenują nawet jak ma 30lat, jak ma słabszy talent to słabiej trenuje to spadki są wyraźniejsze.
wysokie skille leca szybciej , to u kazdego zawodnika tak jest
a co do b) to nie wiem. masz screena? ile mial lat wtedy?
w sumie moze byc tak, ze zawodnikom leci skill z tygodnia na tydzien o małą wartosc, a sporadycznie wlasnie losuje się spadek o dużą wartosc
a co do b) to nie wiem. masz screena? ile mial lat wtedy?
w sumie moze byc tak, ze zawodnikom leci skill z tygodnia na tydzien o małą wartosc, a sporadycznie wlasnie losuje się spadek o dużą wartosc
Za kilka lat, jak pan da, zobaczymy jak będą spadać Tomisławy :d
Wiem, chodzi mi tylko o to, ze gdyby spadki byly zupelnie losowe to zdarzalyby się przypadki, ze zawodnik z gorszym talentem zachowal na starość lepsze skille niz ten z lepszym talentem.
to wszystko jest widoczne w asystencie jak sie ma plusa, tutaj screen:
click
ile lat mial mozna obliczyc...teraz jest tydzien 586, spadek cel -> bdb zaliczyl w tygodniu 491 czyli 95 tygodni temu.
ma 47 lat, 1 rok = 16 tygodni, 95 tygodni = ~6 lat, czyli mial 41 lat
dokladne spadki w strzale:
na bdb po 18 tygodniach
na solid po 2 tygoniach
na dobry po 22 tygodniach
na dostateczny po 37 tygodniach
na przecietny po 3 tygodniach
na slaby po 4 tygodniach
na mierny po 5 tygodniach
na niedostateczny po 13 tygodniach
ni cholery nie ma w tym logiki
click
ile lat mial mozna obliczyc...teraz jest tydzien 586, spadek cel -> bdb zaliczyl w tygodniu 491 czyli 95 tygodni temu.
ma 47 lat, 1 rok = 16 tygodni, 95 tygodni = ~6 lat, czyli mial 41 lat
dokladne spadki w strzale:
na bdb po 18 tygodniach
na solid po 2 tygoniach
na dobry po 22 tygodniach
na dostateczny po 37 tygodniach
na przecietny po 3 tygodniach
na slaby po 4 tygodniach
na mierny po 5 tygodniach
na niedostateczny po 13 tygodniach
ni cholery nie ma w tym logiki
Powodzenia :) Zeby sie nie okazalo, ze maja rozne talenty :>
kolejna ciekawostka, spadki techniki:
po 37 na znakomita [tzn. na pewno wiecej niz 37 tygodni, ale dalej info nie siega]
po 4 na swietna
po 16 na celujaca
po 8 na bardzo dobra
po 6 na solidna
po 8 na dobra
przez 32 tygodnie trzyma nadal dobra
po 37 na znakomita [tzn. na pewno wiecej niz 37 tygodni, ale dalej info nie siega]
po 4 na swietna
po 16 na celujaca
po 8 na bardzo dobra
po 6 na solidna
po 8 na dobra
przez 32 tygodnie trzyma nadal dobra
Zawsze mi sie wydawalo, ze niskie skille dluzej trzymają. A tutaj spadki po 8 tygodni, wiec wychodzi na to, ze nie
Mozna by jeszcze sprawdzic dwoch zawodnikow podobnych talentem i skillowo w tym samym wieku
Mozna by jeszcze sprawdzic dwoch zawodnikow podobnych talentem i skillowo w tym samym wieku
Powodzenia :) Zeby sie nie okazalo, ze maja rozne talenty :>
Niemożliwe. Takie założenie przy obecnie dostępnej nam wiedzy i faktach na temat tego "sokkerowego cudu, to popadanie w skrajność :>. Muszą mieć identyczny talent, nie oszukujmy się :>
Niemożliwe. Takie założenie przy obecnie dostępnej nam wiedzy i faktach na temat tego "sokkerowego cudu, to popadanie w skrajność :>. Muszą mieć identyczny talent, nie oszukujmy się :>
Drugi pójdzie na ławę kiedy pierwszy będzie "odrabiał". Licze jednak że "bezpieczne" pozycje w znaczącym procencie wyeliminują tą możliwość.
(edited)
(edited)
raczej to wyzsze skille dluzej trzymaja
przyczyna jest prosta, skill 13.0-13.99 to znacznie wiecej jednostek treningowych niz skill 3.0-3.99
pierwszy to ~4/5 treningow, drugi to ~2 treningi [zakladajac talent niezly]
przyczyna jest prosta, skill 13.0-13.99 to znacznie wiecej jednostek treningowych niz skill 3.0-3.99
pierwszy to ~4/5 treningow, drugi to ~2 treningi [zakladajac talent niezly]
zakladajac oczywiscie, ze spadki nie sa oparte na % skilla, tylko na jednostkach treningowych, tak jak trening