Subject: Transfery opiewające na wysokie kwoty

co ma sum skil do talentu??

Robal nic o talencie nie pisze. tylko skomentował dyskusję o tym, że ordynarne liczenie SS / 3 = poziom wyszkolenia jest nieprawdziwe dla prawdziwych koksów jak Barbez czy ten tutaj wietnamiec, którzy mają większy sumskill niż możliwy z tego liczenia. (18*3 = 56 a Wietnamiec miał 59, Barbez 62)..

Właśnie o to mi chodziło z jednym małym zastrzeżeniem: 18*3=54

=P

A jeżeli to ordynarne dzielenie jest nieprawdziwe dla prawdziwych koksów to pewnie jest nieprawdziwe dla wszystkich juniorków. Jeżeli maksymalnym skillem dla grajka jest nadboski (17,99) i wyższy być nie może stąd wnioskuje że i junior może być nadboski (17,99) i wyżej się nie da i że tak samo jego sumskill ma jakiś nieprzekraczalny max. Nie znamy tej wartości ale na pewno nie jest niższa niż 62 co jest najwyższą zaobserwowaną wartością (nieuwzględniającą ewentualnych plusów po przecinku). Z tego wnioskuje że 1 poziom w szkółce, to przynajmniej 3,45 punktów do sumskilla.

Być może tak jest, że każdy jeden skill więcej w szkółce, to 3,45 skilla więcej u wychowanka. Nie jest jednak wykluczone, że wzrost poziomu wykształceniu w szkółce nie przekłada się liniowo na umiejętności zawodnika po wyjściu ze szkółki (np. od bznd do śwt każdy skill w szkółce to +3 skille na wyjściu, od znaka do nzm to +4, a boskacz +5).

na szybko pisałem bo na spotkanie szedłem i jakoś źle mi się zapisało. w każdym razie wiadomo o co chodziło :p

egzakli. orgdynarne jest liczenie tego w skali liniowej. :P

a sorka ostatnie wersy tylko przeczytalem moj blad

można tak uznać, ale to pewnie i tak jest niezupełnie dobra metoda

w ogóle to wydaje mi się, że zaczynanie tych wyliczeń już od wartości czystego sumskilla, bez uwzględniania wartości po przecinku jest złym pomysłem

podejrzewam, że umiejętności mają pewne wagi (np. kondycja ma wagę niską, a szybkość wysoką i w ogóle te same wagi może są też używane przy obliczaniu tygodniowego progresu zawodnika w danej umiejętności) i te kalkulacje jakoś są wykonywane biorąc m.in. te wagi pod uwagę, ale to tylko niepoparte niczym - poza może faktem, że powszechnie stosowane zwykłe dzielenie przez pewną stałą nie wygląda na wystarcząco precyzyjne - przypuszczenie

można by przejrzeć tak z 1000 juniorów z wątku o juniorach i może na tej podstawie by się coś mądrzejszego, pewniejszego wywnioskowało, ale komu się chce...

Być może tak jest, że każdy jeden skill więcej w szkółce, to 3,45 skilla więcej u wychowanka. Nie jest jednak wykluczone, że wzrost poziomu wykształceniu w szkółce nie przekłada się liniowo na umiejętności zawodnika po wyjściu ze szkółki (np. od bznd do śwt każdy skill w szkółce to +3 skille na wyjściu, od znaka do nzm to +4, a boskacz +5).
To już brzmi rozsądniej.

kiedyś z pewnością było to łatwiejsze do oszacowania, bo poziom wyszkolenia w szkółce był pewny (a nieznane były tylko wartość tego wyszkolenia po przecinku i wartości ułamkowe poszczególnych skilli po wyjściu ze szkółki). Dziś oba te elementy są niepewne.

Dokładnie, gdyby móc w sposób pewny ocenić poziom wyjścia juniora jak kiedyś to można by to liczyć, teraz jest za dużo niewiadomych.

Moja kalkulacja jest bardzo uproszczona, to prawda, nie wiemy ile ci juniorzy mają po przecinku więc dla uproszczenia założyłem że zero. Założenie liniowego powiązania sumskilla z poziomem wyszkolenia juniora wywnioskowałem z zasad gry gdzie jest napisane (chyba) że junior tyle samo czasu trenuje aby skoczyć z tragika do beznadziejnego jak z nieziema do boskacza. Więc to było by dziwne gdyby junior skacząc z na niskich skillsach skakał wolniej (3 skille w 3 tygodnie) niż na wysokich (5 skilli też w 3 tygodnie).

To prawda, nowy system juniorów utrudnia nam zadanie. Można by przegrzebać stary wątek (loczentego chyba) do momentu wprowadzenia tej zmiany. Ale to też przy założeniu że sam rzeczywisty progres juniorów się nie zmienił, a zmienił się tylko sposób jego przedstawienia użytkownikowi.

teraz tego nie widzę w zasadach ale to wszyscy wiemy z obserwacji że juniorki w tym samym tempie (zależnym od talentu) wbijają kolejne poziomy wyszkolenia, niezależnie czy na magika czy na solida

ed. literówka
(edited)

zapominacie jeszcze ze barbez mial ss=62 ale kazdy z 8 skilli mogl byc maxymalnie nabity i wtedy jego ss=69,92 ale tego sie nie da ustalic

na pewno ss miał 62, być może miał więcej. Pisałem o tym, dla uproszczenia przyjąłem bezpieczny wariant.

Raczej bylo odwrotnie, gdyby bylo tak jak piszesz to widywalibysmy wiecej grajkow z sumskilami 62+.

Na szybko teraz sprawdzilem jak to u mnie w szkolce wygladalo i wedlug danych z SK dzielenie przez 3 daje najblizszy prawdy wynik, z tym, ze nie ma tam nic lepszego niz olcha :) Odkad pamietam to to dzielenie przez 3 sprawdzalo sie w potwierdzaniu poziomu u juniorkow, jedynie te boskacze zawsze wymykaly sie poza skale :)
(edited)