Subject: Transfery opiewające na wysokie kwoty

Prędzej mi kaktus na czole wyrośnie, meteoryt mnie trafi albo modzi koronują na króla forum, niż on będzie tak wyglądał :-)

Nieno taki wymiatacz to z niego nie będzie, raczej

Andrzej Grudniewski , wiek 29

świetna [11] kondycja niedostateczny [2] bramkarz
nadboska [18] szybkość magiczny [15] obrońca
boska [17] technika niesamowity [13] rozgrywający
celujące [10] podania magiczny [15] strzelec

zakładając ostry trening speed (jeszcze z 1 sezon), ze 2 sezony techniki? po 2 sezony def i strzału

na pm i podania raczej nie starczy już czasu, sam z siebie wskoczy na nsm i cel.

Tzn. ja bym go tak trenował

ale 3x nadboski + boski to on nie będzie :P

Zostawianie takiego strzału kosztem def, byłoby głupotą

Nie chce mi się liczyć, jutro może, ale na oko Twoja symulacja też chyba mało realna.

Tu chodzi głównie o dyskusję co lepsze, łysy att, czy z bokami. Mi nie chodzi o to, że tak miałby wyglądać, chodzi tylko o porównanie do łysych att. Przykład szwamba sprzed chwili też może być, spoko.

I właśnie tak zamierzam go trenować.

Ten akurat nie był zły, ale CR7 fryzurą sięga wyższe piłki

Trenuj, ale potem nie miej pretensji, że nie gra w repce.
Nie wiem kto będzie ją trenował w przyszłości i jakie decyzje będzie podejmował.
Ale do tej pory o ile się nie mylę, nikt poniżej 3xboski i boki minimum bdb-cel, nie miał szans na powołanie nawet na rezerwe.
A zazwyczaj jak chcesz, żeby był powołany to musi być 2xnadboski i 1xboski z bokami chociaż cel - świetnymi

Tyle

A w kwestii dyskusji czy lepszy ATT łysy czy z bokami. Hmm to raczej oczywiste, że lepszy z bokami.
Ale 3xboski u ATT to podstawa. Mag strzał nie przejdzie.
Przynajmniej na tym najwyższym poziomie

+17 w SS przez 7,5 sezonu przy jego talencie jest do zrobienia. Szczególnie, że jest już bliski boskiej szybkości i ma talent z wysokiej półki.

Co do strzału to
nsm rozgryw + mag strzał da wysoką skuteczność strzałów (również strzałów z dystansu)

a niedawno w ciekawej dyskusji z userami doświadczonymi w grze w ekstraklasie/2 lidze doszło do konkluzji, że wysoki/b.wysoki def ma również dużo sensu w grze z zespołami na poziomie +70%.

Ergo lepszy Grudzien z tej mojej symulacji w wieku 29

niż np. taki:

Andrzej Grudniewski , wiek 29

świetna [11] kondycja niedostateczny [2] bramkarz
nadboska [18] szybkość znakomity [12] obrońca
nadboska [18] technika znakomity [12] rozgrywający
celujące [10] podania nadboski [18] strzelec

choć taki tez fajny XD

Zdecydowanie lepszy ten, niż ten z symulacji z mag strzałem :-)

Może powiem jeszcze raz :-)
MAG strzał w repce nie przejdzie

Trenuj, ale potem nie miej pretensji, że nie gra w repce.
W zeszłym roku przez dziwne decyzje nie grał, w obecnej repce u21 jest najlepszy.

Nie wiem kto będzie ją trenował w przyszłości i jakie decyzje będzie podejmował.
Ale do tej pory o ile się nie mylę, nikt poniżej 3xboski i boki minimum bdb-cel, nie miał szans na powołanie nawet na rezerwe.
A zazwyczaj jak chcesz, żeby był powołany to musi być 2xnadboski i 1xboski z bokami chociaż cel - świetnymi
Możliwe, ze inne nacje wygrywają MŚ, bo grają tam kompletni zawodnicy w ataku, którzy są w stanie odebrać piłkę, wbiec w lukę między defami zamiast w defa oraz są w stanie podać do niekrytego kolegi w kontrataku by strzelił na pustą zamiast na chama strzelać z ostrego kąta, bo mają za mały PM i podania by odegrać.

---
ale repka w sumie mało kogo obchodzi, a sam Ridz z Grudniem jakiego sobie ukształtuje będzie odnosił sukcesy lub nie. Sokker jest na tyle zaje... grą, że po 17 latach (sic!) ciągle możemy toczyć dyskusje nad zasadnością lub ich braku- pewnych rozwiązań
(edited)

Ja opieram się na własnych obserwacjach, a nie współczesnych preferencjach selekcjonerów. I właśnie przez to wolę wyższe rozgrywanie i gorszy strzał. Także wolę symulacje szwamba, tą wcześniejszą.

Hmm
Analizując ostatnich zwycięzców MŚ, to chyba nie było w historii takiego, który grałby mag napadem :-)

Jeśli chodzi o druga sprawę, to akurat w ATT mamy takich, którzy mają kompletne skille napadowe plus bardzo wysokie boki, jak np Tadek Ciliński

I trzecia sprawa, zastanawia mnie skąd wyciągasz pewne wnioski, typu jak rozgrywanie działa u napada.
Bo wszystko co piszesz to takie wnioski z własnej głowy i logiki, ale nigdzie nie potwierdzone :-)
(edited)

Tak, ale potem selekcjonerow przeklinasz i robisz afere, że Twój grajek nie gra.
Trenujesz według własnych preferencji, nie miej potem pretensji :-)

ja tez wole grajkow z bokami nawet kosztem skilla glownego. ja akurat najpredzej odpsiscilbym spida na rzecz sttrzału

świetna [11] kondycja niedostateczny [2] bramkarz
magiczna [18] szybkość magiczny [15] obrońca
nadboska [17] technika niesamowity [13] rozgrywający
celujące [10] podania boski [15] strzelec

o! to by grał w podstawie u mnie na 100%, pamietam jak Julius miał takiego Jabłka, nikt go w kadrze nie ustawiał, a mi mistrzostwo świata wygrał wlasnie grajac na ataku

ha, ma nawet filmik na YT