Subject: Transfery opiewające na wysokie kwoty

Przy tym Twoim z kapustek, to bóg tej gry.

i co, teraz przez miesiąc będziesz za mną wszędzie chodził i próbował się odegrać komentując każdy mój wpis
bo raz wytarłem tobą forumową podłogę?!

Odegrać? Za co? za to że zachowujesz się jak zwykły dzban?

Może masz racje ze takich będzie sporo, ale nie zgodzę się, ze przepłacony.

Dla mnie sporo przepłacony, ale to tylko moja subiektywna opinia. Biorę pod uwagę ceny podobnych sprzed sezonu czy dwóch oraz obecne ceny gotowych do gry. Sam niedawno kupiłem 26l napada 18-17-18 z ładnymi bokami za 71m.


Niestety. Komuchy wzięły się za reformę i ekonomia gry została totalnie spierd***, co doprowadziło do patologii, że teraz byle parch kosztuje prawie 100m, a matoły co przeważnie przepłacały i traciły na transferach, teraz zarabiają.
Jak się za to nie wezmą i nie ukrócą wpływów z biletów, to cala gra niedlugo się totalnie posypie i większość użytkowników całkowicie straci ochotę do gry.

Jakby nie wpływy z biletów to byłbym co tydzień milion na minusie a tak to w ogólnym rozrachunku jestem lekko na plus w perspektywie całego sezonu dlatego może jakieś inne rozwiązanie byłoby korzystniejsze

Nie da się zjeść ciastka i mieć ciastka. Ja tygodniowo z biletów mam dodatkowo 1,5-1,6 mln w stosunku do czasów przed reformą. Co w skali sezonu daje kilkanaście dodatkowych baniek. Oczywiście, że będzie bolało jak z dnia na dzień (bo innego podejścia już się nie spodziewam) stracę tą kasę. Jeżeli jednak nie chcemy mieć takiej inflacji musimy zmniejszyć wpływy klubów.

Ten Panamczyk nie jest nabity świeżo po skoku więc nie dogoni czołówki

---

Moze offtop, ale w jakis sposób macie takie wyliczenia? Widziałem, ze ktos jeszcze w podobny sposób miał wyliczone subskille przy spadkach starszych graczy

w czym dokładnie przeszkadza wam inflacja? co to tak naprawdę za różnica czy gracz jest wart 30 czy 40 przez to, ze kluby więcej zarabiają "systemowo"?

wydatki systemowe są stałe [rozbudowa stadionu, losowanie trenerów, pensje etc.] więc wszystkie wydatki sa mniej obciążające

no ewentualnie tracą ludzie którzy mają na kontach po 100-900 baniek, bo ich kasa traci na wartości :P
plus ludzie z bardzo niskich/słabych lig, ludzie mający marne stadiony - ale to akurat pozytywne :P

że właścicielom gry to powinno przeszkadzać to zrozumiałem, ale userom niespecjalnie:)
(edited)

ty tak na serio? czy z żartem to pisałeś?

słucham w czym ci życie utrudnia inflacja;)

wiesz o tym że nie robiąc nic w kierunku zatrzymanie wpływów do klubu, inflacja będzie rosła, nie liniowo ale systematycznie coraz więcej?

ponawiam pytanie, bo nie odpowiedziałeś:)

jaka różnice robi to, czy za gracza się dostaje milion, 10 milionów, czy 50 milionów, a potem na innego wydaje 2 miliony, 20, czy 100? :)

to oczywiście dramatyczna sytuacja z punktu widzenia samej gry i właścicieli, bo cala ekonomia jest spieprzona, ale z perspektywy zwłaszcza mało rozwiniętych/dopiero rozwijających się drużyn to jest pozytywne zjawisko ;)

sam nie odpowiedziałeś na moje pierwsze dwa pytania, więc zakończę z Tobą dyskusję


ps za chwilę będziemy mieć transfery jak w realu po 200-300 baniek:)

czyli nie wiesz w czym ci przeszkadza inflacja, ale ci przeszkadza :)))

no pewnie będą za 200m za jakiś czas. i jaki z tym masz problem? :))