Subject: Majchrowicz - pierwszy kompletny Off-Mid

BID to proba zakupu jakby to nie wygladalo i koniec kropka zgodnie z regulaminem wg mnie .

Nawet jeśli bid przyjmiemy jako PRÓBĘ zakupu, to NIGDZIE w regulaminie nie ma mowy o karaniu za PRÓBĘ, a tylko za dokonanie transferu. Widzisz różnicę? Jak kara za próbę może być zgodna z regulaminem, jak regulamin kary za pojedynczy bid w ogóle nie przewiduje? Czytasz w ogóle to co piszesz? Jedno zdanie wyklucza drugie.

a czemu Ty bronisz strusia?:) Kara jest dosyc jasna. Jak sie zezwoli na granie multikonciarzy to niedlugo w tej grze zostanie tylko smród;)

Nie jest wbrew - bo zakupu nie było. A o bidach, czy to będących próbami zakupu czy tylko oznaczeniem grajka w sekretariacie, regulamin słowem nie wspomina. Skazali go na podstawie nieistniejącego przepisu.

a co gdyby BID byl finalnym BID-em ? kupilby i jak by sie tlumaczyl ? z tego co mi sie wydaje to zakazane sa jakiekolwiek powiazania kont w tej grze ... BID juz jest powiazaniem bo PODBIJA grajka multikonta .... mozecie go bronic bo to pewnie wasz kolega ale nadal uwazam ze to nieladnie wyglada jak TOP gracz biduje zonie grajkow .... zeby nie bylo nie jestem za kara bana ;)

ps. tak samo sie moze zdzislawek tlumaczyc ze tylko BIDOWAL dla obserwacji a ze byly to ostatnie BIDY to on przeciez nie chcial !! a ban juz chyba z 3 x ma
(edited)

ja krytykuję absurdalność decyzji i to, że gdyby bardzo restrykcyjnie podchodzić do każdej wątpliwej sytuacji, to niejeden by jeszcze wyleciał z gry (z obecnymi staffowiczami włącznie).

do strusia mam akurat mieszane uczucie, bo o ile jako user był spoko, o tyle jako staffowicz dał się wielu we znaki (współudział w brudnych gierkach chełmków z Żenadą choćby), choćby mi (wbił się kiedyś na forum federki i w ramach walki z Żenadą i innymi "wrogami systemu" pokazywał "co to nie ja").

A co kogo obchodzi kto kogo broni. W interesie nas wszystkich jest to, żeby kary były przydzielane za złamanie konkretnej zasady gry. Każde prawo interpretuje się w sensie literalnym - inaczej cofniemy się do czasów barbarzyńców. W sensie literalnym struś nie złamał żadnej zasady gry. Jeżeli coś jest adminom nie halo, to wypadało by zmienić zasadę rozszerzając ją z kupowania do kupowania i podbijania. I stosować ją od momentu ogłoszenia a nie wstecz.

dlatego WARNING co najwyzej ... ban za to to za duzo ... choc pomijam fakt ze pewnie mial dwie ekipy a legenda o zonie to taka opowiesc jak o smoku na wawelu

ps. maureen powinna sie tym zajac ona jest biegła w tropieniu multikont heheheh
(edited)

ps. tak samo sie moze zdzislawek tlumaczyc ze tylko BIDOWAL dla obserwacji a ze byly to ostatnie BIDY to on przeciez nie chcial !! a ban juz chyba z 3 x ma

różnica jest taka, że zdzisławek kupił, a czy chciał czy nie - to już nie podlega tematowi. jest punkt, że zabronione jest dokonywanie. transfer się dokonał - blok - do widzenia. u strusia transfer się nie dokonał. mogli poczekać i dać bloka jakby kupił albo bidował przy DL, nie poczekali i jest niepotrzebny dym.

nadal uwazam ze to nieladnie wyglada

Kary nie daje się za to co jak wygląda - tylko za złamanie konkretnej, określonej literalnie, zasady gry.

(edited)

"coby, gdyby, kupiłby, wydaje mi się, powiązaniem"

ale bezsensowne i zawiłe teorie tworzysz, a wszystko się sprowadza to prostych pojęć:

zakup jest zabroniony - bid to nie zakup a w najgorszym przypadku jego próba


a legenda o zonie to taka opowiesc jak o smoku na wawelu

są tutaj ludzie, którzy tego "smoka" mieli okazję poznać, więc nie myśl już za dużo :>
(edited)

Ale ja pisalem ze powod moze byc zupelnie inny czyli kontrola strusia nad 2 druzynami

jak juz chcecie sprawdzac, to admini moga sprawdzic czy luczkis pisal o Majchrowiczu ze strusiem czy ze space monkey...i to juz wiele wyjasni :P

to ze istnieje nie znaczy ze gra ...

no tak:) proste

Ale ja pisalem ze powod moze byc zupelnie inny czyli kontrola strusia nad 2 druzynami

Powód może być inny - ale dziwnie jakoś się to zbiegło z transferem i bidem. To, że powód nie jest publicznie podany to też jakiś absurd tej gry. Każdego z nas może to spotkać - ale powinniśmy chociaż mieć prawo do tego abyśmy mogli ocenić czy staf skazuje userów sprawiedliwie czy leci w kulki i banuje na odstawie własnego widzimisię.

szczególnie, że wrażenie jest takie, że powód oficjalny (jaki by nie był, bo nie wiadomo) jest tylko pretekstem