Subject: Majchrowicz - pierwszy kompletny Off-Mid

oj tam daj spokoj ;)

Jestes pewien ze majchrowicz wystawiony byl dla luczkisa?:)


padzierz84
Dopuść taką opcję, że są nie tylko single na tym świecie :>

hehe..No dopuszczam jak widze Twoje zrzedzenie w kazdym temacie;)
(edited)

Ban to ban na ch.... drążyć tamt.... wogóle jaranie sie jakimś koksem SZOK
temat sokkera.... dajcie na głowną moze to zwiększy ilośc userów w sokkerze :)

nie jestem pewny ale jestem pewny ze strus nei jest debilem zeby z tego samego ip od druzyny satelickiej :p kupowac zawodnika

Jestes pewien ze majchrowicz wystawiony byl dla luczkisa?:)

a co za różnica dla kogo był wystawiany? Liczy się kto go kupi przecież. Ilu grajków miałem umówionych, a koniec końców ich nie kupiłem.

Święte słowa! :D No niestety ale w grze obowiązują jakieś zasady, a jeśli to jest rzeczywiście para to po cholere bidował Majchrowicza? Nie mógł po prostu wejść na to konto od niej, skoro i tak je ogarniał, i sprawdzać cene? Dowody są przeciwko nim :D Koniec tematu.

No to jest akurat glupie..bo skoro to on glownie gral tymi 2 kontami to przeciez majchrowicz by mu nie przepadl :D

Niektorzy nie potrafia skumac ze srednio dobrze wyglada jak jedna osoba najprawdopodbniej wystawia sobie graja ktorego potem jeszcze pewnie sama biduje.
(edited)

No więc łatwo wywnioskować co miał na rzeczy :) Też nie chce mi się wierzyć, że taki gracz w tak łatwy sposób dopuściłby się bana, ale nie ma innego wytłumaczenia. Może chciał zakończyć grę i zrobić to spektakularnie? :D

To jeszcze dorzuć punkt regulaminu, który mówi, że nie można zaznaczyć grajka w sekretariacie z tego samego IP, bo za to jest blok - ja takiego nie widzę. Jeszcze jakby to było w trakcie DL - minutę/dwie przed - spoko, jestem w stanie to zrozumieć jako próbę zawyżenia ceny [co może być karane] ale bid na ~42M w dniu wystawienia, gdzie grajek jest wart +50? Dla mnie kluczowe jest czy kupił ostatecznie gracza - nie kupił. Do transferu nie doszło, a regulamin mówi jasno o dokonaniu transferu,a nie zamiarze [który to zamiar i tak jest mocno naciągany]:

• dokonywanie transferów pomiędzy drużynami korzystającymi ze wspólnego łącza internetowego (np. logującymi sie ze wspólnego komputera)
(edited)

Okej okej, ale skąd pewność, że jeśli struś nie zostałby zbanowany nie walczyłby dalej o Majchrowicza? Słuchaj dla mnie to jest też dziwne, ale on nie od dziś gra w Sk, wie jak teraz rygorystycznie się do wszystkiego podchodzi, nie mógł go dać do teczki po prostu? Tak ciężko go odszukać skoro nie chciał go kupić? Nie przesadzajmy.. Owszem, za bida dać bana to też przesada..

Okej okej, ale skąd pewność, że jeśli struś nie zostałby zbanowany nie walczyłby dalej o Majchrowicza?

Było trzeba poczekać na DL i dać bloka jakby kupił. Takie proste, że aż niemożliwe do wykonania. Adminów jak widać przerosło. Nie było by wtedy dyskusji/dywagacji.

przekleję i przerobię swojego posta z PA w tej sprawie, bo i tam dyskusja trwa (szok, bo tak "mroczne" kiedyś PA obecnie to trup większy ok grega ;p). Nick drugiego gracza "zaiksowałem" bo mu źle nie życzę, po co go na ostracyzm narażać.


Śmieszne jest to, że struś nie poleciał bo się nagle ktoś po latach dowiedział, tylko dlatego że ktoś w staffie pewnie to "wytuptał".
Przecież brokus, teraz nowe, "czyste" ramie sprawiedliwości, powinien pierwej zablokować bartka i gaudina za ich machloje transferowe sprzed sezonów, ale wiadomo że taki fakt nigdy nie nastąpi.

Strusiowi należał się blok? Być może. A czy takich przypadków nie znamy innych? Pewnie wszyscy znają - tylko czy to rzeczywiście jest to, co powinno spędzać sen z powiek staffu??? Konta siostry, brata, żony, nawet jeśli "współprowadzone"?? serio?

Gdyby być tak bardzo restrykcyjnym, to na tym forum (PA) kilka lat temu XXX wrzucał link do pobrania programu, który jak wiadomo nie jest dopuszczalny przez G&D. Czy w związku z tym, gdyby XXX nie był w staffie, ale byłby tam ktoś jemu wrogi, należałoby go zablokować? Gościa, który takim czy innym zachowaniem ale też latami poświęconymi grze stał się rozpoznawalnym userem z dokonaniami? Tak właśnie stało się ze Strusiem i to powinno być tematem dyskusji, bo brudy znajdzie się na każdego, tylko u jednego to będzie błoto a u innych gówno :)


Jeśli kilkukrotnie miałem wyjaśnianie przez staff (gdyż mam zgłoszone wspólne logi z bratem, na szczęście słabość jego ekipy świadczy o tym, że mu nie pomagam ;dd) że nie bidowanie - a ZAKUP - będzie traktowany jako niezgodny z zasadami - to ja się pytam, jaki został złamany przepis??
(edited)

Ostatnie ostrzeżenie

8. Zabronione jest publiczne kwestionowanie decyzji podjętych przez Administratorów i Moderatorów. Jeśli ukarany uważa, że podjęto krzywdzącą decyzję lub pragnie uzyskać dodatkowych informacji, może napisać do Administratora lub Moderatora wysyłając mu sk-maila lub na adres admins@sokker.org.

Tak źle i tak nie dobrze :) Współczuje strusiowi, bo chyba najwięcej stracił i życzę mu aby to odzyskał jakoś. On niepotrzebnie bidował, ale dobrze mówisz, że za to regulaminowo kary być nie powinno :)

jak zwykle w takich sytuacjach (zamykanie ust i kończenie niewygodnej dyskusji) wysyłają świeżych na pierwszy front...

otwórz sk-lenie, to przeniesiemy tam dyskusję :>

a jeśli to jest rzeczywiście para to po cholere bidował Majchrowicza?
bo wiedział, że i tak ktoś go przebije a chciał mieć pod ręką zawodnika, żeby potem szybko - najszybszym możliwym sposobem - sprawdzić jaka była cena; nie wiem czy tak było, ale istnieje taka możliwość; sam znam 4 sposoby zapamiętania sobie zawodnika a zazwyczaj korzystam z tego najszybszego i najłatwiejszego czyli "bidnięcia"; jeśli to było pojedyczne bidnięcie to nie widzę w tym nic złego ani podejrzanego, jeżeli to już była walka o transfer, kilka bidów to już co innego