Subject: Taktyki - dla zaawansowanych

3 obrońcami ciężko jest zniewelować ataki skrzydłami. Jak zbyt ich rozsuniesz, to Ci się rywal wtryni środkiem. Jak za bardzo ich ścieśnisz, pojadą Cię skrzydłami.
No chyba że masz wypaśnie szybkich obrońców lub grasz z pikusiowatym rywalem. Wtedy to może....

Baa ja jeszcze dodam, że ciężko w ogóle powstrzymać skrzydłowych przeciwnika grając 4 obońcami :D Najlepszy systemem byłby 5-4-2 ale niestety bramkarz w polu grać nie może ;p

Wniosek z tego taki, że trzeba inwestować w skrzydłowych :)
(edited)

ja tam w ostanich 2 meczach zagralem moim zdaniem fajna taktyka
4defów 3 def-midów 2 cofnietych napastnikow i jeden na szpicy:)

3 obrońcami ciężko jest zniewelować ataki skrzydłami. Jak zbyt ich rozsuniesz, to Ci się rywal wtryni środkiem. Jak za bardzo ich ścieśnisz, pojadą Cię skrzydłami.
No chyba że masz wypaśnie szybkich obrońców lub grasz z pikusiowatym rywalem. Wtedy to może....


dokładnie w mojej taksie to jest pieta achillesowa,dlatego bocznych def-ów(szybkich) ustawawiam tak żeby szybciej schodzili do boku kiedy piłka zbliża się do polowy,połowy boiska:D często daje to efekt,ale nie jest do końca skuteczne...no cóż całkowicie zamurować sie nie da,ale mam na przyszłość ciekawy pomysł taktyczny żeby powstrzymać atak środkiem i skrzydłami;D

Panowie czy ktos moglby zerknac na moj ostatni mecz i podpowiedziec, jaki zrobilem blad w taktyce i jak go uniknac w przyszlych spotkaniach? W sumie moja taksa sie sprawdza, uwazam nawet, ze jest calkiem niezle pomyslana, ale przeciw temu przeciwnikowi zawsze nie wypala. Gdzie tkwi problem?

Ja bym ustawil przynajmniej 2 napadow na bokach Dworaka(nr3) i bardzo bardzo wysoko , zeby mozna bylo kontrowac:P

Ale to tylko moje zdanie moze jeszcze ktos sie wypowie:P

Ustaw 10 obrońców wtedy powinienes dać radę... a najlepiej nic nie zmieniaj :D

moglby ktos obejrzec moj osytatni mecz i powiedziec mi co zrobilem zle z taktyka co mam poprawic ???????

jak uważniej przeglądniesz ostatnich parę stron, to dowiesz się co nie co ;P

To może i ja wtrące swoje 3 grosze... otóż ostatnimi czasy gra mojego zespołu opiera się na grze w ustawieniu 442, z jednym ofesnywnym skrzydłowym i 3 środkowymi pomocnikami. Oczywiście skrzydłowy musi mieć odpowiednie predyspozycje czyli: technike, szybkość, rozgrywanie i podania.

Czemu tylko 1 taki skrzydłowy ? Bo wg. mnie to wystarczy, gracze widzą do kogo trza podawać. Rywal, ma dwa wyjścia... spróbować zatrzymać tego skrzydłowego dodatkowym obrońcą, ale zawsze można sobie zmienić strone, po której grać ma nasz winger :) Druga opcja to obstawienie dwóch stron, ale wtedy drugi def będzie praktycznie nieużyteczny. Moj zawodnik, który gra na tej pozycji zaliczył w tym sezonie już 5 asyst.

Ale to nie koniec zalet tej taktyki, dzięki dokładnym dośrodkowaniom takiego wingera połowa roboty napastników jest wykonana, i wystarczy tylko dostawić łeb. Strzały z główki są o wiele bardziej skuteczne niż strzały z nogi. Do tego 3 midów na środku, zapewnia nam dominacje w środku pola a co za tym idzie spora ilość prostopadłych piłek do napastników oraz na skrzydło. Oczywiście zawsze można cofnąć jednego z pomocników i postawić go na def midzie co zapewni nam dodatkowy atut w defensywie. Mogło by się wydawać, że przy tej taktyce będziemy tracić dużo bramek, ale nic bardziej mylnego... :)

To by było na tyle, zachęcam do korzystania z wariantu 442 z jednym skrzydłowym :)

btw. pytania mile widziane :)

Dlaczego tak się rozpisałeś?

żebyś miał co poczytać :)

ja gram wlasciwie dwoma roznymi skrzydlowymy.. jeden z nich to sprinter.. nie pamietam zeby ktos go kiedys dogonil w meczu :P (olcha speed, niedlugo skok), natomiast ten drugi to technik. i wlasciwie jest tak ze jesli jednemu nie idzie gra to zawsze drugi cos pokaze..

lepiej mieć takiego, który zawsze trzyma poziom :)

bardzo ciekawy pomysl bo zawsze mozna zaskoczyc przeciwnika zmieniajac strone naszego wingera