Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

---

---

Widać ślady walki

ech, a liczyłem, że przy kawusi i croissancie poczytam sobie, a tu pokasowane, ludzie litości nie macie...

Wczorajszy mecz i 2 zawodników:
90 / 0 / 0 93 %
89 / 0 / 0 92 %
I tu moje pytanie czy jakbym wprowadził rezerwowego na 1 minutę to on dostałby 1%?

sprawdź ale pewnie tak

Liczyłem właśnie, że już ktoś miał taki przypadek bo jeśli by tak nie było to niezłe kradziejstwo

Mordo 93 procent za pucharowy wychodzi za ligowy było chyba coś koło 97 procent za 90 minut, miałem rezerwowego na 17 minut teraz w pucharze i dostał 17 procent

Jak przerzuce go zaawansowanego treningu to pokazuje 96 procent oraz 58 procent w przypadku tego co zagrał 17 minut z ławki
(edited)

Angelo Lassalle
30
1 / 0 / 0
1 %

Mam 21 gościa który po 5 nie potrafi skoczyć na nsm strzał

Ładny burdel z tej gry

no to może ja podzielę się swoimi obserwacjami, a raczej danymi, bo aż tak nie chce mi się tego analizować, mam 2-3 grajków, którzy już zaliczyli pełny skok w defie i wg mnie nie ma jakiejś tragedii akurat w tej umiejętności

1.



po 7 na lvl 14 wg starych zasad, nie pamiętam czy ta pozycja mid jeszcze mu skasowała trening czy to już były nowe zasady, ale skoczył więc albo był tak nabity i 1 minuta na midzie (wtedy też zagrał w meczu w tygodniu na defie, na minuty z SV nie ma co patrzeć teraz oczywiście) go dobiła albo to juz były nowe zasady (jak ktoś pamięta jak to było dokładnie z datami to niech napisze), ale nawet załóżmy, że skoczył po 6 to następny skok na lvl 15 zaliczył po 7 treningach wg nowych zasad, nie chcę mi się tez analizować ile tego treningu miał, ale pewnie były tygodnie, ze zaliczał 85% z samych towarzyskich, patrząc na to, że wg starych zasad zaliczał połowe treningów jak był młodszy o rok to różnica w postępie w treningu wydaje się znikoma albo żadna

2.




tutaj jaśniejsza sprawa, po 6 na lvl 14, po 7 na lvl 15, różnica tygodnia, a patrząc na to, że grajek ma skoczyć na poziom wyżej to raczej nawet na starym treningu było normalne i akceptowalne, też możliwe, że dostał czasem 85% treningu, nie wiem też czy te dzisiejsze 85% treningu to jest w ogóle jakoś porównywalne z treningiem z towarzyskich na starych zasadach, bo niby towarzyskie mniej dawały również na starych zasadach

3.



tutaj grajek nie wiadomo czy miał jakieś plusy po zakupie czy kupiony zaraz po skoku, ale zakładając na korzyść starego treningu nawet czyli, że skoczył jak najszybciej czyli po 6 na lvl 15, to na nowych zasadach na lvl 16 po 7 (jeszcze jako rok starszy), wg mnie bez różnicy

na dodatek ostatnich dwóch grajków do poprzedniego skoku dostawało część treningu już na nowych zasadach, więc też niby wolniejszy, a tego tu nie widać

mój post nie ma zamiaru bronić nowego treningu czy coś, podaję fakty jakie zaobserwowałem, dodam też, że mam jednego grajka co skoczył wcześniej po 7 a teraz już 8 tydzień i bez skoku, , też po przejściu na nowy trening chciałem dobijać zawodników w szybkości i szło to bardzo opornie o czym też tutaj pisałem, no i post dotyczy zawodników w wieku 21-23, przy starszych może być inaczej jak coś rzeczywiście grzebali
(edited)

Mówimy przede wszystkim o starszych i treningu szybkości/strzału

U młodych normalnie skaczą obrona, techna, podania, rozgryw

Mam 19-latka który przed reformą skakał w technice na talent 4.0-4.1, a po reformie wjechały podania i już mu minimalny talent pokazuje 4.40



W technice (która się przecież wolniej trenuje od podań) potrafił po dwóch towarzyskich + 3 ogólnych skoczyć w zeszłym sezonie na solidnego, a w podaniach (też w zeszłym sezonie) już po reformie potrzebował na dobrego 3 towarzyskie + 3 ogólne, i potem na solidnego 3 treningi z efektywnością 96%. Ewidentnie gorzej, stąd też te szacunki talentu mu się rozjechały w SA.

Tzn ja myślę, ze zmiany są +/- wszędzie

Tylko na niskich skillach i w łatwych skillach to nie jest aż tak widoczne co u starszych w szybkości/strzale

Bo jak grajek skakał po 2 na solid a na bdb skoczy po 3 to jest w sumie w pełni możliwe w starym systemie, więc trudno powiedzieć czy zmiana tu cos wniosła

Zostałem poproszony aby poinformować Was o tym globalnym głosowaniu do właścicieli gry.
Proszę jeżeli się z tym zgadzacie oddajcie swój głos, odsyłam Was do głównego tematu Forum International;
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1259/ID_topic/3567118/pg/0

Nie marnujemy czasu, możemy wyrazić swoje niezadowolenie, chociaż tyle na obecną chwilę.

Dzięki :)

Po prostu dodaj "+1" do tego tematu, aby wesprzeć tę prośbę do Devs!

----
Drodzy Deweloperzy,

Zdecydowana większość juniorów wchodzących do naszych szkół ma ogólny poziom, który jest zbyt niski jak na ich wiek. Mechanicznie, bez względu na to, jak utalentowani są, ci juniorzy nie mają szans na uzyskanie jakiejkolwiek wartości na Sokkerze pod koniec szkolenia szkolnego. Tylko niewielka mniejszość szczęśliwych (a więc rzadkich) losowych "losowań" oferuje nam możliwości.

Sytuacja ta pogorszyła się jeszcze bardziej od czasu skrócenia sezonu: nasi juniorzy wychodzą "starsi" na wciąż słabym średnim poziomie.
Doświadczenie gry jest demoralizujące:

- Spędzamy czas, aby co tydzień zwalniać "nowych" juniorów.
- Gry juniorskie są niepraktyczne, biorąc pod uwagę średni poziom.
- Musimy zatrzymać kilku juniorów bez przyszłości, aby mieć co najmniej 11 drużyn.
- Rynek transferowy jest pełen niesprzedawalnych młodych ludzi. Kilku rzadkich młodych ludzi jest wartych miliony. Nie ma wystarczającego kompromisu.

Uważamy jednak, że to słabe wrażenia z gry można nieco poprawić, po prostu zmieniając kilka parametrów:

1) Ustaw znacznie wyższy ogólny minimalny poziom początkowy! (obecnie tragiczny (0)

2) Ustaw maksymalny wiek początkowy na 17 lat (nie 18).

3) Zdefiniuj minimum 50% nowych juniorów w zależności od przydzielonych miejsc (a nie od 0 do 6 za 6 dostępnych slotów).

Dlatego prosimy Was, drodzy Devs, o szybkie poprawienie - bez czekania na ewentualną większą reformę - jednego lub więcej z tych parametrów.

Dziękuję.
(edited)

To jeszcze polskie tłumaczenie ogarnij dla nieangielskojęzycznych użytkowników.