Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

Moim skromny zdaniem napastnicy pomocnicy powinni byc wiecej warci a bramkarze mniej czyli pensje by sie podniosly. Z frekwencja dal bym mala przewage druzyna grajacych w wyzszych ligach ekstraklasa 2 liga zeby poprostu oplacalo sie tam grac. Co myslicie?

No tak teraz będzie trzeba tygodniówki zwiększyć zawodnikom bo,poprzez reformę ,zawodnicy w najwyższych klasach rozgrywkowych będą zarabiać mniej , bo poprostu będą słabsi, a sponsorzy , kibice będą generować te same przychody do klubu więc będzie trzeba poszukać kosztów , dodatkowo jest o 4 mecze u siebie w sezonie więcej ,jest nad czym myśleć

Aaa i jeszcze jedno ,jak ten sam inżynier będzie przeliczał tygodniowki zawodników co proporcje kontuzji ze starego sokerka do nowego( niby są krótsze)to drużyny grające na wysokim poziomie mogą zwijać interes i wziąć się za wegetację i handelek
(edited)

tez kiedys chcialem zeby przyszedl ktos zainwestowal sianko w sokkera i zaczal robic ciekawe pomysly turnieje bardziej rozbudowane statystyki itd,a tu kolejny gwozd do trumny!!

Zobaczymy co wprowadzą, ale te zapowiadane zmiany brzmią idiotycznie, wbrew założeniom grania o wynik.

No i to uzasadnienie przeniesienia spadków na czwartki;) Kabaret.

Zarządzanie zawodnikami z porzuconych drużyn
Do tej pory nie ma jasnych i jednolitych zasad dotyczących losu zawodników pozostających w składach drużyn, których właściciele zostali usunięci z gry.
Praktykowane jest wystawianie w takiej sytuacji na listę transferową zawodników będących członkami reprezentacji narodowych. Jest to możliwe po zgłoszeniu do administratora i jego doraźnym działaniu.
Nie jest to model optymalny - przede wszystkim dlatego, że nie jest równy dla wszystkich. Dodatkowo dzieje się to w dowolnym momencie sezonu, co powoduje, że niekiedy mocna drużyna bez właściciela pokona część przeciwników, a przed spotkaniami z kolejnymi zostaje rozsprzedana. Chcemy uniknąć takich sytuacji, dlatego w perspektywie kilku sezonów zostaną opracowane zasady wprowadzające automatykę przy wystawianiu zawodników, eliminującą każdorazowy udział administratorów oraz uznaniowość działań, a także wyznaczone zostaną konkretne momenty "okna transferowe" w których takie wystawienia na listy transferowe będą miały miejsce. Poza ujednoliceniem zasad, wprowadzenie okien transferowych może być dla wielu graczy ciekawym urozmaiceniem np. okresu między sezonami.

Uważam, że te zasady jednak są równe dla wszystkich. Przecież jedynie zaangażowani w grę selekcjonerzy drużyn narodowych dostrzegają, że zawodnicy będący członkami drużyn narodowych, bądź obserwowani pod kątem gry dla NT, znajdują się w opuszczonym klubie i zwracają się z prośbą o wystawienie zawodnika na TL. Przecież o to powinno chodzić, aby być czujnym i tego wymaga się od selekcjonera. Jeśli zawodnik z potencjałem znajdzie się w klubie opuszczonym na początku sezonu, to trzeba czekać prawie cały sezon, aby ten zawodnik mógł trafić do klubu, w którym będzie trenowany i nie zmarnuje się jego potencjału?! Poza tym w czyim interesie jest to, aby drużyna BOTa wygrywała mecze, nie tracąc zawodników z NT?

Chyba chodzi o to ,ze jak bot dajmy jest w wysokiej lidze i nagle wyprzedaz mu sklad i ktos walkowera dostanie ,ale tak czy siak pewnie jest to ulamek wiec nie wiem oni przyglupi chyba sa .. osoby zajmujace sie sokkerem..

Prędzej czy później i tak BOT będzie przegrywać i spadnie do ostatniej ligi. Komu zależy na tym, aby ten proces trwał jak najdłużej? Jeśli zawodnik jest w zainteresowaniu selekcjonera to powinien jak najszybciej trafić na TL, aby mógł go dalej trenować inny klub, tym bardziej, że to jest działanie redukujące sokkerową inflację.

Zawodnicy botów powinni automatycznie trafiać na listę. Zawodników brakuje rynek ich z chęcią wchłonie.

No i to uzasadnienie przeniesienia spadków na czwartki;) Kabaret.

coś się wysypało...aa dobra niech zostanie xd

Po ogłoszeniu Strusia napisane dwie strony narzekania na to, że wszystko jest źle, a nikt nawet w normalny sposób nie zasugerował co mogłoby być lepiej w tych propozycjach lub dodał jakiś pomysł od siebie… :)

Wróciłem do tej gry po wielu latach i naprawdę nie uważam, że ta jest tak straszna jak się tu przedstawia.

Ma swoje spore wady jak np. kontuzje. I moim zdaniem problemem nie jest ich długość, ale ich ilość.

O problemach z oczekiwaniem na mecz już nie warto wspominać…ale plusów jednak jest dużo.

Głównym problemem w całej ekonomii gry jest to, że chcąc wprowadzić zmiany ucierpią na tym najdłużsi stażem gracze, ale tego raczej nie da się uniknąć.
(edited)

chodzi o niepotrzebne zmiany :P

4 mecze wiecej i kaska z biletow na 1 zawodnika gdzie Ci i tak wykosi zaraz pol skladu :P

zmiany same w sobie są potrzebne

to o czym piszesz ma akurat średnie znaczenie, bo jak będzie mniej kasy na rynku to ceny będą niższe, jak będzie tyle co teraz - to będą wysokie

największy problem tej gry polega na tym, ze jak dobrze widać tu nie ma żadnej spójnej, długoterminowej wizji zmian, nie ma pomysłu jak tę grę, jej ekonomię, trening, juniorów etc. dalej poprowadzić - namieszano i teraz mamy efekty

cały pomysł na rozwój to hasła i wizja na temat tego co by chcieli żeby było na końcu drogi, tylko nie ma pomysłu jak tam dojść, więc teraz będzie strzelanie na oślep - raz więcej meczów u siebie i więcej kasy, raz mniej kasy ze stadionów, raz podniesienie zarobków graczy, raz coś tam

trening raz zwalniamy, raz przyspieszamy, potem anulujemy część zmian, tu się jeszcze może coś poprawi i tak ze wszystkim, podróżowanie bez mapy, po ciemku

Po co dawać pomysły i cokolwiek sugerować skoro i tak nikt się nad tym nie pochyli? Przez krótki czas na początku ku wdrożenia nowego sk była mowa o konsultacjach z graczami. Teraz nawet błędów na bieżąco nie poprawiają. Wyjebka absolutna na userów, więc nie spodziewaj się że ktoś bedzie do tego typu newsów pozytywnie podchodził i proponował modyfikacje

Tak jak pisze borkos, jeśli zmniejszymy liczbę kibiców na meczach to zrobimy krzywdę ludziom którzy zainwestowali w stadion.
Znacząco podnieść pensje najlepszych zawodników? Niby spoko, ale przy mniejszych wpływach z biletów, drużyny z wyższych lig powoli zaczną się zewijac. Nie mówię oczywiscie o tych co mają na kontach po 200 mln oszczędności, ale takich z 10-20 mln.

Żeby nieco ograniczyć wpływy z biletów można wrócić do częściowo regulowanych cen. Przed pierwszą kolejka wyciągamy średnia z rankingów drużyn z danej ligi. Średnia jest poniżej 2000? Max cena za miejsce to 20 zł. Ranking jest pomiędzy 2000 i 3000 - maks cena za miejsce to 30 zł, itd.
Ceny i ranking oczywiście wzięte z dupy. Ale w ten sposób premiujemy graczy z wyższych lig i nie dobijamy ludzi z dużymi stadionami.

Ja też wróciłem po latach do gry i uważam, że jest ciekawiej niż było. W tygodniu jest dwa razy więcej meczy o stawkę niż było, trening też jest ciekawszy, bo mogą sobie dobierać komu i co trenuje. Pozostała też międzynarodowa społeczność i możliwość zakupu zawodników prawie z całego świata, to jest naprawdę extra. Dla mnie dużo zabawy i emocji, a oto tu chodzi :-)

Są też oczywiście mankamenty- opóźnienia w meczach, zbyt długie kontuzje, granie bezpiecznymi taksami czy społeczność malkotentów na forum ;-) to ostatnie ewidentnie wynika z braku dobrego PR i komunikacji ze strony właścicieli, więc was rozumiem w waszym narzekaniu, bo pokazuje ona frustrację na tym polu. Ale jednak nadal ta gra ma coś fajnego w sobie i jest dobra dla osób, które chcą mieć fun, a nie mają dużo czasu jak ja. Przydałby się inwestor z dużą gotówką wtedy byłby i dobry PR i szybko wprowadzone korekty.

Pomysły ? Na początku przemiany gry userzy uczestniczyli w procesie zmiany gry , były rzucane ankiety , ludzie głosowali, w którą ma iść soker , dyskutowano ,a Raul wyciągał wnioski z tej dyskusji i wrzucał najlepsze pomysły do sokerka , od pewnego czasu wszystko jest robione na czuja ludzie nie wiedzą co się dzieje, żadnego info do tego ludzie mają najwięcej pretensji