Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

O widzisz do tak zaawansowanych statystyk nawet nie zaglądałem :D dzięki

przypomni ktoś jak najlepiej rozdzielić minuty tak żeby 10 zawodników złapało po 95%+ treningu zaawansowanego? Cała 10 zagra sparing + 3 z nich zagra na pewno w podstawie ligowych, jak to ogarnąć dalej? 3x zmiany na mecz i wpuszczanie po 30 minut każdego z pozostałej szóstki?

to są docelowe wykresy, po prostu w profilu zawodników są wciąż stare, będą zmienione na takie same

Jeżeli grajek zagra pełne 90 min towarzyskiego to wystarczą dodatkowe 22 min w oficjalnym, by mieć 96% zaliczonego zaawansowanego treningu. Tu masz kalkulator, który pokazuje wpływ rozegranych minut na efektywność treningu:

https://geston.smallhost.pl/sokker/training.html

Zatem wpuszczanie grajków na maksymalnie 30 minut w oficjalnym po rozegraniu towarzyskiego to dobry pomysł. Rozsądny balans pomiędzy efektywnością treningu a ryzykiem kontuzji.

90 a 99 %
wielka różnica ?
wystawiasz grajka dodatkowo dostaje kosę na 30 dni i super talent a ma 16 lat i el dupa

podziwiam Cię Raul że słuchasz lud

jak już tak słuchasz to wysłuchaj mój głos

piszą że za jakieś bitcoiny nowa drużyna w innym kraju coby zawodnicy byli do repry

grałem z synem w jakąś gierkie fifa pees i się wysyłało skauta do kraju jaki chcesz

nie będzie problemu z grajkami do reprezentacji jakiejkolwiek

dodaj do szkółki skauta i problem się rozwiąże

byłem selekcjonerem Kazachstanu nikt mi skilli nie podał i nie miałem juniorówz
ych reprezentacji
a znam takich co kupują i polecają do kupna grajków bo im zależy na tych reprezentacjach

To różnica pomiędzy 85% a 96% (przy założeniu że zagra dodatkowe 22 - 35 min w oficjalnym). Czy warto ? Moim zdaniem tak. Zwłaszcza jak mecz u siebie i murawa wypielęgnowana ;)

ja mam boską i tylko oszczędza grajków w defie na bokach obrony w sparach na bezpieczne

nie będę tu grał geniusza matematyki i super gościa co postradał rozumy bo gra dłużej

ja ryzykuję dla grajka do treningu jeden mecz tylko

spar 80 puchar 90 albo teraz co jest zajebiste jak nie gra 50

ale jak to mówią albo wszystko albo wcale szcególnie jak ma talent i 16 lat i ten talent trzeba pokazać

Mam wrażenie jakby to forum SK upadło trochę. W 2005 był tu mega spam nowych tematów a teraz dość kulawo, dobrze mi się wydaje?

Jest nas coraz mniej to po pierwsze ,a po drugie leci mecz ,derby Mediolanu;) , Raul ten mecz wygenerował zysk gospodarzom 6ml euro ;)

Weterani odpuścili sobie tą grę? Sam już od dawna nie gram. Trochę było mi szkoda stracenia tych lat spędzonych tutaj ale pamiętam, że z tego forum dużo ciekawych rzeczy się dowiedziałem.
Pierwsza gra w Netsoccera :) Obecnie gram tylko w TM bo za dużo tego było ale szkoda, że forum tak opustoszało. Kiedyś dziennie to z 20 tematów było poruszanych

A tam będzie dobrze , trzeba tylko zacząć namawiać kolegów do powrotu ;)

Raczej to nie wypali a ja sam wróciłem tu tylko dla forum które ... umarło ...

A tam nie gadaj ,ciekawsza liga jest meczy więcej w tygodniu treningi rozdzielone , każda formacja może trenować inna umiejętność , nie ma tragedii
(edited)

No ja tylko TM, nie mam czasu na inne managery. Teraz ewentualnie jeszcze Klubowa Liga Typerów jak wystartuje

Chciałbym zaproponować pewne rozwiązanie w reformie finansowej, dotyczące korekty liczby kibiców skłonnych przyjść na mecz.

Dev Diary 70:
Łatwo zaobserwować, że skrócenie sezonu przy jednoczesnym skumulowaniu spotkań znacząco wpłynęło na ekonomię gry. Zamiast 7 spotkań "domowych" w czasie 16 tygodni, mamy 11 takich spotkań w 13 tygodniach. Do tego częściej wypadają premie przedsezonowe. Do tej pory nie ingerowaliśmy w żaden sposób i przyglądamy się skutkom. Po tym czasie obserwacji, jesteśmy już pewni, że konieczna jest reakcja i rozważamy różne scenariusze. Najbardziej prawdopodobne to:
- korekta liczby kibiców skłonnych przyjść na mecz;
- podniesienie tygodniówek najlepszych graczy (zauważamy, że najwięcej korzyści odczuły drużyny z wyższych lig, więc korekta powinna zniwelować tę przewagę);
- podniesienie niektórych opłat i/lub podatków

Rozumiem, że w celu ograniczenia inflacji, po wprowadzeniu dodatkowego meczu w tygodniu zmiany są potrzebne i dobry jest zamysł tych powyżej (osobiście skasowałbym jeszcze premie posezonowe przynajmniej na jakiś czas a podatek transferowy podniósł z 6% np. do 8-10%) ale zamiast korekty liczby kibiców skłonnych przyjść na mecz wprowadziłbym dodatkowy podatek, który stanowiłbym określony % wpływów z meczu i byłby zabierany zaraz po nim, przykład:

Drużyna rozegrała mecz. Wpływy z biletów wyniosły 1 652 540 zł. 2023-01-29 19:37:54
W wyniku organizacji dnia meczowego klub poniósł koszty 826 270 zł. 2023-01-29 19:37:57

Oczywiście 50% podatek jest tylko przykładem i miałby sens gdyby inne zmiany ograniczające inflację nie były wprowadzone, po podniesieniu niektórych opłat oraz tygodniówek wystarczyłby dużo mniejszy, ale jaki by nie był to uważam to za lepsze rozwiązanie niż zmniejszenie liczby kibiców na stadionie, ponieważ:
- myślę, że jest to łatwiejsze rozwiązanie do wprowadzenia do gry
- nie będzie problemu za dużych stadionów, z którymi nie będzie wiadomo co zrobić i pretensji graczy na forum, że rozbudowali stadion i wywalili pieniądze w błoto itp.
- gracze którzy jeszcze nie rozbudowali stadionów będą musieli nadal to zrobić co też minimalnie zabierze pieniądze z rynku