Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!
Czyli temat https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1259/ID_topic/3443317/pg/1 jest do zamkniecia bo nikt z adminow juz nie ruszy graczy? Ostatnim adminem, ktory wystawial grajkow z tego tematu byl wlasnie loczek (Clau i Legolas odpuscili jakis czas temu)
To można teraz ich powołać, niech zagrają jeden mecz i jak klub Tetryka zamieni się w bota pójdą na tl. Będzie zgodnie z regulaminem :P
rozpatrywałbym dwa przypadki:
1. mamy do czynienia z botem w którym są zawodnicy niezwolnieni a ktoś przestał się logować i ostatecznie stracił team:
rozumiem, że tumu miał służyć wątek - nie jest opisany w regulaminie - ale nie jest też działaniem wbrew decyzji właściciela
jego stosowania da się obronić - chociaż dobrze byłoby opisać - choć wiadomo, regulamin wymaga zmian - być może przy okazji o ile opracuje się sztywne zasady.
2. taka jak z Tetrykiem - jako czynny user wykonał działanie przewidziane w grze i przysługujące właścicielowi, nie łamiące żadnych zasad.
tutaj mamy do czynienia z działaniem wprost wbrew legalnej decyzji użytkownika
nie widzę podstaw żeby uzasadnić przywracanie w takim przypadku i są to gracze zwolnieni zgodnie z regulaminem, a nie porzuceni - dla mnie decydująca różnica nakazująca pozostawienie bez ingerencji
1. mamy do czynienia z botem w którym są zawodnicy niezwolnieni a ktoś przestał się logować i ostatecznie stracił team:
rozumiem, że tumu miał służyć wątek - nie jest opisany w regulaminie - ale nie jest też działaniem wbrew decyzji właściciela
jego stosowania da się obronić - chociaż dobrze byłoby opisać - choć wiadomo, regulamin wymaga zmian - być może przy okazji o ile opracuje się sztywne zasady.
2. taka jak z Tetrykiem - jako czynny user wykonał działanie przewidziane w grze i przysługujące właścicielowi, nie łamiące żadnych zasad.
tutaj mamy do czynienia z działaniem wprost wbrew legalnej decyzji użytkownika
nie widzę podstaw żeby uzasadnić przywracanie w takim przypadku i są to gracze zwolnieni zgodnie z regulaminem, a nie porzuceni - dla mnie decydująca różnica nakazująca pozostawienie bez ingerencji
No wiem, ale zawodnika bez klubu można chyba powołać.
Edit: już powołani zresztą, np: https://sokker.org/player/PID/38022557
(edited)
Edit: już powołani zresztą, np: https://sokker.org/player/PID/38022557
(edited)
powołać powołałem, ale skille są nie znane, a nie wiem, który był który. Można tylko domniemać, który to który z pochwal się składem.
po drugie, jeśli nie trafią na TL i nikt ich już nie kupi, to się już bardziej nie rozwiną, a co za tym idzie nie ma sensu ich trzymać w kadrze.
po drugie, jeśli nie trafią na TL i nikt ich już nie kupi, to się już bardziej nie rozwiną, a co za tym idzie nie ma sensu ich trzymać w kadrze.
Powołanie to pierwszy krok. Potem rozegranie meczu, zamiana drużyny Tetryka w bota i zawodnik ląduje na tl.
Powołanie to pierwszy krok. Potem rozegranie meczu, zamiana drużyny Tetryka w bota i zawodnik ląduje na tl.
jak ma zawodnik wylądować na TL-u skoro jest zwolniony z klubu?
(edited)
jak ma zawodnik wylądować na TL-u skoro jest zwolniony z klubu?
(edited)
Pisałem to tylko w kontekście próby "dochowania" regulaminu. Ale fakt, naciągane.
Ci zawodnicy, którzy byli wklejani już mieli rozegrane mecze, chyba tylko jeden nie miał.
martin123154 to
Avel
Fakt, a za co w ogole zostal on zablokowany? Bo nie mowcie ze jakis admin go zbanowal za zwalnianie top rocznika, to jego prawo jako wlasciciela :p