Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

Trzeba znaleźć równowagę. Ciężko się wypowiadać nie mając dokładnych danych.
Czy teraz spadek jest liniowy, czy nieliniowy.

Takim sprawdzonym rozwiązaniem jest logarytm naturalny. Wtedy mogłoby być nawet i 100 tygodni, bo spadek podatku byłby początkowo dość szybki, żeby później już mniej znacząco zyskiwać z każdym tygodniem. Ci co handlują osiągaliby satysfakcjonujący poziom po akceptowalnym czasie, a Ci co trenują też dostawaliby jakiś bonus za każdy następny tydzień.

ale każdy kto trenuje żeby sprzedać drożej tego nie poczuje, znaczy dla nich to nawet lepiej bo po 40 tygodniach które i tak by pewnie trenowali zawodnik będzie miał 8% podatek a nie 10% - to takie trochę premiowanie handlowania

Nie rób sobie jaj :)

Kryminator *
(edited)

nie rozumiem, o co ci chodzi?

. W tym przypadku te 28 dni nie ma sensu ,;) , jeśli taki wysoki podatek , ja bym uwolnił karencję

Racja, skoro wysokość podatku została uzależniona od ilosci dni w klubie to karencja 28 dni powinna zostać zniesiona.

Sokker to dziwna gra, gdzie w miarę sensowne zmiany (taka jak ta uzależniająca wysokość podatku od czasu w klubie) wprowadzane jednak w kompromitujacy sposób i bez całościowego planu powodują więcej szkód niż zalet.

Poczekaj jeśli tak zostanie to na TL zobaczysz kompletne pustki

Jak o co z dupy dowalacie +15 procent a ktoś ma się cieszyć z 2 procent po 40 tygodniach :D
(edited)

Zgadza się tak może być, już jest tragicznie a będzie jeszcze gorzej.

On nie robi sobie jaj, on nie rozumie jakie głupoty wypisuje.

Kryminator i inni z jego typem myślenia to szkodnicy sokkera. A takie wpisy jak poniżej to szczyt kompromitacji.

... i tak by pewnie trenowali zawodnik będzie miał 8% podatek a nie 10% - to takie trochę premiowanie handlowania

ale czemu do mnie z tym? ani to nie jest moj pomysl, ani moje wykonanie - mam z ta zmiana tyle samo wspolnego co i ty

wydawalo mi sie ze ci co handluja to niekoniecznie sprzedaja od razu, po 1 sezonie, tylko wlasnie ze 3-4 se potrenuja np. od 17 do 21
ale ja handlarzem nie jestem, wiec moge sie mylic tutaj, ale zobazylbym jakies statystyki

ale każdy kto trenuje żeby sprzedać drożej tego nie poczuje, znaczy dla nich to nawet lepiej bo po 40 tygodniach które i tak by pewnie trenowali zawodnik będzie miał 8% podatek a nie 10% - to takie trochę premiowanie handlowania

o czym Ty gadasz, jakie sprzedawanie po 40 tygodniach żeby sprzedać drożej po treningu :-D

ludzie tu zarabiają na treningu sprzedając po 4-6 tygodniach, a nie po 40
to polega na tym ze robisz +1 w każdym skillu pozycyjnym + wyciągasz najniższy skill robiąc screen talentu
i voila na sprzedaż wyskakany junior leci z wykresem

dlatego tez ta zmiana W ZALOZENIACH (nie obecnym działaniu) będzie dobra, bo obecnie jest chora sytuacja gdzie x osób siedzi non stop i biduje każdego sensownego grajka, część kupując w promocji jak akurat nikogo innego nie ma, a reszcie podbijając cenę, przez co windują średnie ceny sensownych juniorów (co doprowadziło do sytuacji, gdzie mocni juniorzy maja +/- taka sama wartość mając 16-17 co w sytuacji kiedy są juz po kilku sezonach treningu), nie wspominając o tym jak to ogranicza ludziom dostęp do fajnych juniorów bo ich ceny są sztucznie zawyzone

tylko to powinno być bardziej dotkliwe, startowy max podatek powinien być na dużo wyższym poziomie, ale szybciej schodzić do docelowych 10%

...a właśni juniorzy faktycznie mogliby mieć dodatkowo niższy podatek, poniżej minimalnego standardowego
(edited)

Proponuję podatek 50% i karencję na sprzedaż co najmniej tyle samo.

Trzeba grać o sukcesy, handlowanie jest złem. Jeden sposób grania i budowania ekipy, zróżnicowanie i elastyczność niepotrzebne.

Te pomysły są z dupy. Nie ma to jak reformować i zmieniać coś co działa.

tylko wlasnie ze 3-4 se potrenuja

wtf, skoro trenują to już nie są handlarze, jeszcze 3-4 sezony to normalny trening a nawet bym powiedział że długi

jak dla mnie najniższy podatek powinien być już po 2 sezonach

po 4 tygodniach treningu sprzedaja i zarobiaja a po 40 juz nie sprzedaja i nie zarobiaja?

Zarobi ale po 10x dłuższym czasie :)

ale borkos wszystko napisał, jeśli w ogóle taki podatek ma sens to własnie żeby ukrócić to o czym napisał, czyli o typowym handlowaniu, patrząc po samej cenie a nie podniesieniu skilli, czyli treningu

jak ktoś trzyma grajka 2 sezony czy jak Ty pisałeś 3-4 to już nie handluje tylko trenuje, to chyba logiczne

czemu? jak dla mnie to sa handlarze, kupuja zeby potrenowac i sprzedac drozej