Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

To szacun dla gościa :) :D

za co, za to ze w upadającej gierce siedzi 24/7 i masowo transferuje? ja tam mu współczuję :P

zwłaszcza ze on tego nawet nie robi dobrze, tylko działa na efekcie skali i masowości transferów - ma marne 350m na + brutto przy 2.9 miliarda przychodu. jak takiemu podniesiesz podatki to się nogami nakryje :P

ja mam miliard na plusie przy 4 miliardach przychodu a przez lata inwestowałem w skład pod wyniki, na czym się oczywiście traci setki milionów [dajesz za gracza 60 baniek w peaku a po kilku sezonach sprzedajesz za 10 czy 15 bo jest stary]

Nie no nie przyglądałem się mu myślałem że taki plus zrobił.

....., niech będzie swoboda wyboru jak chcemy grać w tą grę.

I taki cel powinien przyświecać zarządzającym tą grą. Kto ma fan ze szkółki niech dla niej gra, trajder co kupuje i sprzedaje niech ma fan z tego, kto gra o wynik w skali mikro niech walczy o sukces w lidze i przy okazji trenuje i zarabia na sprzedaży, kto chce walczyć w skali makro i podbijać ekstraklasę niech też mu się to jakoś opłaca (a nie teraz zwycięzca 3 ligi dostaje większą premię niż 3 miejsce ekstraklasie!).

Wprowadzane zmiany nie powinny być zakazami zniechęcającymi część userów co robienia czegoś, ale regulacjami zachętami, aby gra była coraz przyjemniejsza w poszczególnych zakresach gry.

Od czasu pojawienia się zmian 'po flashowych' ta gra zaczęła iść w stronę zmian jak za komuny. Niestety.

Dobrze, zgadzam się, natomiast zabieranie kasy nic nie zmieni, bo wtedy zawsze będziesz mial ludzi z setkami, miliardami i "nowych którzy by chcieli zacząć".

Jak zabiorę kasę i wrzucę wyższe oprocentowanie to tak szybko nie będę miał znowu miliarderów. Zauważ, że doprowadzenie do obecnego stanu zajęło prawie 20 lat.
Różnice w posiadaniu są czymś normalnym. Natomiast znacznie łatwiej rywalizować i wejść na poziom kogoś kto ma 30 milionów, niż kogoś kto ma milionów 300.
Poza tym, że ta gra nie jest dla obecnych nastolatków, to starszych zniechęca między innymi trudność wejścia i sezony mozolnej budowy drużyny aby zacząć grać o "coś". Gra potrzebuje czegoś, żeby nowi userzy, poprzez aktywność, mogli w miarę szybko nadrobić stratę do ekip które grają tutaj od lat. Bez nowych userów gra w końcu zdechnie.

Nom, nowy serwer byłby najlepszym rozwiązaniem.

Jak zabiorę kasę i wrzucę wyższe oprocentowanie to tak szybko nie będę miał znowu miliarderów

I dlatego powtarzam od początku, ze wyższe początkowe oprocentowanie po transferze to dobry pomysł:)

O to mi właśnie chodzi, ze samo "zabranie kasy" nic nie da, jeśli wcześniej nie zmieni się kwestii podatkowych, sposobów na zarobek, opłacalności poszczególnych podejść do gry itd.

Zauważ, że doprowadzenie do obecnego stanu zajęło prawie 20 lat.

Nie, ten sam stan finansowo był i 10 lat temu, po prostu wtedy duzo wiecej osób grało o cos, teraz jest mnie ludzi którzy grają o wyniki - bo nie ma do tego żadnej zachęty. Ja po wyprzedaży w 2014 (albo jakoś tak) mialem kolo 500m i to było malutko juz wtedy. Od 2011 jakoś juz było pełno masowych handlarzy mięsem.

po 40 tygodniach treningu możesz zarobić tyle samo co po 4-6 treningach tego samego gracza
ale to chyba jakimiś naciąganiami, bo trudno mi sobie wyobrazić, żeby dodatkowe 30 tygodni treningu nie spowodowało wzrostu wartości 17-latka kupionego za przyzwoitą kwotę


mam Cię za inteligentnego gościa ,ale chyba na serio nie rozumiesz jak to funkcjonuje :)

jest mnóstwo transferów gdzie junior kupiony za kilka baniek po 5-10 tygodniach ląduje na TL-u z kilkukrotnym przebiciem
jest też mnóstwo przykładów zawodników ,którzy pomimo niezłego talentu i dalszego rozwoju po kilku sezonach treningu nie za bardzo zwiększyli swoją wartość rynkową - to jest dokładnie ta patologia o której pisze borek ...


no tak, ale mogliby tę gwiazdę potrenować jeszcze ze 3 sezony i juz spokojnie moglby grac w 1 skladzie (a jak na poczatku szybkosc i obrona byla robiona to nawet wczesniej, gralby se wtedy na obronie i trenowal np. technike albo podania) a po kolejnych 3 byc jednym z najlepszych w kraju, a zamiast tego zostaje sprzedany zeby odoy troche pieniedzy i kupic dajmy na to ze 2-3 17-latków albo nawet jednego innego młodego zdolnego na którym znowu zarobi po jakimś czasie i tak dalej i jedyne co bedzie robil to zwiekszal ilosc sokkerowych pieniedzy w budzecie zamiast grac w te gre, przeciez nie jest trudna i nie potrzeba wiele tych pieniedzy zeby o cos grac

a nawet jakby sprzedali go zeby wymienic na 25-latka dobrego, którym już mogliby grać w lidze to spoko, ale wydaje mi się, że to raczej rzadka praktyka

no właśnie na tym to polega - żeby zbudować sobie naprawdę silny skład to musisz najpierw handlować żeby mieć kasę na zakup juniora z górnej półki i wytrenowanie go dla siebie
nie stworzysz sobie silnej drużyny trenując przeciętnych zawodników przez 10 sezonów ,bo oni nigdy nawet nie zbliżą się do zawodników grających w najwyższych ligach

mam Cię za inteligentnego gościa ,ale chyba na serio nie rozumiesz jak to funkcjonuje :)
jest mnóstwo transferów gdzie junior kupiony za kilka baniek po 5-10 tygodniach ląduje na TL-u z kilkukrotnym przebiciem
jest też mnóstwo przykładów zawodników ,którzy pomimo niezłego talentu i dalszego rozwoju po kilku sezonach treningu nie za bardzo zwiększyli swoją wartość rynkową - to jest dokładnie ta patologia o której pisze borek ...
ja zawsze zdawałem sobie sprawę, że są takie przykłady, każdy kto w to gra parę lat zdaje sobie z tego sprawę, ale ja raczej podejrzewałem, że to jakieś pojedyncze przykłady, a nie reguła bo z tego co piszecie to wygląda jakby tak było zawsze czy niemal zawsze
ale to jest też dlatego że ludzie bezmyślnie kupują bo mogą bo mają pieniądze i to wirtualne, więc żadna strata, i póki je mają to tak czy siak będą bezmyślnie kupować i dlatego że tak robią bardziej opłaca się handlować krótkoterminowo, przynajmniej dopóki na kontach tak wielu drużyn jest tak wiele milionów

no właśnie na tym to polega - żeby zbudować sobie naprawdę silny skład to musisz najpierw handlować żeby mieć kasę na zakup juniora z górnej półki i wytrenowanie go dla siebie
nie stworzysz sobie silnej drużyny trenując przeciętnych zawodników przez 10 sezonów ,bo oni nigdy nawet nie zbliżą się do zawodników grających w najwyższych ligach
tak, to jest jasne, teraz jej nie stworzysz, ale jakby "sufit" się obniżył, dajmy na to przez to że taki team byłby nie do utrzymania finansowo, albo jakieś restrykcje finansowe zostałyby wprowadzone, albo jakiekolwiek mechanizmy to powodujące, to może powoli udałoby się zbliżyć do tego, żeby nie trzeba było gromadzić miliarda na dnie żeby tę silną drużynę stworzyć, może dałoby się budować ją stopniowo i ludzie graliby normalnie, bez takiego nadmiernego handlowania

wam się podoba taka sytuacja bo sami handlujecie, ale po treningu, a sprzedajecie np. po 2-3 sezonach, więc zgodnie z waszymi definicjami jesteście tymi "dobrymi" bo już nie psujecie TL takim szybkim 4-6-tygodniowym wymienianiem zawodników jak ci "źli" i oni wam jeszcze przeszkadzają w handlu, dlatego borkos sugeruje takie dostosowanie tego podatku, zeby bardziej uderzał w tych "złych" wg niego a mniej w takich handlarzy jak on sam, ale i ci i ci to są przecież handlarze, a to jest manager piłkarski i chyba w takiej grze nie powinno chodzić o to żeby jak najwięcej nazarabiać jak najszybciej, będąc (bo nawet nie grając) w niskiej lidze, żeby móc sobie wtedy z miliardem w budżecie z tymi 5-4-itd-ligowcami powalczyć

teraz jest tak, że użytkownik rejestruje się w takim "football managerze online" i na starcie dowiaduje się, że musi handlować, trenować i handlować, a pewnie nie tego oczekiwał, skoro się w takiej grze zarejestrował to se pewnie myślał, że porywalizuje sobie o trofea z innymi graczami, ale tutaj prawie nikt w ogóle nie chce rywalizować, bo każdy potrzebuje do tej rywalizacji najpierw miliarda, więc jest garstka tych co już go uzbierała i teraz może w tych ich 5, 4 itd. ligach powalczyć o trofea, olbrzymia ilość tych co zbierają ten miliard handlując i garstka tych co rywalizują cały czas bez potrzeby zbierania miliarda, no plus jeszcze jednostki co są tu dla forum czy innych rzeczy

ja w każdym razie to chciałbym żeby tu się grało w managera piłkarskiego a nie handlowanie zawodnikami i rzeczywiscie trudno mi zrozumieć dlaczego chcecie to handlowanie tak premiować

Stary, ja mam grajków których od 17 roku trzymam a mają już 23-24 lata, jakim ja jestem handlarzem :P

Po prostu mi się nie chce o nic grać, nie widzę w tym sensu w obecnym stanie gry, to co mam innego robić, przestać się logować? Dla mnie siedzenie średnim składem po 2-3 lidze to żadna przyjemność, strata czasu.Trening mi tu jeszcze daje jakiś fun, nic więcej, więc sobie trenuję i trochę na tym zarabiam.

Mi nie chodzi o to kto jest dobry lub zły, tylko o sprawienie żeby mniej sensu miało handlowanie/siedzenie nisko, a więcej granie o trofea. Bo w tej chwili wszystko w tej grze jest do góry nogami.

Przecież to co ty piszesz to jakiś absurd, my ci tłumaczymy dlaczego szkodliwe dla gry jest handlowanie krótkoterminowe, a ty wyjeżdżasz z wnioskiem, że my premiujemy handlowanie. Nawet nie wiem co ci odpisać na to po raz kolejny, ludzie ci piszą „a”, a ty widzisz w tym co napisali „b”.
(edited)

nie ma aktualnie wielu traderow wiec po co jeszcze dowalac kolejne zmiany, nie tu ich potrzeba ;P

---

ale ja wiem że szkodliwe jest to krótkoterminowe handlowanie, nikt tu mi tego tłumaczyć nie próbuje bo i nie potrzeba, tylko mi chodzi o to, że samo handlowanie jest szkodliwe, nie tylko krótkoterminowe, ono jest po prostu bardziej szkodliwe
o tym pisałem od samego początku przecież, żeby mniej sensu miało nie tylko krótkoterminowe handlowanie ale też takie gdzie sprzedaje się po 2-3-4 a nawet i dłużej sezonach, a ty chcesz żeby to krótkoterminowe utrudnić jeszcze bardziej, ale dzięki czemu to drugie stałoby się wygodniejsze i latwiejsze i jeszcze zamiast 10% byłby podatek 8%
i czy to spowodowałoby żeby ci handlują/siedzą nisko próbowali grać o trofea? raczej nie, tylko to że ci co handlowali krótkoterminowo zaczęliby handlować "dłużejterminowo" ale dalej handel pozostałby ich głównym/jedynym zajęciem i temu graniu o trofea nic byś nie pomógł

Mi nie chodzi o to kto jest dobry lub zły, tylko o sprawienie żeby mniej sensu miało handlowanie/siedzenie nisko, a więcej granie o trofea
no i mi tez o to chodzi, zawsze chodzilo

Sranie w banie Tetryk pokazał Wam że można handlować i grać o trofea i to w bardzo krótkim czasie i bardzo dobrze wykazał się inteligencja, wiedzą i wszystkim czego tutaj potrzeba by osiągnąć sukces i od tego czasu zaczęliście srać pod siebie ze strachu i zmieniać różne pierdoły związane z finansami, nie chcecie konkurencji wydaje mi się że to idzie w złym kierunku, próbujecie ograniczyć takie osoby czy o co chodzi w jakim celu? Nowy user też ma jechać na biletach i sponsorach i może najlepiej w 3 lidze a jak tam dojdzie bez handlu? Zróbcie z tej gry dom starców z resztą już dużo do tego nie brakuje.

Bez handlu żaden nowy użytkownik nic w tej grze nie osiągnie.
Wegetacja
(edited)

Nie handlowanie jest szkodliwe a ty jesteś szkodliwy ze swoim tokiem myslenia skrzywionym.

Szkoda czasu na typa, który w managerze piłkarskim pisze, że handlowanie jest szkodliwe ;), które jest częścią ( a może i podstawą w zależności od podejscia) każdego managera piłkarskiego.
(edited)

ten podatek to taka słaba próba ograniczenia handlu krótkoterminowego ... pierwszą próbą była ta 28 dniowa karencja

problem jest taki ,że te zmiany na pewno nie zachęcą nowych drużyn do rozwoju ,bo odbierze im się fun z samego handlu skazując na bardzo powolny rozwój ,który na pewno nie doprowadzi do zniwelowania różnic pomiędzy nimi ,a czołowymi teamami
a różnice są tak duże ,że nawet kilka ładnych lat gry tego nie zmieni ...

Zwyczajnie wrzuca do jednego wora handlarzy i DT-owców xd