Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!
Trzeba byłoby kombinować, ewentualnie nie wszyscy trenowaliby na 100 efektywności.
Komplikowanie też nie jest optymalnym wyjściem.
Osobiście od początku mam problem z limitem "10 slotów" do zaawansowanego treningu.
Ja bym nie robił żadnego limitu.
Nawet jak wszyscy mogliby dostawać zaawansowany trening, to i tak łapiesz limit minut które można zgromadzić na boisku.
I tylko ten dodatkowy bonus 50% zmienić. Malejący z każdym slotem znowu w sposób logarytmiczny.
Dodatkowo krzywą spadku regulować liczbą asystentów, bez patrzenia na ich poziom. To by uczyło nowych prawidłowej gry, mechaniki, że trzeba takich asystentów mieć trzech.
Sensowny trening zostawić na 96%, albo trochę mniej. Uzależnić kontuzje od % treningowego. W samych meczach zmniejszyć ryzyko kilkukrotnie, żeby kontuzje były maksymalnie rzadkie. A samo ryzyko niech sobie wzrasta po przekroczeniu "sensownego" treningu. Do 96% byłyby to rzadkie przypadki krótkich kontuzji. Powyżej 96% ryzyko kontuzji wzrasta (oprócz faktu konieczności rozegrania większej ilości minut). Można nazwać to efektem zmęczenia/przetrenowania. Każdy sam by decydował, czy opłaca mu się dodatkowo ryzykować.
Ok... obudziłem się. To jest jednak Sokker.
Osobiście od początku mam problem z limitem "10 slotów" do zaawansowanego treningu.
Ja bym nie robił żadnego limitu.
Nawet jak wszyscy mogliby dostawać zaawansowany trening, to i tak łapiesz limit minut które można zgromadzić na boisku.
I tylko ten dodatkowy bonus 50% zmienić. Malejący z każdym slotem znowu w sposób logarytmiczny.
Dodatkowo krzywą spadku regulować liczbą asystentów, bez patrzenia na ich poziom. To by uczyło nowych prawidłowej gry, mechaniki, że trzeba takich asystentów mieć trzech.
Sensowny trening zostawić na 96%, albo trochę mniej. Uzależnić kontuzje od % treningowego. W samych meczach zmniejszyć ryzyko kilkukrotnie, żeby kontuzje były maksymalnie rzadkie. A samo ryzyko niech sobie wzrasta po przekroczeniu "sensownego" treningu. Do 96% byłyby to rzadkie przypadki krótkich kontuzji. Powyżej 96% ryzyko kontuzji wzrasta (oprócz faktu konieczności rozegrania większej ilości minut). Można nazwać to efektem zmęczenia/przetrenowania. Każdy sam by decydował, czy opłaca mu się dodatkowo ryzykować.
Ok... obudziłem się. To jest jednak Sokker.
Miałem pytać, czy już duzo było pite. Ale doczytałem ostatnie zdanie :D
Zabrakło mi jeszcze wycofania treningu z meczu repek. Bo zdarzałoby się, ze to trener reprezentacji decydowałbym o tym, czy warto ryzykowac ;) Piatek PP, Sobota repka
Lewandowski Messi Ronaldo dostaną kosę w reprezentacji to się wykasuje ?
hello obudź się
30 lat temu grałem w jakąś gierkę manager na commodore
była kosa w reprze to ubezpieczalnia płaciła odszkodowanie i sobie nowego grajka kupiłem
tylko trzeba było płacić ubezpieczenie za zawodników
30 lat temu potrafili to zrobić to teraz nasi genialni informatycy CHYBA TEŻ POTRAFIĄ
hello obudź się
30 lat temu grałem w jakąś gierkę manager na commodore
była kosa w reprze to ubezpieczalnia płaciła odszkodowanie i sobie nowego grajka kupiłem
tylko trzeba było płacić ubezpieczenie za zawodników
30 lat temu potrafili to zrobić to teraz nasi genialni informatycy CHYBA TEŻ POTRAFIĄ
Grasz w tą grę prawie 20 lat, znasz chyba odpowiedź na swoje pytanie :D
Niby jak mialby ktos w ekstrze grac o wyniki i trenowac 15 zawodnikow?
To bardzo proste tylko jakoś nikt nie chce tego na głos powiedzieć - wprowadzić z automatu nakaz wystawiania do składu w meczach o punkty jakiegoś minimalnego limitu piłkarzy do lat 23. Ja bym obstawał na początek(!) przy: minimum 3 23-latków w pierwszym składzie. Potem limity mogłyby się zwiększyć np. do: minimum 3 max 23-latków + minimum 2 max 26-latków.
Taki system dałby wiele korzyści. Raz, że poziom drużyn troszkę by się wyrównał a więc nie byłoby sytuacji, kiedy ktoś naszpikowałby sobie podstawową jedenastkę samymi koksami (tylko dlatego, że ma kasy jak lodu!). Dwa, w końcu można by było rozwiązać od zawsze istniejący problem - co wybrać trening czy wynik sportowy? Nawet mecze w Pucharze Polski w końcu nabrałby jakiegoś większego znaczenia, bo każdy musiałby jakoś rotować składami ale bez pewności(!), że zaraz odpadnie bo mecze byłyby (w miarę) wyrównane.
(edited)
To bardzo proste tylko jakoś nikt nie chce tego na głos powiedzieć - wprowadzić z automatu nakaz wystawiania do składu w meczach o punkty jakiegoś minimalnego limitu piłkarzy do lat 23. Ja bym obstawał na początek(!) przy: minimum 3 23-latków w pierwszym składzie. Potem limity mogłyby się zwiększyć np. do: minimum 3 max 23-latków + minimum 2 max 26-latków.
Taki system dałby wiele korzyści. Raz, że poziom drużyn troszkę by się wyrównał a więc nie byłoby sytuacji, kiedy ktoś naszpikowałby sobie podstawową jedenastkę samymi koksami (tylko dlatego, że ma kasy jak lodu!). Dwa, w końcu można by było rozwiązać od zawsze istniejący problem - co wybrać trening czy wynik sportowy? Nawet mecze w Pucharze Polski w końcu nabrałby jakiegoś większego znaczenia, bo każdy musiałby jakoś rotować składami ale bez pewności(!), że zaraz odpadnie bo mecze byłyby (w miarę) wyrównane.
(edited)
To jest sztuczne rozwiązanie, do tego nie rozwiązuje problemu z trenowaniem graczy 16-20.
Lepszym ale trudniejszym rozwiązaniem jest stworzenie drużyn juniorów u21 lub u23, z oddzielnymi rozgrywkami (i możliwością wcześniejszego awansowania juniora do drużyny seniorów, ale bez powrotu).
Dzięki temu młodych można by było trenować do 21/23 roku w zespole juniorów, a starszych w drużynie seniorów. Drużyna seniorów nie byłaby dzięki temu ograniczana przez kwestie treningowe tak mocno i po prostu opłacałoby się grać na poważniej - bo trening odbywałby się niżej.
Do tego doszedłby nowy wymiar rozrywki poprzez sensowną Ligę Juniorów, a nie ten bezużyteczny syf który jest obecnie.
Oczywiście limit treningu zaawansowanego byłby wspólny dla drużyny juniorów i seniorów (inaczej ludzie by trenowali 10 młodych w juniorach i 10 młodych w seniorach - po prostu dostaliby ekstra miejsca treningowe). Ewentualnie można wtedy pomyśleć o zwiększeniu limitu trenowanych do 11 czy 12.
Do tego możliwe byłoby dzięki temu zrobienie sobie fajnej ekipy, która by po kolei szła od 16 czy 18 roku przez ligę juniorów, a potem po updacie wieku do 24 lat przechodziłaby do seniorów i dalej mogłaby być rozwijana. Ot takie fale, raz mocna drużyna juniorów, raz mocna drużyna seniorów. Ekstra bonus: gdy drużyna seniorów byłaby już 27+ i nie byłoby sensu w niej trenować, można być nadrabiać budżet/szykować kolejną falę do dorosłego zespołu poprzez trening w drużynie u23.
Szczerze mówiąc nie widzę wad, poza tym że stworzenie tego byłoby dla nich pewnie zbyt wymagające pod kątem możliwości finansowych.
(edited)
Lepszym ale trudniejszym rozwiązaniem jest stworzenie drużyn juniorów u21 lub u23, z oddzielnymi rozgrywkami (i możliwością wcześniejszego awansowania juniora do drużyny seniorów, ale bez powrotu).
Dzięki temu młodych można by było trenować do 21/23 roku w zespole juniorów, a starszych w drużynie seniorów. Drużyna seniorów nie byłaby dzięki temu ograniczana przez kwestie treningowe tak mocno i po prostu opłacałoby się grać na poważniej - bo trening odbywałby się niżej.
Do tego doszedłby nowy wymiar rozrywki poprzez sensowną Ligę Juniorów, a nie ten bezużyteczny syf który jest obecnie.
Oczywiście limit treningu zaawansowanego byłby wspólny dla drużyny juniorów i seniorów (inaczej ludzie by trenowali 10 młodych w juniorach i 10 młodych w seniorach - po prostu dostaliby ekstra miejsca treningowe). Ewentualnie można wtedy pomyśleć o zwiększeniu limitu trenowanych do 11 czy 12.
Do tego możliwe byłoby dzięki temu zrobienie sobie fajnej ekipy, która by po kolei szła od 16 czy 18 roku przez ligę juniorów, a potem po updacie wieku do 24 lat przechodziłaby do seniorów i dalej mogłaby być rozwijana. Ot takie fale, raz mocna drużyna juniorów, raz mocna drużyna seniorów. Ekstra bonus: gdy drużyna seniorów byłaby już 27+ i nie byłoby sensu w niej trenować, można być nadrabiać budżet/szykować kolejną falę do dorosłego zespołu poprzez trening w drużynie u23.
Szczerze mówiąc nie widzę wad, poza tym że stworzenie tego byłoby dla nich pewnie zbyt wymagające pod kątem możliwości finansowych.
(edited)
Na to nie wpadłem a pomysł bardzo mi się podoba;) Serio. Masz rację, kto ten syf chociaż raz na kilka lat ogląda (mam na myśli mecze w lidze juniorów)??? Ba! Czy Wy chociaż spoglądacie tam na statystyki pomeczowe i rezultat? Bo ja, bodajże od początku stworzenia tej gównianej ligi jak zajrzałem ze 3 razy to już sukces... Genialna myśl! Zlikwidować ligę juniorów dla szkółki i stworzyć ją dla juniorów, którzy już z niej wyjdą. To bardzo fajny pomysł. Trening powinien mieć taką samą "moc" jak obecnie w seniorach. W drużynie seniorskiej istniałby tylko trening ogólny, ewentualnie też indywidualny ale tylko dla max 5 piłkarzy (powiedzmy takich świeżo po opuszczeniu ligi juniorów np. dla piłkarzy do lat 26).
Za to w juniorskiej lidze trenować musiałoby więcej niż 10 piłkarzy do lat 25. Powiedzmy musiałoby to być chociaż 12-13 lub najlepiej z wyrównaniem do 15 piłkarzy;)
Chociaż mój pomysł o wprowadzeniu nakazu grania w lidze minimum 3 piłkarzami do lat 23 lub minimum 3 do lat 23 + minimum 2 do lat 25 też wydaje mi się sensowny. Każdy grałby na równych szansach! Dla każdego reguły gry były by przecież te same. Za to dużo sensowniej wypadał by w końcu trening, plus walka o punkty byłaby bardziej wyrównana. To nawet dla początkujących w tej grze byłoby sporym ułatwieniem - nieco wyrównującym szansę pomiędzy mocniejszymi a słabszymi klubami.
(edited)
Za to w juniorskiej lidze trenować musiałoby więcej niż 10 piłkarzy do lat 25. Powiedzmy musiałoby to być chociaż 12-13 lub najlepiej z wyrównaniem do 15 piłkarzy;)
Chociaż mój pomysł o wprowadzeniu nakazu grania w lidze minimum 3 piłkarzami do lat 23 lub minimum 3 do lat 23 + minimum 2 do lat 25 też wydaje mi się sensowny. Każdy grałby na równych szansach! Dla każdego reguły gry były by przecież te same. Za to dużo sensowniej wypadał by w końcu trening, plus walka o punkty byłaby bardziej wyrównana. To nawet dla początkujących w tej grze byłoby sporym ułatwieniem - nieco wyrównującym szansę pomiędzy mocniejszymi a słabszymi klubami.
(edited)