Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!
Szczegolnie, ze polecenia dają b. dużo możliwości. Owszem ustawianie wszystkich zmiennych jest dosyć męczące, ale gdybym miał grać w finale PP/CL czy o top w ekstraklasie to bym się przyłożył i przygotował opcje na przewagę moją/przeciwnika czy też czerwone kartki kluczowych graczy (żeby inni wchodzili w ich buty) + zmiany pozycji graczy (np. 7 na pozycję nr 9, a zatem 9 na 7). Da się to zrobić jak się bardzo chce z teraźniejszego systemu.
Byłby chaos przy takich zmianach jak piszesz (ale one raczej ani jednej ani drugiej osobie poza tą pierwszą zmianą niewyszłyby na dobre więc może zmiany wyglądałyby inaczej) i w ogóle być może byłby lekki chaos w tym, ale innych minusów nie widzę.
Ja oczywiście pisze o sensownej sytuacji, że masz powiedzmy 5 pauz i 3 minuty na zmainy i możesz to wykorzystywać w dowolnym momencie meczu a nie jedna zmiana spośród 3 przygotowanych wcześniej taktyk w połowie meczu bo to jest akurat rzeczywiście głupie, niepotrzebne i nic by nie wniosło oprócz ogromu pracy, a przynajmniej takie się mi wydaje.
Cały czas nie widzę tych olbrzymich przewag taktycznych między zalogowanym i niezalogowanym. Sytuacja ze skrzydłowym -
Załóżmy, że gracz A ma skrzydło po lewej stronie, a gracz B wyszedł 4 z tyłu, z defem tylko po prawej - spudłował.
- w obecnej sytuacji gość "spudłował", przeciwnik wcale nie okazał się lepszy taktycznie, po prostu sam miał pecha i pomimo, że znał oczywiste remedium na tatkykę przeciwnika to nie udało mu się go zastosować bo miał 50% sznas bo to jedna z dwóch stron musi być wybrana i wybrał złą i skończyłby pewnie gorzej niż jakby wcale nie wybierał i próbował robić kontrtatkyki na taktykę przeciwnika
- a w tym teoretycznym rozwiązaniu, bardzo szybko przygotowałby taktykę mirror własnej, i wprowadził zmianę taktyki przez co zminimalizowałby negatywne skutki pierwotnych ustawień i teraz w zasadzie przynajmniej miałby szansę jeśli nie przewagę niewielką i to jest plus tego rozwiązania, że takie farfocle sokkerowe byłyby możliwe do ogarnięcia, tak samo jak jakieś kartki/kontuzje
druga sprawa, to kto tutaj zna taktykę żeby jakieś wyrafinowane i skuteczne reakcje na tatkykę wroga szybko przygotowywać? jest w ogóle użytkownik o którym mozna powiedzieć że się zna na taktyce, bo ja mógłbym rozważyć tylko jednego, a cała reszta ewidentnie w tej kwestii porusza się po omacku i w oprócz podstaw które nasuwają się same to gówno wiedzą (klasyczny przykład - gość z najlepszą kadrą w grze wygrywa MŚ a 2 sezony później nie wychodzi z grupy na MŚ czyli nie zna się w ogóle na taktyce a te dokonania to są ekstrema/odchyły od jego marnego poziomu wynikające w jednym przypadku z siły kadry i wsparciu RNG a w drugim pewnie z delikatnej niepomyślności RNG)
I jeszcze jedno odnośnie tej "masakrycznej przewagi" - z jednej strony mamy plusowiczów co mogą sobie oglądać mecze przeciwników i podpatrywać ich taktykę dzięki czemu zyskują oczywistą przewagę, ale devy nic nie mówią tutaj o jakiejkolwiek przewadze i nie potrafią przyznać że ich gra to pay to win, ale ten teoretyczny scenariusz który ktoś przytoczył że w trakcie meczu ktoś widzi taktykę przeciwnika i może w trakcie meczu na to zareagować a tamten w wyniku nieaktywności nie może to już musi być "ogromna przewaga" - bez sensu.
Oczywiście też, wszystkie te konwersacje są czysto teoretyczne bo śmiało można stwierdzić z absolutną pewnością, że czegoś takiego tutaj nie będzie, ale ja ososbiście nie widzę, żeby było to złym rozwiązaniem, a wręcz przeciwnie.
Ja oczywiście pisze o sensownej sytuacji, że masz powiedzmy 5 pauz i 3 minuty na zmainy i możesz to wykorzystywać w dowolnym momencie meczu a nie jedna zmiana spośród 3 przygotowanych wcześniej taktyk w połowie meczu bo to jest akurat rzeczywiście głupie, niepotrzebne i nic by nie wniosło oprócz ogromu pracy, a przynajmniej takie się mi wydaje.
Cały czas nie widzę tych olbrzymich przewag taktycznych między zalogowanym i niezalogowanym. Sytuacja ze skrzydłowym -
Załóżmy, że gracz A ma skrzydło po lewej stronie, a gracz B wyszedł 4 z tyłu, z defem tylko po prawej - spudłował.
- w obecnej sytuacji gość "spudłował", przeciwnik wcale nie okazał się lepszy taktycznie, po prostu sam miał pecha i pomimo, że znał oczywiste remedium na tatkykę przeciwnika to nie udało mu się go zastosować bo miał 50% sznas bo to jedna z dwóch stron musi być wybrana i wybrał złą i skończyłby pewnie gorzej niż jakby wcale nie wybierał i próbował robić kontrtatkyki na taktykę przeciwnika
- a w tym teoretycznym rozwiązaniu, bardzo szybko przygotowałby taktykę mirror własnej, i wprowadził zmianę taktyki przez co zminimalizowałby negatywne skutki pierwotnych ustawień i teraz w zasadzie przynajmniej miałby szansę jeśli nie przewagę niewielką i to jest plus tego rozwiązania, że takie farfocle sokkerowe byłyby możliwe do ogarnięcia, tak samo jak jakieś kartki/kontuzje
druga sprawa, to kto tutaj zna taktykę żeby jakieś wyrafinowane i skuteczne reakcje na tatkykę wroga szybko przygotowywać? jest w ogóle użytkownik o którym mozna powiedzieć że się zna na taktyce, bo ja mógłbym rozważyć tylko jednego, a cała reszta ewidentnie w tej kwestii porusza się po omacku i w oprócz podstaw które nasuwają się same to gówno wiedzą (klasyczny przykład - gość z najlepszą kadrą w grze wygrywa MŚ a 2 sezony później nie wychodzi z grupy na MŚ czyli nie zna się w ogóle na taktyce a te dokonania to są ekstrema/odchyły od jego marnego poziomu wynikające w jednym przypadku z siły kadry i wsparciu RNG a w drugim pewnie z delikatnej niepomyślności RNG)
I jeszcze jedno odnośnie tej "masakrycznej przewagi" - z jednej strony mamy plusowiczów co mogą sobie oglądać mecze przeciwników i podpatrywać ich taktykę dzięki czemu zyskują oczywistą przewagę, ale devy nic nie mówią tutaj o jakiejkolwiek przewadze i nie potrafią przyznać że ich gra to pay to win, ale ten teoretyczny scenariusz który ktoś przytoczył że w trakcie meczu ktoś widzi taktykę przeciwnika i może w trakcie meczu na to zareagować a tamten w wyniku nieaktywności nie może to już musi być "ogromna przewaga" - bez sensu.
Oczywiście też, wszystkie te konwersacje są czysto teoretyczne bo śmiało można stwierdzić z absolutną pewnością, że czegoś takiego tutaj nie będzie, ale ja ososbiście nie widzę, żeby było to złym rozwiązaniem, a wręcz przeciwnie.
ta część zadaszenia która staje się przezroczysta gdy akcja toczy się przy linii
jest całkowicie zbędna
jest całkowicie zbędna
Raul w wczytywaniu formacji z poprzednich meczy jest błąd. Zapamiętuje tylko ostatni mecz z przeciwnikiem, tymczasem ja miałem 2 mecze z tym samym zespołem w lidze i nie mogę wczytać taktyki z pierwszego meczu (był tam zupełnie inny skład)
Raul dlaczego mój 28 latek, który wskoczył na nadboską szybkość od razu dzisiaj spadł na boską? :P To jakiś bug w grze, moglibyście to naprawić :P a poza tym plus tego nie pokazuje, że spadł.
Do przerobienia jest caly system starzenia i emerytur, poprawimy za jednym zamachem.
A statystyki nie radzą sobie z nadboskimi skillami, tez to mamy na liscie
A statystyki nie radzą sobie z nadboskimi skillami, tez to mamy na liscie
Lubię to. Jednak czy to oznacza, że gracze będą wolniej spadali i nie dojdzie do takich absurdów, że nawet 28 latek może spaść, który jest w formie i nie ma kontuzji? Mam nadzieję, że chcecie opóźnić proces starzenia i zawodnicy dłużej będą trzymali skille o ile są w formie i bez kontuzji :)
Tak bym zakladal - glupio teraz to wyglada, ze Sokkerowy Lewandowski po kilku latach zjezdza do poziomu Rasiaka, a po 37 to jeszcze dogrywa kariere w V lidze majac skille 3x swietny. Powinien wolniej spadac, a po prostu w ktoryms momencie decydowac sie na koniec kariery.
Trenerow sugerowalbym zrobic "no name" bez wieku, po prostu placimy za skill trenera zatrudniajac sztab za adekwatna kwote. Po co nam dane, buzki, wiek trenera ? tylko klopot tworzy w temacie emerytur, werbunku itp. Tutaj bym przerobil calosc wzorem jak jest w innej internetowej gierce (HT).
Trenerzy z wiekiem i emeryturami tez sa potrzebni, dodanie emerytur przyhamuje inflacje.
Uposledzony formularz rekrutacji nazywacie hamowaniem inflacji ? XD
a co w nim jest upośledzonego?;) że wylosowanie trenera nieziemskiego graniczy z cudem? to już bardziej realizm ;)
bez przesady, wylosowanie sobie trenera średniego, z w miarę sensownym rozkładem skilli pod prowadzony trening kosztuje zwykle kilka baniek. to nie jest dużo.
a że większość z Was próbuje mieć 5x nieziemskich... no coż, za marzenia się płaci:)
bez przesady, wylosowanie sobie trenera średniego, z w miarę sensownym rozkładem skilli pod prowadzony trening kosztuje zwykle kilka baniek. to nie jest dużo.
a że większość z Was próbuje mieć 5x nieziemskich... no coż, za marzenia się płaci:)
127 losowan od grudnia 2020 i zero "nieziemskiego" (mowie o skillu glownym) to nazywam uposledzeniem ... Wy to nazywacie hamowanie inflacji ! wydane 18,3 mln i nadal nic XD
ed. to jest manager pilkarski, jezeli ma symulowac w pewnym stopniu zarzadzanie klubem to w realnym swiecie klub zatrudnia takiego trenera na jakiego go stac a nie takiego jakie MU KOLO FORTUNY wylosuje za grube miliony. W tej grze dobor trenerow to taka KINDER NIESPODZIANKA za gruba kase :/
(edited)
ed. to jest manager pilkarski, jezeli ma symulowac w pewnym stopniu zarzadzanie klubem to w realnym swiecie klub zatrudnia takiego trenera na jakiego go stac a nie takiego jakie MU KOLO FORTUNY wylosuje za grube miliony. W tej grze dobor trenerow to taka KINDER NIESPODZIANKA za gruba kase :/
(edited)