Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

Jakby to kupil tutek to by go jeszcze do kadry powolano.

Ale ja sprzedawałem :P

Zeby sprzedac musiales kupic ;)

Mnie też te tłumaczenia absolutnie przekonują. Po prostu dwie osoby spośród wszystkich użytkowników sokkera uznały za świetny pomysł przepłacenie grajka wystawionego przez admina.
Mamy info od jednej osoby czyli BS dlaczego to zrobiła. Faktycznie lepiej jest nie drążyć tematu tego drugiego usera. Po co? Wystarczy, że była licytacja i już jest wszystko OK
:-):-):-);-);-):-):-):-)

A serio nie wiem, jak było w rzeczywistości ale tłumaczenia na tej zasadzie "co ja mogłem" albo "była licytacja dwóch userów" i dlatego jest OK są po prostu kuriozalne.
Dlaczego? Bo jeśli BS zrobił to z podanych przez siebie powodów, to i sposób postepowania 2. licytatora mógł być z góry ustalony.
Jeśli są zarzuty wobec admina konkretne zarzuty, to naprawdę lepiej przedstawić rzeczową argumentację, bo dotychczasowe tłumaczenia na pewno niczego nie wyjaśniły. Szanując userów powinniście podać konkretne info i tyle a nie zostawiać pola do snucia domysłów

Dodam coś z perspektywy kogoś kto zna loczka, był adminem, wie jakie są (były) narzędzia, trochę w tej grze spędził.

Ogólnie to sprawa jest dosyć prosta i faktycznie za dużo się pisze, a za mało klaruje.

1. Cena ewidentnie była nierynkowa - czy to było 100% drożej, czy 70% a może tylko 50%? ciężko to ocenić obserwatorom bez narządzi.

2. Jestem przekonany, że nie było intencją loczka zrobienie wałka transferowego (każdy chce sprzedać jak najdrożej, każdy szuka naiwniaka co przepłaci, każdy się cieszy jak licytują) - ale został w pewien sposób wkręcony w całą sytuację - nie powiem sprytnie go BS rozegrał :)

3. Jedno co zrobił źle - bo zrobił źle - to uległ pokusie przekonania samego siebie, że transfery są ok. Że była przecież licytacja, że gracz był fajny, że przepłacenia się zdarzają.. Czy też, że nie są spełnione wszystkie kryteria oceny transferu które nakazują nakładanie kar przez adminów.

4. Zgadzam się - mimo jakiegośtam paragrafu o niedyskutowaniu o karach/wyrównaniach itd. na forum.. w przypadku kiedy taka dyskusja i tak się toczy i dotyczy osoby pełniącej funkcję - należy zrobić wyjątek i zająć oficjalne jasne stanowisko, jednocześnie pokazując wszystko co się da bez ujawniania "kuchni" adminów.

5. Wobec powyższego, dla lepszego wglądu w sprawę, należałoby opublikować przebieg dwóch budzących wątpliwość licytacji. Wtedy będzie wiadomo w którym momencie zaczęło robić się dziwnie.. Być może dodać screeny oryginalnych wiadomości w których umawiana jest cena?

6. Osobiście uważam, że sprawę można i powinno się wyjaśnić - z korzyścią dla dla wszystkich - i społeczności i wizerunku staffu i samego loczka - w którego akurat jako administratora wierzę bardziej niż w innych

Dodałbym bym jeszcze, że teoria BS wg której kupił sobie w ten sposób taryfę ulgową również jest bujdą. Nadal był traktowany zgodnie z regulaminem i nie było żadnych wyjątków. Nie zdradzając szczegółów samych kar dodam, że po transferze tego Walburga było kilka kar, i bynajmniej nie były to ostrzeżenia. Wiadomo, że taka była jego intencja, ale nie miało nic takiego miejsca w praktyce. Tak to już jest w tych domniemanych umowach :-)
(edited)

Myślę, że tobie to nikt nie wierzy jeśli choć trochę ciebie poznał, wiec skoncz proszę te domniemane tlumaczenia Loczentego.
Naprawdę wystarczy tego lizania po jajkach...

Sprawa jest jasna. Transfer przepłacony, jak najbardziej do wyrównania. Licytacje i inne sprawy okolotransferowe może wyjasnic Loczenty. Moim zdaniem powinien to zrobić, aby nie został zapamietany jako Liczenty za 10M ekstra.

Myślę, że tobie to nikt nie wierzy jeśli choć trochę ciebie poznał, wiec skoncz proszę te domniemane tlumaczenia Loczentego.
Naprawdę wystarczy tego lizania po jajkach...


Lepiej sie tego nie dalo ujac w temacie ogórka ;)

Narracja BSa była zgoła inna ;) były kary ale nie od Loczka

Sam skompromitowany a do tego szkodzi swoimi pokrętnymi tłumaczeniami Loczentemu...

Uwazaj bo za privy daje bany na forum (komedia) ... radze omijac ! :)

Skoro zrobił wała to trzeba ukarać prosta zasada dla wszystkich

Więc błędna, bo były kary i to od Loczka głównie. Teorie rzekomej ochrony można od razu odrzucić.

Owszem bylo cos wtedy na rzeczy. Juz nie chodzi tylko o Wałburga. BS konczyl gre i podbijal mu grajkow, w zamian on nie dostawal bana na forum.
Mam tu nawet sk-maila do loczentego z tamego okresu:

Do: loczenty Temat: Re: (bez tematu) 2021-02-05 20:42
To forum wyglada tak jak wyglada, m.in. przez [cenzura] takie jak BS, ktore czuja sie bezkarne. Wczesniej by tak nie podskakiwal, ale przyszedl nowy mod loczenty - BS podlizal mu dupe na forum, ze niby luzak (sic!) , odrobil mu wirtualna laske - podbijajac dwoch jego grajkow - i juz ma taryfe ulgowa. Zenada.


Ten sk-mail byl 05.02, czyli ponad tydzien wczensiej zanim przeszly te walkowe tranfery:
https://sokker.org/transfers_player/ID_human/37676533
https://sokker.org/transfers_player/ID_human/37453527


Do tego wszystkiego widze, ze najbardziej stronniczy i nienadajacy sie do pelnienia funkcji moderatora - arkady - wcielil sie w role adwokata i klamie jak z nut. Wiec juz na 100% wiadomo, ze sprawa cuchnie.

nawiasem mówiąc, to BS pewnie się cieszy "zza grobu" niezmiernie widząc że nawet pod jego nieobecność gównoburze intensywne wywołał, nie musząc de facto nic pisać :D

Dlaczego miałbym kłamać? Każdy Staffowicz ma wgląd w kartotekę BS w okresie od momentu pierwszego transferu do blokady konta. Otrzymał 4x karę od loczentego, 2x ode mnie + ostrzeżenie, od tutka ostrzeżenie. Mógłbym podać liczbę dni, bo tutaj jest o wiele większa dysproporcja, ale nie ma sensu bo ta teoria to bujda. To są fakty i potwierdzi to każdy kto ma tam wgląd. Do całej reszty tak jak napisał wyżej struś powinien odnieść się loczek.
(edited)