Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Tajemnica koresp. a bany
blais... ale tak krzyczysz na domeq, ze rozdmuchuje sprawe na publicznym forum, a sam robisz to samo :)... nawet nie chce mi sie zbytnio czytac ocb, przeczytalem pierwszy post i mi to styka. Nikogo nie bronie, wyciagam suche fakty :)
tak patrze ten watek- ale sie myslenie zmienilo co niektorym:P
komu? ja kilka stron przeczytalem i jakos nie zauwazylem.
2lata minely :D:D:D, kto to wygrzebal? :P
to juz od 2lat sie klocicie? heheheheh :P
to juz od 2lat sie klocicie? heheheheh :P
Skippi do RyŻy
ja już gdzieś napisałem. Pomału tu totalitaryzm zaczyna panować:p
a kiedys było tak fajnie:( Robi isę drugie HT...
teraz Skippi jest zagorzałym zwolennikiem blokowania userom dostępu do informacji, zakazywania publicznych dyskusji o decyzjach administratorów... a wszystko to było na pierwszych dwóch stronach ślepcu! ;p
ja już gdzieś napisałem. Pomału tu totalitaryzm zaczyna panować:p
a kiedys było tak fajnie:( Robi isę drugie HT...
teraz Skippi jest zagorzałym zwolennikiem blokowania userom dostępu do informacji, zakazywania publicznych dyskusji o decyzjach administratorów... a wszystko to było na pierwszych dwóch stronach ślepcu! ;p
Ktoś teraz odgrzebał. Co do sprawy, Domeq nie miał racji i tyle. Sprawa została wyjaśniona, kara cofnięta i chyba nie ma do czego wracać :)
hhe wspaniały przykład ;-))) nie ma co...
Od Edytki: A mówią ze kobieta zmienna jest
xD
(edited)
Od Edytki: A mówią ze kobieta zmienna jest
xD
(edited)
no nie bardzo, bo w regulaminie forum nadal jest zakaz wklejania korespondencji od staffu na forum :)
6. Nie wolno podszywać się pod Moderatora lub Administratora gry, ani też publikować prywatnych wiadomości odebranych za pośrednictwem wewnętrznej poczty Sokkera od Moderatora lub Administratora.
moim zdaniem to bzdura, bo mod czy admin nie powinni sie wstydzic tego co napisza do usera.
@kert: nie wiem czy skippi jest zagorzalym zwolennikiem blokowania userom dostepu do informacji, czy tez zakazywania publicznych dyskusji o decyzjach administratorow, ale raczej do tego nie dojdzie :)
6. Nie wolno podszywać się pod Moderatora lub Administratora gry, ani też publikować prywatnych wiadomości odebranych za pośrednictwem wewnętrznej poczty Sokkera od Moderatora lub Administratora.
moim zdaniem to bzdura, bo mod czy admin nie powinni sie wstydzic tego co napisza do usera.
@kert: nie wiem czy skippi jest zagorzalym zwolennikiem blokowania userom dostepu do informacji, czy tez zakazywania publicznych dyskusji o decyzjach administratorow, ale raczej do tego nie dojdzie :)
moim zdaniem to bzdura, bo mod czy admin nie powinni sie wstydzic tego co napisza do usera.
Teoretycznie tak. Ale jak to wcześniej stwierdziliśmy, jest prawna możliwość zastrzeżenia prywatności wiadomości (listu) poprzez odpowiednią klauzulę i z tego prawa skorzystał stuff umieszczając taki punkt w regulaminie.
Sprawa sprzeczna. Ale jak widać większość była za prywatnością wiadomości. Wiele działań stuffu jest bardzo kontrowersyjna, dlatego też pewnie zamieścili ten zapis.
Jest i trzeba się z tym pogodzić. Zmienić się chyba tego nie da.
Chyba, że sobie tam wewnątrz ponownie zagłosujecie czy coś :> :P
Teoretycznie tak. Ale jak to wcześniej stwierdziliśmy, jest prawna możliwość zastrzeżenia prywatności wiadomości (listu) poprzez odpowiednią klauzulę i z tego prawa skorzystał stuff umieszczając taki punkt w regulaminie.
Sprawa sprzeczna. Ale jak widać większość była za prywatnością wiadomości. Wiele działań stuffu jest bardzo kontrowersyjna, dlatego też pewnie zamieścili ten zapis.
Jest i trzeba się z tym pogodzić. Zmienić się chyba tego nie da.
Chyba, że sobie tam wewnątrz ponownie zagłosujecie czy coś :> :P
to nie jedyny przyklad;P
niektore wypowiedzi skppiego z kiedys sugeruja zartowanie z adminsow/modow(jezeli zle zrozumialem to sory 3-4 strony wstecz:P):P
(edited)
niektore wypowiedzi skppiego z kiedys sugeruja zartowanie z adminsow/modow(jezeli zle zrozumialem to sory 3-4 strony wstecz:P):P
(edited)
czesto jednak jedynym ratunkiem przed "zlym" adminem czy modem, jaki widzi ukarany user, jest poruszenie danej sprawy na forum. i uwazam, ze powinien miec do tego prawo. nie widze tez problemu, aby posilkowal sie poczta otrzymana od admina.