Subject: Tajemnica koresp. a bany

czesto jednak jedynym ratunkiem przed "zlym" adminem czy modem, jaki widzi ukarany user, jest poruszenie danej sprawy na forum. i uwazam, ze powinien miec do tego prawo. nie widze tez problemu, aby posilkowal sie poczta otrzymana od admina.

musisz więc w tym celu zmienić regulamin? :

Decyzja o przyznaniu kar określonych w regulaminie nie jest otwarta do publicznej dyskusji.

ciezko to bedzie zmienic, z pewnego powodu ;/

ale nie widze problemu, aby duskutowac ogolnie o danym problemie, bez odnoszenia sie do konkretnego przypadku ;P

jamajskie lobby zbyt silne...

wiesz że dyskusja bez podawania faktów jest niczym. jak sobie wyobrażasz publikowanie korespondencji od moda/ admina skoro nie można dyskutować o tejże decyzji?

jak sobie wyobrażasz publikowanie korespondencji od moda/ admina

a do tego to chyba daleka droga, aby bylo mozna..

Czemu o decyzji nie można dyskutować? Dyskutować chyba można :>

no to widzisz. bez zmiany regulaminu nie będzie można a piszesz że regulaminu się nie da zmienić. uważasz że user powinien mieć możliwość dyskusji na forum ale również zdajesz sobie sprawę że nie jest to możliwe? :>

a czy ktos kara za rozmowy o decyzjach adminow? bo ja nie zauwazylem.

hehehe nie spodziewałem się po Tobie... bat w postaci punktu w regulaminie jest. a czy ktoś za to karze czy nie to ja przecież nie mam pojęcia. skoro nikt nie karze to w jakim celu jest tam ten punkt?

Gdzie jest ten punkt? Bo ja chyba przeoczyłem :P

nie wiem czy nikt nie karze. napisalem tylko, ze sie z tym nie spotkalem :)

Juz tak kerciu nie draz, bo jeszcze dojdzie punkt o zakazie komentowania/drazenia regulaminu ;)

a skoro to martwy przepis to widac jest po to, gdyby sie sytuacja wymknela spod kontroli i ktos by ciagle jakas sprawe drazyl, ciagnal etc. i tu wskakuje staf z ostrzezeniem ze jesli bedzie dalej podwazal decyzje, to dostanie bana.

innymi slowy furtka bezpieczenstwa, choc...chyba niepotrzebna? Moze po prostu greg chcial zeby tak bylo :)

haha ok :))

ale masz tu przykład że ktoś jednak karze:

sorv do Ten Którego Nie Ma
dla Kayi za pomowienia + publiczna dyskusja na temat decyzji moderatora. Kara już zaksięgowana...


od dzisiaj możesz uważać że się z tym spotkałeś ;p

i tu wskakuje staf z ostrzezeniem ze jesli bedzie dalej podwazal decyzje, to dostanie bana.

czyli staf jak uzna tak ma ;p wtedy jednak przepis nie jest martwy. greg chciał? a po co jemu to? :>

A kiedy Ty wkońcu przestaniesz uprawiać dowolną interpretacje cudzych wypowiedzi ?

Gdzie napisałem, aby zakazac dyskusji na temat regulaminów, uprawnień itp itd.

Jestem za zakazem publicznego wałkowania konkretnych spraw i żalów osób ukaranych. Do tego śmiem twierdzić, że ujawnianie części danych, które są podstawami do bloków jest objęta ustawa o ochronie danych osobowych. czyli skoro admin nie może przedstawić publicznie swoich dowodów to jaki jest sens prowadzenia jałowej dyskusji na forum ?

zachecam uzytkownikow do pisania wlasnych, autorskich wersji regulaminu. zapewniam, ze kazdy zostanie poddany pod glosowanie ;P