Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Nowy regulamin

2008-03-26 11:51:57
Propozycję takiego regulaminu, który to w sposób zadowalający ograniczy władzę administratorów.
Regulamin poszedł pod dyskusję i chyba nie ma przeciwwskazań żeby każdy z Was spróbował wnieść coś do niego.
2008-03-26 11:57:59
po dyskusję? gdzie widzisz żeby coś takiego było napisane? ja widzę tylko wpis:

Regulamin w tej lub bardzo zbliżonej wersji powinien wejść jakoś niebawem.

chyba świadczy to dobitnie że administratorzy uznali że zrobili regulamin idealny i nie potrzebują ani zmian ani nawet opinii na ten temat?

ale ok. masz:

- możesz posiadać tylko i wyłącznie jedną drużynę. W przypadku wykrycia faktu prowadzenia przez jedną osobę kilku drużyn, drużyny te zostaną odebrane.

nie pozostawia złudzeń oszustom. nie pozostawia decyzji w rękach tylko adminów. nie dyskutuje czy ktoś gra 3 lata czy 2 dni bo skoro jest oszustem to nim jest. proste, łatwe, czytelne rozwiązanie jednego ze spornych punktów. ale tu admin nie mógłby sam podjąć decyzji tylko musiał się trzymać czytelnego regulaminu? to było złe...
2008-03-26 12:14:08
Tego to ja nie kumam, jakie narzedzia? Zadnych narzedzi nie macie mozecie co najwyzej sprawdzic IP, providera, pare szczegolow zwiazanych z polaczeniem i tyle - zadne narzedzia poza zwyklymi funkcjami php zwracajacymi szczegoly polaczenia miec nie mozecie i nie kitujcie, ze sprawdzacie przez internet koordynaty polozenia komputera na mapie. ja mysle, ze wlasnie nie ujawniajac pewnych oczywistych rzeczy sie niejako prowokuje mlodziakow do sprawdzenia czy dadza rade obejsc zwyklym proxy czy zresetowaniem modemu neo. gdyby jasno ujawnic co i jak, ze takie rzeczy wylapujecie to by nie bylo takich zabaw - a nie oszukujmy sie wiele osob sie tak bawi i nie jest zlapanych. dlatego to takie zdeka kuszenie jest, to tak jakby w spozywczaku pochowac kamery i o nich nie powiedziec - myslisz , ze lepiej to zadziala niz wywalenie kamier na wierzch? owszem jesli macie jakies super wymyslne sposoby typu instalowanie trojana na kompie usera i pobieranie z niego danych przy kazdym logowaniu to moze lepiej sie nie przyznawac ale nazywanie "narzedziami" zwyklych funkcji php sprawdzajacymi szczegoly polaczenia jest zdeka smieszne :P

no comment :p
2008-03-26 12:15:29
Bardzo rzadko masz 100% pewności, że 2 zespoły należą do tego samego usera.
2008-03-26 12:22:38
czemu no comments? ujawnienie niektorych "prostych" trickow ktore wylapuje kazdy i o ktorych wie kazdy co nieco zorientowany w internecie spowodowaloby jedynie zmniejszenie liczby "dzieciakow" probujacych zaryzykowac czy uda sie was oszukac, zmniejszylby sie czas jaki potrzeba na takie bzdury i dzieki temu moznaby sie zabrac za powaznie rzeczy.
2008-03-26 12:24:19
nie widzę związku z tematem dyskusji? czyli będziesz teraz rozgraniczał: 100% -blok, 90%- blok jednej wysoka finansówka na drugą, 70% finansówka na obie, 50% nic?? całkiem nie wiem o co biega? albo wiesz że ktoś jest winny i karzesz albo nie wiesz czy jest winny i nie karzesz?
2008-03-26 12:25:59
tzn, że nie wszystko jest białe albo czarne jakby to niektórzy odrazu chcieli...
2008-03-26 12:26:05
z tego co widze to ci oszusci sami sie przyznaja, tylko wymowki byly rozne...

bo zonie sie znudzilo...
bo kumpel wyjechal...
bo to tylko na 5 minut mialo byc..

ja to jestem szczerze mowiac w lekkim szoku ze Ty bys darowal (a przynajniej potraktowal ulgowo, kogos kto nagle po 3 latach zapragnal miec drugi team..)

przeciez to wlasnie nic innego jak kolesiostwo..

znasz juz go trcohe wiec dozywotniego bana mu nie dasz..
2008-03-26 12:29:08
Dlatego nie zostało napisano napisane "to wejdzie w życie za tydzień", a zamiast tego po pierwsze jak to ujęto "w bardzo zbliżonej wersji" - co tym samym oznacza, że jest miejsce na poprawki, a po drugie jest też tam takie magiczne słowo "powinien" ;-).

Poza tym zapis, który już się pojawił:
"• posiadanie więcej niż jednej drużyny lub całkowita kontrola nad więcej niż jedna drużyną." jest zdaje się czytelniejszy od Twojej propozycji ;-). Ale śmiało próbuj Twoim zdaniem nieodpowiednie zapisy krytykować i zmieniać. Każda taka krytyka, o ile konstruktywna jest cenna.
2008-03-26 12:29:31
nie wszystko jest białe albo czarne. jednak w tym przypadku (posiadanie dwóch kont) musi być właśnie albo białe albo czarne. albo ktoś ma dwa konta i jest oszustem i należy go z gry wywalić albo nie ma dwóch kont i nie należy robić nic.
2008-03-26 12:32:17
jest zdaje się czytelniejszy od Twojej propozycji ;-). Ale śmiało próbuj Twoim zdaniem nieodpowiednie zapisy krytykować i zmieniać. Każda taka krytyka, o ile konstruktywna jest cenna.

dokładnie tylko Ci się zdaje. nie widzę tu dopisku że za takie przewinienie tracisz oba konta. widzę za to że administrator może odstąpić lub wymierzyć karę zgodnie z własnym widzimisię. to jest diametralna różnica w jakości regulaminu.
2008-03-26 12:39:45
No tak, sposob karania moglby byc wyrazniej nakreslony.
I widzisz jakie to latwe ?:p
wrzuce zaraz to do przedyskutowania na forum miedzynarodowym stafow.
2008-03-26 12:43:22
nie zapomnij też że to stoi w sprzeczności z jakimkolwiek jasnym określeniem kar w regulaminie:

Każdy przypadek jest rozpatrywany przez Administratora oddzielnie w związku z czym Administrator może zmniejszyć lub zwiększyć wymiar kary, może również odstąpić od zamiaru wykonania kary.
2008-03-26 12:47:40
Ok, dorzucę, że niektórzy wyrażają zaniepokojenie iż ten zapis pozostawia zbyt duże pole do naduzyć.
2008-03-26 12:48:02
juz widze jak admini sami sobie odbieraja wladze:p
2008-03-26 12:53:35
hmmm. mógłbyś jak najszybciej napisać jaka jest reakcja bo jeśli to ma sens to zaczynam się poważnie zagłębiać w ten regulamin? i szukać szkodliwych zapisów? jeśli jednak sprawa jest zamknięta jak sugeruje Julius to szkoda mojego czasu?