Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Nowy regulamin

2008-03-26 12:53:35
hmmm. mógłbyś jak najszybciej napisać jaka jest reakcja bo jeśli to ma sens to zaczynam się poważnie zagłębiać w ten regulamin? i szukać szkodliwych zapisów? jeśli jednak sprawa jest zamknięta jak sugeruje Julius to szkoda mojego czasu?
2008-03-26 13:01:53
sorv do Julius 2008-03-26 12:42:35
@all:
Don't you think that punishments should be precised in rules?
I mean that rules say only that it's forbidden to have more than 1 team, but there's nothing about getting banned from the game (with every team that banned person had control)
Edytuj, Usuń, Odpowiedz
sorv do sorv 2008-03-26 12:52:57
Next thing:
some users are worried about this point:
"Each issue will be evaluated on its own merit, taking into account general practices to ensure fairness. This may result in increasing or decreasing the penalty for certain transgressions, at the discretion of the Administrator."
They think that it gives too great possibility of abuse for administrators.
What's your opinion?


Moje uwagi.
Dotad tylko ktos zauwazyl, ze gdyby scisle odnosic sie do regulaminu polowe userow by zostala zbanowana.
ed: ale trzeba dac na pewno czas ludziom zeby to przetrawili.
Regulamin, ktory tu wpuszczono tez zostal poddany pewnym poprawkom po dyskusji tam.
(edited)
2008-03-26 13:04:37
Dotad tylko ktos zauwazyl, ze gdyby scisle odnosic sie do regulaminu polowe userow by zostala zbanowana

a to zle??

znaczy ze co polowa userow posiada/posiadala dwie druzyny??

to jak najszybciej ich banowac prosze..
2008-03-26 13:10:57
Spoko, kolejny argument, rowniez go tam jakos miedzy wierszami przekazalem.
Z oczywistych powodow nie moge calej dyskusji wkleic tutaj, ale spokojnie moge byc swojego rodzaju posrednikiem, zebyscie wiedzieli z jaka odpowiedzia spotkaly sie wasze uwagi.
2008-03-26 13:17:50
a znacie taka piosenkę Kazika..nie ma litości?

ja ją bardzoi lubię osobiście:P
2008-03-26 13:25:02
Dotad tylko ktos zauwazyl, ze gdyby scisle odnosic sie do regulaminu polowe userow by zostala zbanowana.

to akurat jest typowe nad interpretowanie na potrzeby nowego regulaminu. ja też mam wspólne logi z kimś. nawet transfery były dokonywane z tymi ludźmi. wszystko jednak było zgłoszone. logi były albo w czasie opieki nad kontem albo w czasie wizyty kogoś u mnie. jednym słowem przypadki jednostkowe. w ogóle nie widzę płaszczyzny do porównania takich spraw a np ST czy aquo.
2008-03-26 13:30:30
Problem wlasnie w zbyt litosciwym postepowaniu administratorow, przynajmniej tak rozumiem uwagi, ktore tu padly.
2008-03-26 13:31:53
Problem wlasnie w zbyt litosciwym postepowaniu administratorow

mylisz się. problem w tym że administratorzy nie przestrzegają regulaminu.
2008-03-26 13:36:11
podsumowujac zebrane dotychczas odpowiedzi:
a) panuje przekonanie, ze administratorzy sa wybrani z grona uzytkownikow, dlatego, ze potrafia radzic sobie z trudnymi sprawami. Potrafia w odpowiedni sposob dopasowac kare do przewinienia.
b) sprawy watpliwe moga i powinny byc dyskutowane na forum administratorow
c) uzytkownicy generalnie nie maja wyjscia jak zawierzyc w uczciwosc osadu administratorow.
Wszystkie odpowiedzi, ktore padly byly przeciw usunieciu zapisu.
2008-03-26 13:37:40
no to powstał regulamin nowy który tworzy im podstawy do takich działań które wcześniej można było nazwać "nieregulaminowymi"

ed. osobiście to mnie tylko jeden zapis zastanawia :
• nieudzielania informacji na temat swojej pracy i jej szczegółów użytkownikom.

to jak stwierdzić czy on dobrze wykonuje swoją pracę czy nie ?? :P
(edited)
2008-03-26 13:40:31
a. wybrani są przynajmniej w Polsce że albo zgadzają się z dotychczasowymi adminami albo ich znają.

c. użytkownicy może i by zawierzyli gdyby admini dali do tego podstawy a ponieważ dali pokaz odwrotny o jakimkolwiek zaufaniu mowy być nie może.


dzięki za zaangażowanie i to właściwie zamyka dyskusję.
2008-03-26 13:40:40
Zapis powstal poniewaz miazdzaca wiekszosc uzytkownikow nie potrafila rozmawiac na poziomie o decyzjach administratorow.
W zwiazku z tym, ze nikomu nie zalezy na pyskowkach (w przeciwienstwie do dyskusji) taki oto zapis zostal przeglosowany wiekszoscia.
2008-03-26 13:41:56
• Administrator lub Moderator ma prawo nałożyć większą karę na użytkownika za złamanie regulaminu, biorąc pod uwagę jego dłuższy staż w grze, powtarzalność czynu lub jego szkodliwość

mnie zastanawia ten podpunkt
wg. tego, "nowy" ktory ma dwie druzyny i dostaje bloka to doswiadczonego usera powinno dotknac to samo :)
2008-03-26 13:42:14
co do a to tak chyba jest na calym swiecie, ze kolejnych wspolpracownikow dobiera sie z grona najbardziej zaufanych osob.
a co do c wydaje mi sie, ze jakosc administrowania gra stale sie podnosi i mam nadzieje, ze w miare tego postepu wzroznie zaufanie do kierujacych gra.

ed: nie ma problemu.
(edited)
2008-03-26 13:43:45
Chodzi o wykroczenia na forum, lub spam reklamowy przede wszystkim.
Za taki spam w przypadku recydywy sa finansowki, a jezeli to sie i po nich powtarza to nie bedzie to stale -200k, ale na przyklad -4M.
To samo sie tyczy forum, jezeli ktos stale obnosi sie z szerokopojeta nietolerancja itp. moze skonczyc nawet z dozytownim banem od forum.
(edited)
2008-03-26 13:45:23
dozytownim banem od forum.

ciekawe :)
ale to moze spracyzowac ze to odnosi sie do forum/KG/sk@ a nie całej gry wtedy ? :)

bo jesli nie, to samo powinno nastapic w wypadku przytoczonym przeze mnie