Subject: Nowy regulamin

dozytownim banem od forum.

ciekawe :)
ale to moze spracyzowac ze to odnosi sie do forum/KG/sk@ a nie całej gry wtedy ? :)

bo jesli nie, to samo powinno nastapic w wypadku przytoczonym przeze mnie

przecież to było w podobnej formie już wcześniej :)
między literą regulaminu a praktyką jest całkowicie na odwrót :) przynajmniej obserwując forum :)

@sorv : przecież to nie jest żadne wyjście z sytuacji...rozumiem że może nie macie ochoty pisać z jakimś dzieciakiem który rzuca k...i ch... na lewo i na prawo, ale mimo wszystko powinno być tak, że jakieś informacje na temat Waszej pracy są powiedzmy na forum publikowane :)
(edited)

co do a to tak chyba jest na calym swiecie, ze kolejnych wspolpracownikow dobiera sie z grona najbardziej zaufanych osob.

no i ten kierunek jest bardzo dobry jeśli... dotychczasowi administratorzy są ok. a jeśli nie? to robi się błędne koło.

a co do c wydaje mi sie, ze jakosc administrowania gra stale sie podnosi i mam nadzieje, ze w miare tego postepu wzroznie zaufanie do kierujacych gra.

nic się nie podniesie bo admini z obawy przed krytyką nowym regulaminem dali sobie prawo do nie odpowiadania i zakaz userowi do pytania. czyli reasumując wszystko jest ściśle tajne więc nie ma jak ocenić czy lepsze niż było wcześniej.

Jak ktos ma kilka teamow i nie ulega to watplwosci jego staz w grze nie jest wazny i tak kara bedzie maxymalna.

No niestety, moze w przyszlosci beda lepsze warunki do rozmowy o decyzjach na najwyzszym szczeblu, poki co to sie nie sprawdzilo.
Nawet watek Juliusa, w ktorym chcial tlumaczyc decyzje administratorskie nie wypalil.

Taki poglad o jakim piszesz jest nam znany i tez tego typu uwagi padaly w dyskusji. Gdyby chodzilo tylko o bluzgajacych szczyli pewnie by ten poglad przewazyl, ale niestety to nie do konca tak bylo ;)

• bezcelowe nadużywanie wpisów typu: "*ban*, *za* , *up* , *przeciw* , *temat do zamknięcia* , [*]" itp;

dorzucilbym "żal" lub "rzal"

Nawet watek Juliusa, w ktorym chcial tlumaczyc decyzje administratorskie nie wypalil.

a dlaczego ?
bo wszyscy pomysleli ze to jakis kawał
bo w kazdym poscie napisał "zieeef" zamiast czegos bardziej przyzwoitego

hehe no to jak było ?? :->

nie sprawdziło się bo do tej pory żaden admin nie potraktował tego poważnie. na trudne pytania nie ma odpowiedzi więc jak miało się sprawdzić?
a Julius to stworzył wątek w tonie żartu i tak też on został potraktowany. wcale mnie to nie dziwi.

ok kończę tą dyskusję skoro ona nie ma sensu. dzięki że jako jedyny próbowałeś odpowiedzieć na najbardziej newralgiczne problemy ale jak widać grochem o ścianę. pozdrawiam.

- nałożenie kary finansowej na klub
- ostateczne ostrzeżenie ("żółta kartka"), oznaczające ostatnią szansę na uczciwą grę
- blokada konta w grze (łącznie z zakazem powrotu do gry dla użytkownika)
- inne sankcje, jak również sankcje w chwili obecnej nieistniejące

bez doprecyzowana za co moze byc jaka kara, ten regulamin nic nie zmienia - jest tak samo do kitu jak poprzedni

z ta roznica, ze zamiast "czemu on dostal finansowke, a innego odrazu zablokowali" bedzie "czemu ja dostalem zolta kartke, a inny tylko ostrzezenie"

bez sensu - za duzo ma do interpretacji administrator - powinny byc jakies ramy okreslajace za jakie przewinienia jak grozi kara (bezdyskusyjnie)

Dotad tylko ktos zauwazyl, ze gdyby scisle odnosic sie do regulaminu polowe userow by zostala zbanowana

no i krzyz na droge - banowac jak leci!

to sie chyba zawiera w itp :>

@Manager:
zieeef to byly zarezerwowane posty, zartobliwy ton nie zmienial faktu, ze bylo to ostatnie miejsce gdzie dalo sie pogadac o decyzjach adminowskich.

@jl:
przekop forum w poszukiwaniu watkow z czasow kiedy padaly duze finansowki dla miedzy innymi rybkatow "za niewinnosc". Tam dokladnie widac jak takie dyskusje przebiegaly... I zaden z modow czy adminow takiego syfu (tylu ludzi robiacych syf) chyba nie jest w stanie ogarnac.

@payo:
w zwiazku z tym, ze kary sa dyskutowane w wypadku watpliwosci przez szerokie gremium administratorow i moderatorow wiekszosc opowiada sie za nieprecyzowaniem regulaminu.

ed:
wracam do tematu za pare godzin, obowiazki irl wzywaja ;)
(edited)

Nawet watek Juliusa, w ktorym chcial tlumaczyc decyzje administratorskie nie wypalil.

nie wypali, bo nikt do konca nie wiedzial co sie dzieje - nagle pojawil sie watek dziwnie sformatowany - zanim sie dowiedzielismy, ze to do komunikacji z uzytkownikami, to juz zostal zamkniety

jakos nie zauwazylem, zeby Julius specjalnie walczyl o jego otwarcie

jakos nie zauwazylem, zeby Julius specjalnie walczyl o jego otwarcie

jakby naprawde mu zalezało by go otworzył, dał upomnienie spamerom (ewentaulnie bana), spokojnie wytłumaczył o co chodzi i watek by przetrwał

w zwiazku z tym, ze kary sa dyskutowane w wypadku watpliwosci przez szerokie gremium administratorow i moderatorow wiekszosc opowiada sie za nieprecyzowaniem regulaminu.

to po jaka cholere ta zolta kartka? jak nie wiadomo za co ja mozna dostac ?
bo narazie moge ja tylko dostac wedle uznania administratora - chocby i za nic