Subject: Nowy regulamin

a co do tego punktu na przyklad:

Ponadto, Administratorzy zastrzegają sobie prawo do:
(...)
• niezdejmowania zawodników z listy transferowej na specjalne życzenie kupującego bądź sprzedającego.


to dlaczego nie zapisac go np. tak:

Administratorzy nie maja prawa do:
(...)
• zdjecia zawodników z listy transferowej na specjalne życzenie kupującego bądź sprzedającego.

???

pytam o to, bo wielokrotnie zdarzalo sie, ze administratorzy zdejmowali zawodnikow z listy znajomym, w przypadku gdy wystawiajacy sie rozmyslil, badz kupujacy go wystawil i nie dal umowionej kwoty, itp.
wystarczylo znac lepiej admina, a ten sciagal cichaczem grajka z listy.

admini wypaczali w ten sposob cala rozgrywke, gdyz niektorzy userzy tracili szanse zakupienia danego zawodnika, np. przed waznym meczem (mogli kupic innego, gdyby ten zdjety nie byl wczesniej wystawiony).

dlatego uwazam, ze zaden administrator nie powinien miec prawa do zdjecia zawodnika z TL, jesli zostal on wystawiony przez wlasciciela (wykluczam tu jakies wlamy na konto, itp - chociaz i tu bym sie klocil, bo wlasciwie zabezpiecczenie konta lezy w interesie wlasciciela; no ale sa rozni hakerzy i podobno wlamac sie mozna prawie kazdemu).


ale nie zapis, ze administrator ma wielce prawo do niezdejmowania... co to jest w ogole?? ;P

zreszta znalazlo by sie wiecej pewnie rzeczy do wpisania w punkt pod tytulem "administrator nie ma prawa do:".
dlaczego takiego punktu zabraklo??

• dokonywanie transferów za kwoty przekraczające rynkowa wartość zawodnika.

według mnie to zupełnie bez sensu. Przecież każdy z nas ma prawo poszukać sobie kupca , któremu będziemy chcieli wcisnąć jakiegoś grajka za więcej kasy . Przecież to normalnie , że chce się więcej zarobić. Według mnie ten punkt zupełnie niepotrzebny :)

ten punk akurat jest ok - ja raczej bym usunal ten drugi


a ten punkt jest OK, bo np masz kumpla pare lig wyzej, ktory kupuje Twojego dziadka wartego 5k za np. 1M - i to jest pomoc dla kolegi - w tym momecie powinno pojsc wyrownanie (conajmniej, bo w przypadku stwierdzenia "walkowania" to nawet wyzsze sankcje)
(edited)

no prosze... widze ze myslimy w tym temacie niemal identycznie :)

ten punk akurat jest ok - ja raczej bym usunal ten drugi


a ten punkt jest OK, bo np masz kumpla pare lig wyzej, ktory kupuje Twojego dziadka wartego 5k za np. 1M - i to jest pomoc dla kolegi - w tym momecie powinno pojsc wyrownanie (conajmniej, bo w przypadku stwierdzenia "walkowania" to nawet wyzsze sankcje)


Mi bardziej nie chodziło o koleżeństwo a raczej o tzw. frajerstwo. Jak wiadomo większość z sokkerowiczów zgłasza się do innych na sk@ czy chce kupic tego czy tamtego . Jeśli w koncu znajdziemy typa który chce kupić za np. 300k więcej niż jest nasz wart na rynku to od razu trzeba mysleć że to jest pomaganie ? Według mnie to jest czysty biznes nic więcej ...

biznes to jest jak sprzedasz grajka wartego 500k za 800k, "walek" to jak ten grajek pojdzie za 1,5M - to juz jest pomoc kolezenska, jezeli nawet nie, bo wykorzystales naiwnosc poczatkujacego gracza, to i tak powinno pojsc wyrownanie
(edited)

no dobra a co zrobisz jesli sie bedzie kilka klubów o niego licytowało ? Też powiesz że koledzy ci pomagają ? hah

od tego wlasnie jest admin - ma ocenic sytuacje - jak byl licytowany i dlaczego (wiadomo, ze utalntowni sa licytowani bardzo mocno) - jezeli stwierdza, ze tam byla licytacja, to znaczy, ze poszlo po rynkowej

raczej trudno zorganizowac machloje na kilku kolegow, choc jest to mozliwe - ale to co raz przejdzie, za drugim razem na pewno wyjdzie na jaw
(edited)

Jezeli podbija "znajomy" ale z innego ip to ryzykuje tym samym, ze kupi. Z tej strony raczej nie podejrzewalbym o liczne oszustwa, a nawet jesli to skrajnie trudne do wykrycia.
Natomiast sytuacje gdzie ktos z zgloszonymi (lub jeszcze lepiej ze wspolnymi ale niezgloszonymi ;) zabiduje zawodnika sa dosc oczywiste w swietle nowego regulaminu.

dlatego mowie - nielepiej pogadac z gregiem i z automatu zablokowac mozliwosc podbicia przy tym samym IP? pojawialby sie komunikat, ze nie mozna licytowac tego zawodnika
(edited)

daj na pomysły :))

od razu popre :P

szkoda czasu. jedyny admin jaki się tu udziela to Julius a i on sobie wybiera na co odpowiadać a na co nie sprowadzając rozmowę do tych z gatunku " ja tu decyduję, Ty pytaj jak mi sie spodoba i mam argumenty to odpowiem".

ja mam nadzieje, ze dostane dluzsza wypowiedz na temat tego co pisal blais i to co pisalem ja wczoraj wieczorkiem

ale masz racej - przypomina to walnie glowa w mur

ale jaką wypowiedź? wszystko zostało wyjaśnione? regulamin jest idealny według administratorów. sorv przeniósł dyskusję na ich forum i co? petycja odrzucona :) masz wierzyć w bezbłędność adminów niezależnie od tego jak zachowywali się do tej pory :) zarządzanie z ht jednak znalazło się w sokkerze mimo szumnych zapowiedzi że nigdy do tego nie dojdzie. i mało mnie przekonują argumenty że to dlatego że na świecie istnieją trolle. wrzucanie wszystkich do jednego worka jest chamskie ale cóż... trzeba się przyzwyczaić że admin traktuje Cię jak trolla a jak się nie podoba to wiesz....

no wiem... tylko po cholere wrzucaja to na forum? no chyba, ze uznali ze skoro jest tak idealnie, to ich tutaj zaglaskaja...

najabardziej mnie wkurza to, ze gadka o problemach od dluzszego czasu ta sama - a wnioskow zadnych

patycja nie jest odrzucona, mi tez sie tajnosc nie podoba

oraz kilku innym zagraniczniakom, wiec wszystko jeszcze sie moze zdarzyc

to nie jest oficjalny regulamin..