Subject: Nowy regulamin

wyrównanie dla sprzedającego ? :>

Ciekawe, co jeśli ktoś wpisze sobie zamiast 10M, 100M ? :>
Pewnie uznasz, że kara 90M dla tego gościa jest w tym przypadku całkowicie uzasadniona ;p

to brzmiu do bani - zapisz, że tylko w ekstremaklnych sytuacjach istniej mozliwośc postapienia w nastepujący sposób:
- zdjąc
-bleble
srututu

Sprawa ta została zamknięta - administrator który dopuścił się tego morderczego czynu wobec ludzkości został publicznie zlinczowany :p

A tak na serio... w momencie podejmowania decyzji nie zdawał sobie sprawy z konsekwencji, cały czas traktował to jako 1/04 dowcip. W jego imieniu mamy przeprosić wszystkich którzy poczuli się oszukani/naciągnięci bądź w inny sposób pokrzywdzeni tym wydarzeniem.

no wlasnie. jesli juz ma byc pozolenie na zdejmowanie zawodnika z tl, to trzeba wymienic precyzyjnie kiedy to moze nastapic.
bo taki zapis jest niedorzeczny.

znow jakis admin powie, ze wg niego taka a taka sytuacja byla uzasadniona i beda nieporozumienia.

jakiez to sugestie wzieto pod uwage? bo ja zadnych zmian na "+" nie zauwazylem

1. czym sie rozni jedno od drugiego

• pomaganie innym drużynom przez zawyżanie kwoty transferu.
• dokonywanie transferów za kwoty przekraczające rynkowa wartość zawodnik

2. co to?!

Wyłącznie w silnie uzasadnionych przypadkach, Administratorzy mogą podjąć następującą decyzję (tzn. kroki te nie będą podejmowane na co dzień, lecz bardzo rzadko):
• rozpatrywać przypadki niezalicytowania zawodnika na umówioną kwotę - rozwiązywanie tego typu problemów leży tylko i wyłącznie w gestii użytkowników, a nie Sokker Staff'u
• zdjąć jakiegokolwiek zawodnika z listy transferowej na specjalne życzenie kupującego, sprzedającego bądź innych
• cofnąć wystawienie jakiegokolwiek zawodnika z listy transferowej, jeśli użytkownik działa w afekcie lub pod wpływem emocji
• zalogować się na konto użytkownika bez jego zgody

to chyba jakis zart !!! znowu furteczka do pomagania kolegom, a obcym nie?

Admin nie powinien miec prawa interweniowania w opisanych sytuacjach, chyba ze na konto byl wlam

3. a to:

8. Zabronione jest publiczne kwestionowanie decyzji podjętych przez Administratorów i Moderatorów. Jeśli ukarany uważa, że podjęto krzywdzącą decyzję lub pragnie uzyskać dodatkowych inormacji, może napisać do Administratora lub Moderatora wysyłając mu sk-maila lub pisząc na adres admins@sokker.org.

rozumiem jest po to, zeby przypadkiem nikt nie rozdmuchal na forum tego co napisalem w punkcie 2

4. proponuje napisac jeszcze dluzszy regulamin, bo ten jest jest zdecydowanie za krotki i sa jeszcze tacy, ktorzy daja rade to przeczytac

a czyta sie to fatalnie, bo i tak niczego ten regulamin nie reguluje, daje tylko nieograniczone mozliwosci administratorom, bez ponoszenia odpowiedzialnosci za swoje dzialanie - na zasadzie "i tak zrobimy po swojemu wedla uznania"
(edited)
(edited)

zgadzam sie. ten regulamin jest do bani!

na prawde przykro mi to pisac, bo pewnie niektorzy wlozyli sporo pracy, zeby go napisac, ale wyszlo niestety kiepsko :/

1.

• pomaganie innym drużynom przez zawyżanie kwoty transferu.


bidujesz zawodnika. Ale kupuje kto inny


2. Zmienione - na w ekstremalnych :>

Żadna furtka, ja tam pomagać nikomu nie zamierzam.
Po prostu brak akceptacji międzynarodowych - niektóre sytuacje wymagają reakcji admina - jak wymienione.


3. A czym to się różni od tego co jest obecnie ?

• otwieranie tematów, w których występuje: 'pseudodochodzenie'; ekspansywne reklamowanie własnej lub cudzej osoby, zespołu, zawodników; bezpodstawne oskarżenie w stosunku do użytkowników lub zespołów, itd;


4. Nie wolno podszywać się pod Moderatora lub Administratora gry, ani też publikować prywatnych wiadomości odebranych za pośrednictwem wewnętrznej poczty Sokkera od Moderatora lub Administratora.



daje tylko nieograniczone mozliwosci administratorom, bez ponoszenia odpowiedzialnosci za swoje dzialanie - na zasadzie "i tak zrobimy po swojemu wedla uznania"

O to się nie martw - każdy z nas jest na tyle odpowiedzialny, że gdy zauważy, że inny admin łamie zasady, zwróci mu uwagę, a potem - gdy nic się nie zmieni - rozpocznie dyskusję o impeachmencie (odwołaniu ze stanowiska)

poza tym nadal nie wiem za jakie przewinienie moge otrzymac "zolta kartke" i w ktorej musze byc lidze, kogo znac, zeby jej nie dostac

wlasnie jak znasz lepiej admina to dostaniesz za przewinienie X zolta kartke, a jak nie znasz, to dostaniesz bana z gry :/

Żadna z decyzji o żółtej kartce nie będzie podejmowawna "po znajomości". I już na pewno nie przez 1 admina, ale po konsultacji z kikoma :>

Jeśli coś byłoby "po znajomości", to w ogóle nie byłoby kary - więc Twój post jest wewnętrznie sprzeczny ;p
(edited)

1.

• pomaganie innym drużynom przez zawyżanie kwoty transferu.


bidujesz zawodnika. Ale kupuje kto inny


martwe prawo - mozesz wykreslic z regulaminu
udwodnij mi, ze nie chce kupic i tylko biduje - no smialo ! - nie dasz rady

___________________________________


Żadna furtka, ja tam pomagać nikomu nie zamierzam.
Po prostu brak akceptacji międzynarodowych - niektóre sytuacje wymagają reakcji admina - jak wymienione.

Ty moze nie, ale inni tak i to " w majestacia prawa" - musi byc warunek, ze tylko w przpadkach krytycznych (czyli tylko wlam na konto)
w zadnej innej postaci nie do przyjecia !
_________________________________________


O to się nie martw - każdy z nas jest na tyle odpowiedzialny, że gdy zauważy, że inny admin łamie zasady, zwróci mu uwagę, a potem - gdy nic się nie zmieni - rozpocznie dyskusję o impeachmencie (odwołaniu ze stanowiska)

niestety staff pokazal, ze tak nie jest - przyklad Pijany Polityk - nie wiem ile musialo byc skarg i halasu na forum, zeby ktos sie wreszcie za niego zabral

jedynym sposobem do unikniecia tego samego jest jednak ogranicznie uprawnien staffu - maja ingerowac tylko wtedy kiedy nastapil wlam na konto - zadnych furtek!
powinien do tego powstac regulamin dla adminow, ktory eliminowalby (zawieszal uprawieninia) administratorowi, ktory postanowil zadzialac, mimo, ze nie bylo do tego koniecznych przeslanek (czyli przejcie konta przez kogos innego)
(edited)

Żadna z decyzji o żółtej kartce nie będzie podejmowawna "po znajomości". I już na pewno nie przez 1 admina, ale po konsultacji z kikoma :>

ciesze sie, ze to nie bedzie samodzienie podejmowane, jedka wolbym wiedziec za co ona mi grozi - tak "pi razy drzwi" - jakas bardziej szczegolowa rama, a nie tylko za brak "fair play"
(edited)

Żadna furtka, ja tam pomagać nikomu nie zamierzam.

julius OK. Ty nie zamierzasz. ale nie mozesz reczyc za innych adminow. ani obecnych, ani przyszlych.

niestety adminami zostaja i beda zostawac rozni ludzie. nadajacy sie do tej roli lepiej lub gorzej..
np. wybraliscie na admina jakiegos kolesia, ktory myslal, ze moze sobie dla zartu zdjac zawodnikow z listy! niech juz to bedzie przestroga i da Wam do myslenia..

martwe prawo - mozesz wykreslic z regulaminu
udwodnij mi, ze nie chce kupic i tylko biduje - no smialo ! - nie dasz rady

Jeśli natomiast widać, że korzystasz ze sprzedającym z tego samego IP, lub podbijasz każdego jego zawodnika na określoną kwotę, a następnie walczysz w licytacji zawyżając ją, jest to do udowodnienia

- musi byc warunek, ze tylko w przpadkach krytycznych (czyli tylko wlam na konto)

Właśnie nie tylko takie. Czy powinno np. być dozwolone ściągnięcie zawodnika przebitego omyłkowo na 10x cenę rynkową (widać, że nikt normalny tyle by nie dał), za zgodą sprzedającego i kupującego ?


niestety staff pokazal, ze tak nie jest - przyklad Pijany Polityk - nie wiem ile musialo byc skarg i halasu na forum, zeby ktos sie wreszcie za niego zabral

"Czarna owca" wszędzie może się zdarzyć - czasem zdarza się, że zaufasz jakiejś osobie, która wykorzysta to w bezwzględny sposób przeciwko Tobie - nie przewidzisz tego :>

"Czarna owca" wszędzie może się zdarzyć - czasem zdarza się, że zaufasz jakiejś osobie, która wykorzysta to w bezwzględny sposób przeciwko Tobie - nie przewidzisz tego :>

dlatego chce temu zapobiec - i masz na to szanse wprowadzajac tutaj restrykcje co do stosowania

zgadzam sie z argumentem 10krotego przebicia i zgoda obydwu graczy, ale to mozna podciaganc pod punkt "zawyzonego transferu"

jednak obecy zapis dopuszcza zdjecie zawodnika przy jednostronnej zgodzie i braku zgody z drugiej strony - to jest niedopuszczalne
(edited)

"Czarna owca" wszędzie może się zdarzyć

listkiewicz tez tak mowil ;P