Subject: Nowy regulamin

"Czarna owca" wszędzie może się zdarzyć

listkiewicz tez tak mowil ;P

tych czarnych owiec bylo wiecej sledzac histroie innych krajow w SK

Jeśli natomiast widać, że korzystasz ze sprzedającym z tego samego IP, lub podbijasz każdego jego zawodnika na określoną kwotę, a następnie walczysz w licytacji zawyżając ją, jest to do udowodnienia

rzecz w tym, ze jeden wcale nie musi wiedziec, ze ma te samo IP co ten - tak jak mowilem zwrocie sie do grega, zeby porpostu bidowanie zawodnika z tego samego IP nie bylo mozliwe

zasady gdy sokker nie byly zle.

niestety administratorzy sokkera ich nie przestrzegali (nie stosowali), a potem jak zupelnie sie pogubili, stracili panowanie nad sytuacja i postanowili te zasady zmienic...

dlatego chce temu zapobiec - i masz na to szanse wprowadzajac tutaj restrykcje co do stosowania

zastanawiam się o jakie restrykcje może Ci chodzić.
Chętnie wysłucham Twoich sugestii :>


zgadzam sie z argumentem 10krotego przebicia i zgoda obydwu graczy, ale to mozna podciaganc pod punkt "zawyzonego transferu"

czy dobrze zrozumiałem... że z 1 strony chcesz zabronić adminom ściągania zawodników z TL'a, a z 2 pozwolić im na to ? :>



jednak obecy zapis dopuszcza zdjecie zawodnika przy jednostronnej zgodzie i braku zgody z drugiej strony - to jest niedopuszczalne

Słucham więc propozycji :>

zasady byly bardzo dobre - poza jedna, ktora sie dalo zintepretowac tak "administrator podejmuje decyzje czy karac, czy nie" - to jest bledna podejscie.
ten jeden zapis psul dzialanie calego regulaminu

nawet nalezy pwoiedziec, ze zasady byly takie same, tlko tekst zajmowal 1/10 tego co teraz

zastanawiam się o jakie restrykcje może Ci chodzić.

ja to widze tak:

administrator nie ma prawa:
- ......
- ......
- ......

jesli dopusci sie wyzej wymienionego czynu, zostaje natychmiast pozbawiony funkcji

;P

W ekstremalnych przypadkach, Administratorzy mogą podjąć następującą decyzję:
• rozpatrywać przypadki niezalicytowania zawodnika na umówioną kwotę - rozwiązywanie tego typu problemów leży tylko i wyłącznie w gestii użytkowników, a nie Sokker Staff'u
• zdjąć jakiegokolwiek zawodnika z listy transferowej na specjalne życzenie kupującego, sprzedającego bądź innych
• cofnąć wystawienie jakiegokolwiek zawodnika z listy transferowej, jeśli użytkownik działa w afekcie lub pod wpływem emocji
• zalogować się na konto użytkownika bez jego zgody

juz troche zmieniles - tylko teraz nalezy powiedziec, ze ekstremalne warunki to tylko i wylacznie wlamanie na konto (dzialanie osob trzecich i bynajmniej nie chodzi mi o zlosliwosc mlodszej siostry, ktora zrobila cos zlego bratu na jego wlasnym komputerze - w to nie uwierze, chodzi o atak z innego komputera)
(edited)

zasady byly bardzo dobre - poza jedna, ktora sie dalo zintepretowac tak "administrator podejmuje decyzje czy karac, czy nie" - to jest bledna podejscie.
ten jeden zapis psul dzialanie calego regulaminu

te zasady dopisali admini. ja mowie o pierwotnych zasadach sokera, nie zadnych regulaminach forum i tych bredniach dopisanych w pkt 2 zasad.

to co bylo na poczatku, napisane przez grega i damiana.
prosto i na temat. wystarczylo te zapisy stosowac i byloby dobrze, a nie zaczeli kombinowac, zeby bylo lepiej i zrobil sie burdel :)

i druga sparwa to Wasz wewnetrzy regulamin, ktory pozowli na natychmiastowe zawieszenie praw administratorskich osobie, ktora dzialala w warunkach "nieekstremalnych"
(edited)

czy dobrze zrozumiałem... że z 1 strony chcesz zabronić adminom ściągania zawodników z TL'a, a z 2 pozwolić im na to ? :>

w przypadku, gdy nastapila pomylka o "0" - tak

gdy druga strona nie wyrazi na to zgody to nalezy zostawic
i tutaj jest pole do dzialania dla admina - moze probowac przekonac sprzedajacego, zeby sie jednak zgodzil (bajki o fairplay, ze to zabawai ze i tak bedzie wyrownanie transferu, wiec na tym wiele nie zyska)
(edited)

juz troche zmieniles - tylko teraz nalezy powiedziec, ze ekstremalne warunki to tylko i wylacznie wlamanie na konto

Ale tak nie jest :>
Zgodziłeś się przecież, że karanie kogoś 90M za pomyłkę o 1 zero, przy braku potwierdzenia licytowanej kwoty jest nie fair :>

Co do niezalicytowania na określoną kwotę.. na razie nie przychodzi mi jakiś przykład do głowy...
hmm.. ale co jeśli gracz nie mógł bo akurat było postępowanie wyjaśniające (tzn. miał bloknięte konto), w którym okazał się być niewinny, mimo poważnych zarzutów wobec jego osoby ? :>
Czy za zgodą osoby która kupiła grajka, sprzedawała i tej która była bloknięta nie powinno się cofnąć transferu ?:p

druga sparwa to Wasz wewnetrzy regulamin, ktory pozowli na natychmiastowe zawieszenie praw administratorskich osobie, ktora dzialala w warunkach "nieekstremalnych"

nie ma takiego regulaminu. Zresztą sam jestem przeciwny powstaniu takowego.. Na pewno powstanie temat, będzie dyskusja o nadużyciu, zostaną wysłuchane wyjaśnienia admina.

Nie można usuwać kogoś z admina np. po 3 latach ciężkiej pracy tylko dlatego, żę raz przydarzył mu się błąd :>



@blais:


administrator nie ma prawa:
- ......
- ......
- ......

jesli dopusci sie wyzej wymienionego czynu, zostaje natychmiast pozbawiony funkcji

hahaha... ciekawe kto wtedy by adminował :ppp
Bo prędzej czy później każdy zostałby odwołany, przez jakąś tam pomyłkę ;p
(edited)

nie mowie o usunieciu - mowie o zawiszeniu (do czasu wyjasnienia) - jasne ze mogla byc pomylka, ale mogla byc to tekze chec pomocy koledze w problemach

Zgodziłeś się przecież, że karanie kogoś 90M za pomyłkę o 1 zero, przy braku potwierdzenia licytowanej kwoty jest nie fair :>

ale to podpada pod zawyzone transfery - na to macie osobny paragraf i wlasciwe dzialnie (sciagniecie grajka, wyrownanie itp.)

a mnie chodzi o unikniecie sytuacje, kiedy cena jest rynkowa, a admin robi przysluge koledze, ktory wczesniej nie przemyslal swego dzialania, rob w wyniku kary fionansowej wystawil za duzo grajkow na licytacje - takie przypadki mialy miejsce i tego nalezy unikac

W takim udowodnionym przypadku, wniosek o odwołanie jest akurat bardzo prawdopodobny :p

Poza tym z tego co pamiętam, to miałeś zaproponować parę nowobrzmiących punktów w regulaminie... :>

nie ma takiego regulaminu. Zresztą sam jestem przeciwny powstaniu takowego.. Na pewno powstanie temat, będzie dyskusja o nadużyciu, zostaną wysłuchane wyjaśnienia admina.

najwyzszy czas - dopki tym zajmuje sie 5 osob, to sie ludzie znaja i maja do siebie jakies zaufanie i mnie potrzeba kontroli, ale tu ludzie sie zmieniaja, nie znacie wszytski na rowni dobrze, nie wiecie kto jest kim tak do konca, wiec mysle ze w Waszym interesie jest stworzenie takiego regulaminu - ingerencja wtedy kiedy trzeba, bez naduzywania uprawnien i w razie czego paragraf, dzieki ktoremu mozna zawiesic uprtawnienia, gdy administrator niezbyt uczciwie rozwiazal jakas sprawe
niech zwykly user nie ma poczucia, ze admin moze "za duzo", admin powiniem moc tyle, zeby zapewnic ucziwa gre sobie i innym userom
(edited)