Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Nowy regulamin
całkiem sensowny ten regulamin tylko sąd ja wezmę 1M nie wszyscy są bogaci ;) mnie nawet na plusa nie stać ;)
bardzo dobry pomysł wg mnie
ale czy zwroty takie jak "kerwa". "rukwa mać" itp. będą uznane jako już ocenzurowane?
ale czy zwroty takie jak "kerwa". "rukwa mać" itp. będą uznane jako już ocenzurowane?
Z_Z to
Peres [del]
tak sobie tłumacz... to tylko propozycja
ja tam nei widze nic złegow jego wypowiedzi... ja to odczytałem...
spitoliło
(edited)
ja tam nei widze nic złegow jego wypowiedzi... ja to odczytałem...
spitoliło
(edited)
to może przy okazji zmian w regulaminie wprowadzimy także:
całkowity zakaz reklamowania zawodników na forach ligowych, poza oczywiście własną ligą
całkowity zakaz reklamowania zawodników na forach ligowych, poza oczywiście własną ligą
ale to już zmiana by dotyczyła regulaminu forum transferowego :p
co do tej najwyzszej instancji to ja bym proponowal Gugusia. Najdluzszy staz ma i chyba najmniej kontrowersyjny jest. Tylko czy bedzie mu sie chcialo?? :]
(edited)
(edited)
to może przy okazji zmian w regulaminie wprowadzimy także:
całkowity zakaz reklamowania zawodników na forach ligowych, poza oczywiście własną ligą
mi to osobiscie nei przeszkadza, oby tylko w odpowiednim watku bylo...
całkowity zakaz reklamowania zawodników na forach ligowych, poza oczywiście własną ligą
mi to osobiscie nei przeszkadza, oby tylko w odpowiednim watku bylo...
tomny25 [del] to
Z_Z
skoro nie widzisz nic złego w przeklenstwach na forum, dlaczego widzisz problem, gdy brak zwykłego nawiasku i blokujesz na kilka dni?
Skippi [del] to
Z_Z
a co powiecie na to, by zostawić cenzurowanie przekleństw, ale tylko w formie wyrażenia nastroju... nie w formie obaźliwej dla drugiej osoby... ???
pewnie, oby tylko było dobrze interpretowane ;-) I nie było, że na 10 słów w poscie 9 to pzrekleństwa ;-)
pewnie, oby tylko było dobrze interpretowane ;-) I nie było, że na 10 słów w poscie 9 to pzrekleństwa ;-)
Z_Z to
tomny25 [del]
chyba nie zrozumiałeś co napisałem.... w ogóle Waszym problemem nie jest to czy jest nawiasek czy nie, tylko brak prawidłowej interpretacji tego co jest napisane!
Nie powiedziałem że nie widze nic złego w przekleństwach!
po drugie nie daje bana za brak 'nawiasku' tylko za brak znaczka!
Nie powiedziałem że nie widze nic złego w przekleństwach!
po drugie nie daje bana za brak 'nawiasku' tylko za brak znaczka!
villq [del] to
Z_Z
tak sobie tłumacz... to tylko propozycja
ja tam nei widze nic złegow jego wypowiedzi... ja to odczytałem...
spitoliło
czyli rownie dobrze mozna pisac kur*a i tlumaczyc sobie kurna a nie przez "w" i nikt mi sie nie moze do tego przyczepic
ja tam nei widze nic złegow jego wypowiedzi... ja to odczytałem...
spitoliło
czyli rownie dobrze mozna pisac kur*a i tlumaczyc sobie kurna a nie przez "w" i nikt mi sie nie moze do tego przyczepic
tomny25 [del] to
Z_Z
sorry, ale wiem, za co dostałem bana od Ciebie wiec nie mów za co dajesz a za co nie
Z_Z to
villq [del]
to ejst moja propozycja... a wy zadecydujcie czy tak chcecie czy też nie... mi jest obojetne... ja nie używam na forum takich słów!