Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Nowy regulamin
coś ode mnie :) mi nie przeszkadzaja transfery wewnątrz ligi.. nawet czasem fajnego gracza dało się zauważyć.. transfery towarzyskie nie są złe. Zmiany są niepotrzebne..
(edited)
(edited)
przeciw.. ale widziałem że tam był efekt łańcuchowy.. nie wiem czy niektórzy wogóle wiedzieli o co biega.. a pisali za
ja tam do transferowych watkow na forum ligowym nic nie mam - juz sie przyzwyczailem, wiec tak dokonca nie wiem czy ma sens tego zabraniac - wiecej roboty dla modow, a duzych korzysci to nie przyniesie
tak wlasciwie to zadnych korzysci z zabronienia reklam w watku do tego przeznaczym nie ma
no - jest jedna korzysc - jezeli ktos korzystal z "automatu" wklejajcego reklamy, to teraz juz nie bedzie mogl tego zrobic, ale czy takich przypadkow bylo wiele? chyba nie, bo szybko by zostal namierzony i ukarany
(edited)
tak wlasciwie to zadnych korzysci z zabronienia reklam w watku do tego przeznaczym nie ma
no - jest jedna korzysc - jezeli ktos korzystal z "automatu" wklejajcego reklamy, to teraz juz nie bedzie mogl tego zrobic, ale czy takich przypadkow bylo wiele? chyba nie, bo szybko by zostal namierzony i ukarany
(edited)
Tak sledze przebieg tej rozmowy i widze, ze jest calkowicie bez sensu.
... bo jedni chcą, zeby byly reklamy na forach ligowych, a inni nie chca ...
... bo mniejszosc tez powinna byc wzieta pod uwage ...
Dajcie sobie spokoj z tym !
To tak jakby ktos zabronil wklejania statow na forum ligowe. Przykladowo ja poprosze staty na forum ligowe a kolega z ligi nie chce. To znaczy, ze staty nie beda mogly byc wklejone bo jedna osoba nie zgadza sie ??
Ankiety, referenda .... na co to komu. Wystarczyloby zrobic jeden punkt w regulaminie tak samo jak to byl w przypadku oddawania druzyn w inne rece.
Jest taki zapis i jest dobrze. Nie ma zmian.
Jak to mowia: ,, jeszcze sie taki nie urodzil co by wszystkim dogodzil "
Pewno za chwile mnie rowno zjada co niektorzy ale przyzwyczajony juz jestem w SK do tego
... bo jedni chcą, zeby byly reklamy na forach ligowych, a inni nie chca ...
... bo mniejszosc tez powinna byc wzieta pod uwage ...
Dajcie sobie spokoj z tym !
To tak jakby ktos zabronil wklejania statow na forum ligowe. Przykladowo ja poprosze staty na forum ligowe a kolega z ligi nie chce. To znaczy, ze staty nie beda mogly byc wklejone bo jedna osoba nie zgadza sie ??
Ankiety, referenda .... na co to komu. Wystarczyloby zrobic jeden punkt w regulaminie tak samo jak to byl w przypadku oddawania druzyn w inne rece.
Jest taki zapis i jest dobrze. Nie ma zmian.
Jak to mowia: ,, jeszcze sie taki nie urodzil co by wszystkim dogodzil "
Pewno za chwile mnie rowno zjada co niektorzy ale przyzwyczajony juz jestem w SK do tego
zabronione powinno być wklejanie czego popadanie na sk maila.. no i jest taki przepis.. ale taki wątek transfery nikomu nie przeszkadza..
moze byc takie pytanie:
Jedno male pytanko (mam pozwolenie staffu na zrobienie tej krotkiej ankiety):
Czy jestes za calkowitym zakazem reklam zawodnikow w specjalnie stworzonym do tego watku na forum ligowym??
odpowiedzi za lub przeciw prosze pisac nizej :]
mysle ze nawet troche na moja niekorzysc zadane jest, bo powinno byc czy ligowcy powinni miec wybor przy decydowaniu o zakazie reklam zawodnikow na swoim forum, ale podejrzewam, ze uznalbys to za za bardzo tendencyjne :]
Jedno male pytanko (mam pozwolenie staffu na zrobienie tej krotkiej ankiety):
Czy jestes za calkowitym zakazem reklam zawodnikow w specjalnie stworzonym do tego watku na forum ligowym??
odpowiedzi za lub przeciw prosze pisac nizej :]
mysle ze nawet troche na moja niekorzysc zadane jest, bo powinno byc czy ligowcy powinni miec wybor przy decydowaniu o zakazie reklam zawodnikow na swoim forum, ale podejrzewam, ze uznalbys to za za bardzo tendencyjne :]
@jawor:
chyba sobie jaja robisz ze to cos bylo reprezentatywne
@Kiniusia
aha - jezeli uwazasz ze ankieta jest 100% reprezentatywna to nie jest 70% do 30% tak jak pisalem tylko:
5% do 2% bo 93% wstrzymalo sie od glosu!! W takim przypadku zadna ankieta nie bylaby reprezentatywna a tym bardziej brana pod uwage.
no to jakim cudem przy narodzie w którym jest ok. 30M wyborców ankiety przeprowadza się na PRÓBIE REPREZENTATYWNEJ ok. 1k osób? po przeliczeniu wychodzi to ok 0.003%
w naszym przypadku jest zdecydowanie lepiej, po przeliczeniu wychodzi ponad 1%
głosowało ok 200 userów, przeciwko zakazowi jest mniej więcej 10% (błąd statystyczny +/- 5% :P)
@jawor
juz nawet nie chodzi o ilosc, ale o reprezentatywnosc grupy.
przy czym należy dodać, że głosowali userzy z każdego poziomu ligowego, więc tym bardziej owa "próba" jest reprezentatywna
przy zmianach enginu 80% wypowiadajacych sie na forum, pisze ze stary byl lepszy. pogadaj z gregiem zeby nic nie zmienial bo tak chce "wiekszosc" ciekawe jak zareaguje :]
założę się o każdą kasę, że jeśli powiemy, że znów engine zostanie zmieniony (a faktycznie nic nie zostanie zmienione) to 80% powie, że zmiany faktycznie były i że stary był lepszy
chyba sobie jaja robisz ze to cos bylo reprezentatywne
@Kiniusia
aha - jezeli uwazasz ze ankieta jest 100% reprezentatywna to nie jest 70% do 30% tak jak pisalem tylko:
5% do 2% bo 93% wstrzymalo sie od glosu!! W takim przypadku zadna ankieta nie bylaby reprezentatywna a tym bardziej brana pod uwage.
no to jakim cudem przy narodzie w którym jest ok. 30M wyborców ankiety przeprowadza się na PRÓBIE REPREZENTATYWNEJ ok. 1k osób? po przeliczeniu wychodzi to ok 0.003%
w naszym przypadku jest zdecydowanie lepiej, po przeliczeniu wychodzi ponad 1%
głosowało ok 200 userów, przeciwko zakazowi jest mniej więcej 10% (błąd statystyczny +/- 5% :P)
@jawor
juz nawet nie chodzi o ilosc, ale o reprezentatywnosc grupy.
przy czym należy dodać, że głosowali userzy z każdego poziomu ligowego, więc tym bardziej owa "próba" jest reprezentatywna
przy zmianach enginu 80% wypowiadajacych sie na forum, pisze ze stary byl lepszy. pogadaj z gregiem zeby nic nie zmienial bo tak chce "wiekszosc" ciekawe jak zareaguje :]
założę się o każdą kasę, że jeśli powiemy, że znów engine zostanie zmieniony (a faktycznie nic nie zostanie zmienione) to 80% powie, że zmiany faktycznie były i że stary był lepszy
no to jakim cudem przy narodzie w którym jest ok. 30M wyborców ankiety przeprowadza się na PRÓBIE REPREZENTATYWNEJ ok. 1k osób? po przeliczeniu wychodzi to ok 0.003%
Zgadzam sie ale zauwaz ze to nijak ma sie do wynikow wyborow ktore przynosza niespodzianki.
Przed poprzednimi wyborami PO prowadzilo znacznie przed PiS a okazalo sie ze to PiS wygral.
Zgadzam sie ale zauwaz ze to nijak ma sie do wynikow wyborow ktore przynosza niespodzianki.
Przed poprzednimi wyborami PO prowadzilo znacznie przed PiS a okazalo sie ze to PiS wygral.
oj...i tu się mylisz...:)
Takie sondaże, na wybiórczych 1k osobach...mimo wszystko są bardzo trafne....
Kwestia 1-3 punktów procentowych.
Zauważ, że robią to specjaliści w tej dziedzinie...a co do poprzednich wyborów...
to wszędzie wyniki były bardzo wyrównane i mieściły się w granicy błędu...:-D
Takie sondaże, na wybiórczych 1k osobach...mimo wszystko są bardzo trafne....
Kwestia 1-3 punktów procentowych.
Zauważ, że robią to specjaliści w tej dziedzinie...a co do poprzednich wyborów...
to wszędzie wyniki były bardzo wyrównane i mieściły się w granicy błędu...:-D
sondaze sa robione na specjalnie dobranej grupie ludzi - tu tego nie bylo
wiec nazywanie tych co sie wypwiedzieli " grupa reprezentatywna" to grube naduzycie
wiec nazywanie tych co sie wypwiedzieli " grupa reprezentatywna" to grube naduzycie
@jawor
juz nawet nie chodzi o ilosc, ale o reprezentatywnosc grupy.
przy czym należy dodać, że głosowali userzy z każdego poziomu ligowego, więc tym bardziej owa "próba" jest reprezentatywna
takie cos nigdy nie bedzie reprezentatywne
dlaczego??
to tak jakby pytac Polakow, ktorzy duzo podrozuja o zdanie. Czyli np. robic ankiete w pociagach.
Niby bedzie z roznych czesci Polski, ale co z tymi, ktorzy nie podruzuja, czyli siedza w domu, moze nie podruzuja z konkretnych powodow, dla ktorych znaczaco roznia sie od reszty pogladami lub sytuacja materiana czy jeszcze czyms.
A teraz konkretny przyklad.
W USA po raz pierwszy zrobiono kiedys sondaz przedwyborczy (niestety nie pamietam ktory to rok byl i ktorego prezydenta wtedy wybrali, ale sam fakt mial miejsce, mozna sprawdzic).
byl to sondaz telefoniczny. dzwoniono do losowo wybranych osob, odpowiednio do liczby mieszkancow w danym stanie. tyle ze wtedy telefon posiadalo dopeiro jakies 15%-20% ludzi. Ogloszone wyniki i cos sie stalo?? Byly kompletnie rozne od tych wyborczych. Dlaczego?? bo tych ludzi roznila wyraznie jedna rzecz: "Posiadanie telefonu". tak jak tu: aktywnosc na forum.
Liznalem nie duzo statystyki, ale na tyle duzo zeby wysmiac te wasza "grupe reprezentatywna" ;)
Ps. trudno przestawic oczy na nowa czcionke ;)
(edited)
juz nawet nie chodzi o ilosc, ale o reprezentatywnosc grupy.
przy czym należy dodać, że głosowali userzy z każdego poziomu ligowego, więc tym bardziej owa "próba" jest reprezentatywna
takie cos nigdy nie bedzie reprezentatywne
dlaczego??
to tak jakby pytac Polakow, ktorzy duzo podrozuja o zdanie. Czyli np. robic ankiete w pociagach.
Niby bedzie z roznych czesci Polski, ale co z tymi, ktorzy nie podruzuja, czyli siedza w domu, moze nie podruzuja z konkretnych powodow, dla ktorych znaczaco roznia sie od reszty pogladami lub sytuacja materiana czy jeszcze czyms.
A teraz konkretny przyklad.
W USA po raz pierwszy zrobiono kiedys sondaz przedwyborczy (niestety nie pamietam ktory to rok byl i ktorego prezydenta wtedy wybrali, ale sam fakt mial miejsce, mozna sprawdzic).
byl to sondaz telefoniczny. dzwoniono do losowo wybranych osob, odpowiednio do liczby mieszkancow w danym stanie. tyle ze wtedy telefon posiadalo dopeiro jakies 15%-20% ludzi. Ogloszone wyniki i cos sie stalo?? Byly kompletnie rozne od tych wyborczych. Dlaczego?? bo tych ludzi roznila wyraznie jedna rzecz: "Posiadanie telefonu". tak jak tu: aktywnosc na forum.
Liznalem nie duzo statystyki, ale na tyle duzo zeby wysmiac te wasza "grupe reprezentatywna" ;)
Ps. trudno przestawic oczy na nowa czcionke ;)
(edited)
poza tym w sondazach nigdy nie mowi sie: "do tej pory wyniki wygladaja tak i tak" przed uzysakniem odpowiedzi.
jesli 3 osoby wczesniej napisaly za, to prawdopodobienstow napisania za przez nastepna osobe wzrasta
jesli 3 osoby wczesniej napisaly za, to prawdopodobienstow napisania za przez nastepna osobe wzrasta
takie cos nigdy nie bedzie reprezentatywne
przy zamkniętej społeczności (a taką jest SK) taka grupa jak najbardziej jest reprezentatywna
przy zamkniętej społeczności (a taką jest SK) taka grupa jak najbardziej jest reprezentatywna
ale szczerze - co to da, ze zabronicie reklam na forum ligowym w watku do tego przeznaczonym?
ilu ludzi tym uszczesliwicie?
tych pardziesieciu co byli za zakazam?
za moment powstana watki z prosba o przywrocenie pozwolenia na reklamowanie forum
pewnie pojawi sie kupa uzytkownikow, ktorzy beda tym zakazem zaskoczeni, bo poki co to nic o tym nie wiedza
ilu ludzi tym uszczesliwicie?
tych pardziesieciu co byli za zakazam?
za moment powstana watki z prosba o przywrocenie pozwolenia na reklamowanie forum
pewnie pojawi sie kupa uzytkownikow, ktorzy beda tym zakazem zaskoczeni, bo poki co to nic o tym nie wiedza