Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [DEV] Puchar Międzynarodowy
Witam. Rozumiem że od przyszłego sezonu rozgrywki międzynarodowe będą dawać trening, jaki procent?
A ja chyba wolałbym zastąpić PP z tym IC. Natomiast dalej zostawiłbym CC dla mistrzów + najlepszych drużyn z IC.
W ten sposób ludzie przestaną jęczeć, że udział w pp kończą w pierwszych 2-3 tygodniach. Nadal, poza ambicjonalnymi powodami, jest warto wygrać mistrzostwo. Biorąc do CC najlepszych z IC, nadają jej sens i robią CC bardziej dostępne dla zespołów z mocniejszych lig (typu Polska, Rumunia). W tym samym czasie, podnosimy poziom CC, bo przynajmniej połowa zespołów będzie topowa (najlepsi z IC), ale nadal dostępna dla userów z mniej rozwiniętych krajów (mistrzostwo ligi). No i co dla mnie też istotne, nie dodaje kolejnego oficjalnego meczu w tygodniu - po prostu wydłuża czas kiedy wszyscy mają 3 oficjalne, co powinno wpłynąć na atrakcyjność gry.
W ten sposób ludzie przestaną jęczeć, że udział w pp kończą w pierwszych 2-3 tygodniach. Nadal, poza ambicjonalnymi powodami, jest warto wygrać mistrzostwo. Biorąc do CC najlepszych z IC, nadają jej sens i robią CC bardziej dostępne dla zespołów z mocniejszych lig (typu Polska, Rumunia). W tym samym czasie, podnosimy poziom CC, bo przynajmniej połowa zespołów będzie topowa (najlepsi z IC), ale nadal dostępna dla userów z mniej rozwiniętych krajów (mistrzostwo ligi). No i co dla mnie też istotne, nie dodaje kolejnego oficjalnego meczu w tygodniu - po prostu wydłuża czas kiedy wszyscy mają 3 oficjalne, co powinno wpłynąć na atrakcyjność gry.
ale wtedy byś musiał przegrywać mecze w tym pucharze juniorami, pół sezonu byś nie mial towarzyskich tylko dostawanie juniorów po dupie
CC i IC to będą te same rozgrywki, tylko CC to będzie niższy poziom (wystarczy zobaczyć ile jest teraz ogórków w Div1 a ile mocnych drużyn w Div2/3), wiec kompletnie nie widzę sensu żeby te rozgrywki obok siebie były, to by miało sens tylko jakby IC było formatem tylko ligowym, a CC tylko pucharowym
CC i IC to będą te same rozgrywki, tylko CC to będzie niższy poziom (wystarczy zobaczyć ile jest teraz ogórków w Div1 a ile mocnych drużyn w Div2/3), wiec kompletnie nie widzę sensu żeby te rozgrywki obok siebie były, to by miało sens tylko jakby IC było formatem tylko ligowym, a CC tylko pucharowym
Czyli atrakcyjność wzrasta. PP niestety wymaga zmian. Towarzyski dla młodych 86% plus coś z IC i wystarczy. Dwa szpile ligowe dla tych najlepszych.
Mimo, że nigdy nie grałem w CC to mam do tego formatu jakiś sentyment. Grają mistrzowie i zdobywcy pucharów. W teorii, zwycięzca to najlepsza drużyna sokkera. Przez to, że nie każdy może się tam dostać, to rozgrywki mają jakiś prestiż. Dla mnie IC to niekoniecznie to samo co CC. Div1 IC będzie mocniejszy niż CC, ale w CC nikt młodzieżą albo bezpiecznymi taksami nie grał, a w IC będą. Wystarczy, że ktoś się wyprzeda, albo położy lagę na te rozgrywki. Niestety i tutaj nie ma mechanizmu eliminowania drużyn wyprzedanych ani botów z wyższych dywizji.
Z perspektywy teamu grającego w trochę wyższych ligach, nie mam za to zbyt dużo pozytywnego do powiedzenia o PP w obecnej formie. A przynajmniej nie o jej pierwszych rundach. Trafisz na drużynę z V/VI ligi z klepiskiem zamiast boiska i strach wystawiać zawodników. Zarobek z tego żaden (w tym sezonie za 1 rundę dostałem 32 k), a ryzyko kontuzji spore. Pomijając farsę grania towarzyskich bezpiecznymi taktykami (no offence, sam tak robię), to dostaniesz za to tylko 85 % i jeszcze czymś będziesz musiał dopachać trening. Dlatego, przynajmniej ja, wolałbym dostać w czapę w jednych rozgrywkach ale już nie pierdzielić się z szukaniem minut dla młodych w innych meczach.
Z perspektywy teamu grającego w trochę wyższych ligach, nie mam za to zbyt dużo pozytywnego do powiedzenia o PP w obecnej formie. A przynajmniej nie o jej pierwszych rundach. Trafisz na drużynę z V/VI ligi z klepiskiem zamiast boiska i strach wystawiać zawodników. Zarobek z tego żaden (w tym sezonie za 1 rundę dostałem 32 k), a ryzyko kontuzji spore. Pomijając farsę grania towarzyskich bezpiecznymi taktykami (no offence, sam tak robię), to dostaniesz za to tylko 85 % i jeszcze czymś będziesz musiał dopachać trening. Dlatego, przynajmniej ja, wolałbym dostać w czapę w jednych rozgrywkach ale już nie pierdzielić się z szukaniem minut dla młodych w innych meczach.
Grają mistrzowie i zdobywcy pucharów. W teorii, zwycięzca to najlepsza drużyna sokkera.
w teorii tak, tylko ze to zwycięzca bezpośredniej rywalizacji w której jest wiele drużyn na poziomie IV ligi polskiej lub gorzej
w IC będzie realny zwycięzcą rozgrywek bezpośrednio z najlepszymi drużynami na świecie wiec pod względem presitzu / trudności to poziom wyżej
to będzie klubowy odpowiednik MS
odpowiednikiem reprezentacyjnym CC byłoby gdyby różne kontynenty rywalizowały najpierw ze soba, a potem na MS były 4 z Europy, 4 z Am Pn, 4 z Am Pd, 4z Azji itd.
tez w teorii byś mial "najlepszych w regionie" a w praktyce rankingowo i ratingowo w top 32 reprezentacji masz 23 z Europy - i 19 z nich by odpadło juz przed MŚ
Div1 IC będzie mocniejszy niż CC, ale w CC nikt młodzieżą albo bezpiecznymi taksami nie grał, a w IC będą
no nie będą, nie w Div1, bo jak będą to odpadną w grupie i spadną do Div2
Wystarczy, że ktoś się wyprzeda, albo położy lagę na te rozgrywki. Niestety i tutaj nie ma mechanizmu eliminowania drużyn wyprzedanych ani botów z wyższych dywizji.
no to tak samo jak w CC, przecież w tych rozgrywkach tez ktoś się mógł wyprzedać albo wyłożyć lagę z sezonu na sezon
Pomijając farsę grania towarzyskich bezpiecznymi taktykami (no offence, sam tak robię), to dostaniesz za to tylko 85 % i jeszcze czymś będziesz musiał dopachać trening. Dlatego, przynajmniej ja, wolałbym dostać w czapę w jednych rozgrywkach ale już nie pierdzielić się z szukaniem minut dla młodych w innych meczach.
no to będziesz mógł wyłożyć lagę na CC i tam sobie trenować w 6 meczach na 96%:)
to o czym piszesz to inny problem, tez uważam ze młodym (16-20 np) powinien juz sam towarzyski dać 99-100% i Raul sam o tym pisał, może to kiedyś wprowadza, zobaczymy
w teorii tak, tylko ze to zwycięzca bezpośredniej rywalizacji w której jest wiele drużyn na poziomie IV ligi polskiej lub gorzej
w IC będzie realny zwycięzcą rozgrywek bezpośrednio z najlepszymi drużynami na świecie wiec pod względem presitzu / trudności to poziom wyżej
to będzie klubowy odpowiednik MS
odpowiednikiem reprezentacyjnym CC byłoby gdyby różne kontynenty rywalizowały najpierw ze soba, a potem na MS były 4 z Europy, 4 z Am Pn, 4 z Am Pd, 4z Azji itd.
tez w teorii byś mial "najlepszych w regionie" a w praktyce rankingowo i ratingowo w top 32 reprezentacji masz 23 z Europy - i 19 z nich by odpadło juz przed MŚ
Div1 IC będzie mocniejszy niż CC, ale w CC nikt młodzieżą albo bezpiecznymi taksami nie grał, a w IC będą
no nie będą, nie w Div1, bo jak będą to odpadną w grupie i spadną do Div2
Wystarczy, że ktoś się wyprzeda, albo położy lagę na te rozgrywki. Niestety i tutaj nie ma mechanizmu eliminowania drużyn wyprzedanych ani botów z wyższych dywizji.
no to tak samo jak w CC, przecież w tych rozgrywkach tez ktoś się mógł wyprzedać albo wyłożyć lagę z sezonu na sezon
Pomijając farsę grania towarzyskich bezpiecznymi taktykami (no offence, sam tak robię), to dostaniesz za to tylko 85 % i jeszcze czymś będziesz musiał dopachać trening. Dlatego, przynajmniej ja, wolałbym dostać w czapę w jednych rozgrywkach ale już nie pierdzielić się z szukaniem minut dla młodych w innych meczach.
no to będziesz mógł wyłożyć lagę na CC i tam sobie trenować w 6 meczach na 96%:)
to o czym piszesz to inny problem, tez uważam ze młodym (16-20 np) powinien juz sam towarzyski dać 99-100% i Raul sam o tym pisał, może to kiedyś wprowadza, zobaczymy
no to będziesz mógł wyłożyć lagę na CC i tam sobie trenować w 6 meczach na 96%:)
to o czym piszesz to inny problem, tez uważam ze młodym (16-20 np) powinien juz sam towarzyski dać 99-100% i Raul sam o tym pisał, może to kiedyś wprowadza, zobaczymy
Dobry pomysł, ja by poszedł w tą stronę by najmłodszy zawodnik 16 latek mógł zaliczyć w takim meczu nieoficjalnym 100* , a im starszy zawodnik, tym mniej procentowo taki grajek by zyskiwał , ponieważ miał by już lepiej wyrobione umiejętności ,a więc mogl by grać już lidze ;)
to o czym piszesz to inny problem, tez uważam ze młodym (16-20 np) powinien juz sam towarzyski dać 99-100% i Raul sam o tym pisał, może to kiedyś wprowadza, zobaczymy
Dobry pomysł, ja by poszedł w tą stronę by najmłodszy zawodnik 16 latek mógł zaliczyć w takim meczu nieoficjalnym 100* , a im starszy zawodnik, tym mniej procentowo taki grajek by zyskiwał , ponieważ miał by już lepiej wyrobione umiejętności ,a więc mogl by grać już lidze ;)
Grają mistrzowie i zdobywcy pucharów. W teorii, zwycięzca to najlepsza drużyna sokkera.
w teorii tak, tylko ze to zwycięzca bezpośredniej rywalizacji w której jest wiele drużyn na poziomie IV ligi polskiej lub gorzej
Zgoda, dlatego chciałem wzmocnić rozgrywki. Wykopać zdobywców pucharów (bo... nie byłoby pucharu krajowego) i w ich miejsce wrzucić iluś najlepszych z IC. W ten sposób, tych z poziomu IV ligi odsiejesz na etapie 1 albo 2 rund.
Div1 IC będzie mocniejszy niż CC, ale w CC nikt młodzieżą albo bezpiecznymi taksami nie grał, a w IC będą
no nie będą, nie w Div1, bo jak będą to odpadną w grupie i spadną do Div2
No mówię Ci, że będą :D W fazie pucharowej nie, ale w fazie ligowej jak najbardziej. To podobny casus do tych wyprzedających się w ekstrze. Klub jest trupem / zajmuje się treningiem młodych, ale przez 6 sezonów leci do VI ligi psując przy okazji zabawę ludziom na kolejnych poziomach ligowych (i poniekąd wypaczając rywalizację sportową - w części grup ludzie walczą o utrzymanie, a w innych dostają to za frajer). IC byłoby ekstra gdybyś był w stanie w miarę utrzymać poziom zespołu przez dłuższy czas, albo pozwalał zespołowi powoli gasnąć nie robiąc wyprzedaży. W praktyce każdy (no prawie) chce odzyskać część tego co zainwestował w zespół i robi wyprzedaż. W CC miałeś ten plus, że ludzie którzy się tam dostali, najczęściej czekali z wyprzedażą aż odpadną, a nawet jeżeli nie czekali to odpadali po jednej rundzie i do kolejnej edycji już się nie dostawali.
no to będziesz mógł wyłożyć lagę na CC i tam sobie trenować w 6 meczach na 96%:)
to o czym piszesz to inny problem, tez uważam ze młodym (16-20 np) powinien juz sam towarzyski dać 99-100% i Raul sam o tym pisał, może to kiedyś wprowadza, zobaczymy
Chyba IC miało być :P Jak ktoś trenuje młodych to najczęściej kładzie lagę na wszystkie rozgrywki. Liczą się procenty treningu, a nie wynik sportowy. Moim problemem z IC nie jest jego formuła czy sens (noo, może trochę), ale fakt wrzucania kolejnego oficjalnego meczu do kalendarza. Znowu wyjdę na bufona i napiszę jak to wygląda z perspektywy II ligi. Ano wygląda to tak, że przez min pół sezonu masz 3 mecze oficjalne w tygodniu (2 ligowe i PP), do tego część zawodników kopie się po czołach w kadrach. Na tym poziomie, ludzie najczęściej nie mają już skitranych setek milionów na kontach (pomijam chlubne wyjątki). Dlatego każda kontuzja boli. Nie za bardzo masz za co kupić zastępstwo (a nawet jak kupisz to później przez min miesiąc nie możesz sprzedać) i nie za bardzo nawet jest jakościowe zastępstwo dostępne na TL. Jeżeli dorzucisz do tego dodatkowy oficjalny mecz to problemy się zwielokrotnią. Nawet przy zmniejszonej częstotliwości czy długości kontuzji, ludzie będę musieli zdecydować które rozgrywki są dla nich ważniejsze. Czy liga, czy puchar, czy IC. Tylko bogaci albo Ci ze słabych lig będą mogli zaangażować się w pełni. Trochę szkoda :P
w teorii tak, tylko ze to zwycięzca bezpośredniej rywalizacji w której jest wiele drużyn na poziomie IV ligi polskiej lub gorzej
Zgoda, dlatego chciałem wzmocnić rozgrywki. Wykopać zdobywców pucharów (bo... nie byłoby pucharu krajowego) i w ich miejsce wrzucić iluś najlepszych z IC. W ten sposób, tych z poziomu IV ligi odsiejesz na etapie 1 albo 2 rund.
Div1 IC będzie mocniejszy niż CC, ale w CC nikt młodzieżą albo bezpiecznymi taksami nie grał, a w IC będą
no nie będą, nie w Div1, bo jak będą to odpadną w grupie i spadną do Div2
No mówię Ci, że będą :D W fazie pucharowej nie, ale w fazie ligowej jak najbardziej. To podobny casus do tych wyprzedających się w ekstrze. Klub jest trupem / zajmuje się treningiem młodych, ale przez 6 sezonów leci do VI ligi psując przy okazji zabawę ludziom na kolejnych poziomach ligowych (i poniekąd wypaczając rywalizację sportową - w części grup ludzie walczą o utrzymanie, a w innych dostają to za frajer). IC byłoby ekstra gdybyś był w stanie w miarę utrzymać poziom zespołu przez dłuższy czas, albo pozwalał zespołowi powoli gasnąć nie robiąc wyprzedaży. W praktyce każdy (no prawie) chce odzyskać część tego co zainwestował w zespół i robi wyprzedaż. W CC miałeś ten plus, że ludzie którzy się tam dostali, najczęściej czekali z wyprzedażą aż odpadną, a nawet jeżeli nie czekali to odpadali po jednej rundzie i do kolejnej edycji już się nie dostawali.
no to będziesz mógł wyłożyć lagę na CC i tam sobie trenować w 6 meczach na 96%:)
to o czym piszesz to inny problem, tez uważam ze młodym (16-20 np) powinien juz sam towarzyski dać 99-100% i Raul sam o tym pisał, może to kiedyś wprowadza, zobaczymy
Chyba IC miało być :P Jak ktoś trenuje młodych to najczęściej kładzie lagę na wszystkie rozgrywki. Liczą się procenty treningu, a nie wynik sportowy. Moim problemem z IC nie jest jego formuła czy sens (noo, może trochę), ale fakt wrzucania kolejnego oficjalnego meczu do kalendarza. Znowu wyjdę na bufona i napiszę jak to wygląda z perspektywy II ligi. Ano wygląda to tak, że przez min pół sezonu masz 3 mecze oficjalne w tygodniu (2 ligowe i PP), do tego część zawodników kopie się po czołach w kadrach. Na tym poziomie, ludzie najczęściej nie mają już skitranych setek milionów na kontach (pomijam chlubne wyjątki). Dlatego każda kontuzja boli. Nie za bardzo masz za co kupić zastępstwo (a nawet jak kupisz to później przez min miesiąc nie możesz sprzedać) i nie za bardzo nawet jest jakościowe zastępstwo dostępne na TL. Jeżeli dorzucisz do tego dodatkowy oficjalny mecz to problemy się zwielokrotnią. Nawet przy zmniejszonej częstotliwości czy długości kontuzji, ludzie będę musieli zdecydować które rozgrywki są dla nich ważniejsze. Czy liga, czy puchar, czy IC. Tylko bogaci albo Ci ze słabych lig będą mogli zaangażować się w pełni. Trochę szkoda :P
4 drużyna spada dywizję niżej.
3 zostaje (co sezon grupy będą jednak losowane na nowo)
1 i 2 awansują do drabinki pucharowej, to jeszcze nie oznacza awansu
W drabince pucharowej startują 64 zespoły, trzeba wygrać 2 mecze, 1/64 i 1/32, wtedy, będąc w 1/16 jest się pewnym awansu do wyższej dywizji.
Ten puchar to bardzo fajny pomysł ! Gratulacje.
Mam tylko uwagę, 64 zespoły to 1/32 a nie 1/64 także ile trzeba przejść rund aby awansować ? 2 czyli dojść do 1/8 ?
Dzięki
3 zostaje (co sezon grupy będą jednak losowane na nowo)
1 i 2 awansują do drabinki pucharowej, to jeszcze nie oznacza awansu
W drabince pucharowej startują 64 zespoły, trzeba wygrać 2 mecze, 1/64 i 1/32, wtedy, będąc w 1/16 jest się pewnym awansu do wyższej dywizji.
Ten puchar to bardzo fajny pomysł ! Gratulacje.
Mam tylko uwagę, 64 zespoły to 1/32 a nie 1/64 także ile trzeba przejść rund aby awansować ? 2 czyli dojść do 1/8 ?
Dzięki
Tak, masz rację. Ktokolwiek pisał tamten opis z tymi 1/32 etc. pomylił się. To może wynikać z tego, że np. Polska 1/8 to angielskie round of 16, więc nietrudno o pomyłkę.
Tak apropo adnotacji wyżej w sprawie finansów, że im wyżej jesteś tym mniej kasy na koncie... Trochę to słabe jest i już wielokrotnie o tym pisałem. Ja rozumiem, że im wyżej tym trudniej, ale różnice finansowe za miejsca w lidze są tak małe, że różnica 1mln to prawie żadna różnica, bo trzeba by było albo zrobić reformę na rynku transferowym żeby ceny spadły, albo podnieść stawki finansowe za sezon, dodać np. opcję propozycji finansowych od sponsorów
tzn. Jeśli grasz dobrze i jesteś na jakimś poziomie od czasu do czasu możesz dostać propozycję od sponsora na podpisanie kontraktu że co tydzień dostajesz jakaś kwotę do budżetu a za wypełnienie warunków umowy dodatkową kasę, to pomogło by najlepszym utrzymywać się w top ligach a słabszym na wybicie się, trochę jak w FIFIE :D to byłby super pomysł moim zdaniem, że nie znasz dnia ani godziny kiedy możesz dostać propozycję od sponsora na swoje wyniki sportowe i im one lepsze tym lepsza oferta. Oczywiście te premie które są co tydzień one mogą być bazowe na moment kiedy nie dostałeś żadnej oferty sponsorskiej, a kiedy takową przyjmujesz, tamta znika i zastępuje ją nowa. Po podpisaniu takiej umowy, jak pojawi się kolejna, a poprzednia nie została wypełniona do końca może byc ustalona kwota karna za zerwanie kontraktu, albo po prostu umowy sponsorskie mogą pojawiać się raz na sezon po jego zakończeniu. Co o tym myślicie?
żeby kupić topowego zawodnika na IV lub III lige potrzeba mieć w budżecie ok. 30mln więc rozumiecie co to znaczy 1mln premii posezonowej? :D nic. Jak nie przyfarci się w szkółce juniorów i nie sprzedasz grajka za fajną kwotę to nie jesteś w stanie zarobić, ani na biletach z meczów, ani na trenowanych juniorach, bo już nie można sprzedawać po dwóch tygodniach od zakupu tylko po dwóch sezonach, bo inaczej wchodzą opłaty %. Poziom jest już bardzo wysoki w IV lidze, a gdzie tam Ekstraklasa. To też trzeba by było jakoś wyrównać, żeby graczy na danym poziomie było stać na trochę słabszych grajków, żeby to było utrudnione. Jak się na to zaopatrujecie? :D
tzn. Jeśli grasz dobrze i jesteś na jakimś poziomie od czasu do czasu możesz dostać propozycję od sponsora na podpisanie kontraktu że co tydzień dostajesz jakaś kwotę do budżetu a za wypełnienie warunków umowy dodatkową kasę, to pomogło by najlepszym utrzymywać się w top ligach a słabszym na wybicie się, trochę jak w FIFIE :D to byłby super pomysł moim zdaniem, że nie znasz dnia ani godziny kiedy możesz dostać propozycję od sponsora na swoje wyniki sportowe i im one lepsze tym lepsza oferta. Oczywiście te premie które są co tydzień one mogą być bazowe na moment kiedy nie dostałeś żadnej oferty sponsorskiej, a kiedy takową przyjmujesz, tamta znika i zastępuje ją nowa. Po podpisaniu takiej umowy, jak pojawi się kolejna, a poprzednia nie została wypełniona do końca może byc ustalona kwota karna za zerwanie kontraktu, albo po prostu umowy sponsorskie mogą pojawiać się raz na sezon po jego zakończeniu. Co o tym myślicie?
żeby kupić topowego zawodnika na IV lub III lige potrzeba mieć w budżecie ok. 30mln więc rozumiecie co to znaczy 1mln premii posezonowej? :D nic. Jak nie przyfarci się w szkółce juniorów i nie sprzedasz grajka za fajną kwotę to nie jesteś w stanie zarobić, ani na biletach z meczów, ani na trenowanych juniorach, bo już nie można sprzedawać po dwóch tygodniach od zakupu tylko po dwóch sezonach, bo inaczej wchodzą opłaty %. Poziom jest już bardzo wysoki w IV lidze, a gdzie tam Ekstraklasa. To też trzeba by było jakoś wyrównać, żeby graczy na danym poziomie było stać na trochę słabszych grajków, żeby to było utrudnione. Jak się na to zaopatrujecie? :D
To jest system naczyń połączonych, jak gdzieś dorzucisz kasę to ona później i tak popłynie w inne miejsce a takie dorzucenie z reguły po prostu spowoduje z czasem ogólną inflację cen w grze.
Jak dorzucisz kasę na najwyższym poziomie to ona i tak z czasem spłynie niżej, upraszczając skoro grający top graczami będą mieli więcej do wydania, to ceny top graczy pójdą w górę, więc tych na topie będzie nadal stać nadal na tych samych graczy, tylko oni będą więcej kosztowali = więcej kasy pójdzie w dół do trenujących. Jak trenujący będą mieli więcej kasy, to z kolei będą oni mogli więcej wydać na młodych których kupują = ceny młodych też pójdą do góry.
Zresztą to się niedawno już wydarzyło jak doszły dodatkowe mecze ligowe +1/tydzień. Nagle wywaliła inflacja i choć najwięcej na tym zarobili ci najwyżej (bo najwięcej dostają z biletów) to odbiło się to najbardziej na cenach 16-17 latków, którzy nagle zaczęli chodzić po 80-100 baniek od głowy.
De facto niewiele to zmieni w kontekście tego, żeby najlepszym łatwiej się było utrzymywać na najwyższym poziomie, a słabszym rozwijać się, bo co z tego że będą mieli więcej pieniędzy, jak też ceny będą wyższe.
A co do tego, że się nie da zarabiać na treningu, to informuję że przez 10 sezonów zarobiłem na czysto po podatkach ~1 miliard, a są tacy co zarabiają więcej :P
Jak dorzucisz kasę na najwyższym poziomie to ona i tak z czasem spłynie niżej, upraszczając skoro grający top graczami będą mieli więcej do wydania, to ceny top graczy pójdą w górę, więc tych na topie będzie nadal stać nadal na tych samych graczy, tylko oni będą więcej kosztowali = więcej kasy pójdzie w dół do trenujących. Jak trenujący będą mieli więcej kasy, to z kolei będą oni mogli więcej wydać na młodych których kupują = ceny młodych też pójdą do góry.
Zresztą to się niedawno już wydarzyło jak doszły dodatkowe mecze ligowe +1/tydzień. Nagle wywaliła inflacja i choć najwięcej na tym zarobili ci najwyżej (bo najwięcej dostają z biletów) to odbiło się to najbardziej na cenach 16-17 latków, którzy nagle zaczęli chodzić po 80-100 baniek od głowy.
De facto niewiele to zmieni w kontekście tego, żeby najlepszym łatwiej się było utrzymywać na najwyższym poziomie, a słabszym rozwijać się, bo co z tego że będą mieli więcej pieniędzy, jak też ceny będą wyższe.
A co do tego, że się nie da zarabiać na treningu, to informuję że przez 10 sezonów zarobiłem na czysto po podatkach ~1 miliard, a są tacy co zarabiają więcej :P
Borek nie wszyscy mają czas i rękę do tego by w 10 sezonów tyle zarobić ;), ale powiem Ci, szacun