Subject: [DEV] Puchar Międzynarodowy

Nie ma takich rozważań, aby na stałe były to rozgrywki w formule arcade? Dodatkowy oficjalny mecz w tygodniu dla wszystkich to ogromna ingerencja w grę i musicie dobrze przewidzieć jego konsekwencje.

Dlatego ten pierwszy sezon jest arcadowy. Właśnie po to, żeby postarać się dobrze przemyśleć temat, żeby sprawdzić co się da i pomyśleć.
Jeżeli w trakcie kolejnego sezonu zobaczymy, że to powinno zostać jako arcade, to pewnie będzie to rozważane. Na ten moment jest jednak tendencja w zrobienie tego jako mecz oficjalny, po odpowiednim dopasowaniu wpływów z dnia meczowego, żeby nie popsuć ekonomii.
Nie ma planów co do skracania kontuzji/zmniejszania ich częstotliwości, chociaż gdyby to ode mnie zależało, to byłbym za skróceniem maksymalnej długości, przy zachowaniu częstotliwości.

Jak spadniesz do niskich lig w krajowym to niska kasa z biletów / sponsorów / nastrojów Ci zje finanse, nawet V liga to 500k od sponsorów i 600-800k z biletów u siebie (różnica na sezon to pewnie koło 50 baniek?)

musiałbyś zarabiać dobry hajs na młodych żeby w ogóle odzyskać kasę jaka byś tracił "systemowo", a koszty stałe miałbyś takie same jak grając w Ekstraklasie
(edited)

Finanse, kontuzje, kartki, zadowolenie kibiców, dodatkowy mecz gdzie mozna trenować zawodników to dużo zmiennych do ogarnięcia, aby te zmiany zbytnio nie zachwiały grą. Gdyby został to turniej arcade nic nie trzeba by bylo w sumie zmieniać. Jaki widzisz główny argument za 'nie arcade'?

Im większy wpływ na grę będzie miał ten turniej, tym bardziej zaangażują się w niego uczestnicy. Formuła arcade może spowodować, że spory % zespołów po prostu turniej oleje. Może się wtedy okazać, że dywizji 1-3 będą prezentowały jakiś poziom, będą zrzeszały zainteresowanych graczy, a 4-6 to będzie bezsensowne mielenie jak w przypadku botów.

Robienie tych meczów jako oficjalne poniekąd wymusza zaangażowanie i tak, wymaga to ostrożnego i dobrego podejścia.

Finanse - tutaj nie ma jakichś kości niezgody
Kontuzje - pewnie będzie dyskusja, są osoby decyzyjne, które nie będą miały nic przeciwko skróceniu, ale znajdą się i tacy, którzy będą przeciwni zmianom, ale to zmian nie wyklucza
Kartki - kto wie, może pojawi się temat rozdzielenia kartek pomiędzy rozgrywki?
Trening - nie widzimy tutaj większego ryzyka, jak ktoś próbuje grać na poziomie to musi młodych zawodników dodatkowo upychać w dwóch meczach ligowych (teoretycznie 5 w jednym i 5 w drugim), idąc tym schematem nowy puchar pozwoli rozłożyć młodych na 3 mecze (4 + 3 + 3) i w teorii podnieść poziom gry przy jednoczesnym treningu.
Nie ma takiego tematu, ale ja nie wykluczałbym dodanie +1 slotu do zaawansowanego treningu.
Zadowolenie kibiców - na ten moment oparte jest w 70% na lidze i tak póki co zostanie, ale zaczną się prace, planowanie, aby dodać wpływ pucharu międzynarodowego, ale też krajowego

Staram się mieć oko na wszystko i pozostaję w kontakcie z Wami, a Wy z pewnością też zwrócicie uwagę na inne istotne kwestie.
Odkąd siedzę w ekipie, to chyba pierwszy projekt prowadzony dość "po kolei", łącznie z konsultacjami, ostrożnym i etapowym podejściem i odpowiednią komunikacją.
Ja jestem dobrej myśli.

Tak to byl tylko teoretyczny przyklad. Wg mnie przydzial do odpowiedniegi poziomu pucharu miedzynarodowego powinien byc co sezon pochodna wynikow w lidze / pucharze krajowym w poprzednim sezonie. Bo teraz te rozgrywki miedzynarodowe robia sie oderwane od tego.

Tylko wtedy będziesz mial z góry X miejsc dla słabych drużyn z małych krajów, bo nie możesz przecież nie dać jakiegoś mistrza na najwyższy poziom, a to bez sensu

bodaj 98 miejsc na 128 byłoby dla mistrzów/zdobywców PP, byłby ten sam bezsens co w CC

i efekt byłby taki, ze średni poziom 2 szczebla byłby zawsze wyższy od średniego poziomu 1 szczebla

Gram sporo meczów arcade z zespolami najczęściej zagranicznymi i mi np. podoba się to w formule arcade, że niezależnie od chwilowej sytuacji w klubie (kartki, kontuzje) grając te mecze rywalizujemy zawsze 100% potencjałem klubu. The best of the best. Ciężko będzie moim zdaniem grać 4 mecze w tygodniu w pełnym zaangażowaniu. Czy wytrzymają to kadry zespołów? Ja jakoś tego na ten moment nie widzę ..., dlatego się obawiam konsekwencji tak dużej zmiany.

Trudne zadanie przed Wami, aby ten fajny pomysł dobrze wprowadzić. Powodzenia.

Jak ktoś nie będzie miał szerokiej kadry to będzie wybierał na co stawia, przecież nie trzeba na wszystkich frontach cisnąć na maksa. Można olać PP i dzięki temu móc trenować juniorów, a grać na maksa w lidze i pucharze nowym.

Mysle, ze zbalansowanie tego wszystkiego bedzie ciezkim wyzwaniem.
Jezeli PP i puchar miedzynarodowy beda miec wplyw na nastroje kibicow to zacznie sie spore kombinowanie, ktore rozgrywki odpuscic, aby jak najmniej dostac po dupie (jezeli ma sie trenowanych zawodnikow w wieku 23-27 lat). Raczej nie widze opcji, zeby ta sama wyjsciowa 11 (lub jej trzon) grala na kazdym poziomie rozgrywek. 3/4(5 - w zaleznosci jak wyjdzie z repkami) oficjalne mecze z szansa na kose to imo bedzie za duzo.
Ale narazie moja ocena bazuje tylko na ogolnym opisie. Bedzie zaimplementowane, wtedy bedzie mozna faktycznie ponarzekac ;)

;) Wiadomo i ja nawet mam już taki plan.

Tylko nie jestem pewien czy o to właśnie chodzi twórcom, abym musiał coś wybierać odstawiając coś. Generalnie wolałabym mieć stworzony taki system, gdzie w każdym meczu mógłbym rywalizować na 100% a ja na 4 oficjalne mecze w tygodniu gotowy nie jestem i nie będę za sezon (obawiam się najbardziej o kontuzje), jeśli nie nastąpią przy okazji duże zmiany aby mi to ułatwić. Myślę, że mało kto będzie gotowy i większość coś (puchar krajowy?)bedzie olewała i sobie ten mecz będzie wykorzystywała jako 96% treningu ;).

Jakbyś chciał taki system to by trzeba było wszystko grac w Arcade i dać trening 10x 100% do dowolnego rozdysponowania, plus jeszcze formy 18/18 dla kazdego. Tylko to trochę nudna gra by wtedy była:)

Bez przesady, ale na serio to uważam, że bardzo ciężko będzie zbalansować wszelkie zmiany, które trzeba będzie wprowadzić w konsekwencji tego kolejnego meczu w tygodniu.
Kadra to obowiązkowo arcade + bym skrócił czasy trwania kontuzji oraz zmniejszył wpływ formy. Liczę, że dobrze to ogarną tym razem skoro tak pisze Geston.

Exactly as Geston says here, if it were arcade only and not affect all the other things, half of sokker wouldn't care about such a gimmick, and its a lot of work from the developers for a gimmick. For many countries, it may be the only competitive competition they get, because their top division is full of bots, or there are huge differences between the ages and ratings of teams.

This is a Sokker managemen game, therefore management decisions regarding when to push, how hard to push, which competitions to push in etc. should be required to be made. The game should have a number of different fronts in which management decisions need to be made, not just a cookie-cutter approach with limited avenues.

As far as which competition to focus on, if all things were equal, the International Cup "should" have a significantly bigger influence on finances, sponsorship, fanclub members etc. as this involves the whole sokker world, and therefore should be the pinnicle of achievement for a league club in the game. It will also be much less affected by bot and new teams than is the case in most national leagues (include division 1 leagues) in the game. But no doubt the balance of which you should focus on, will peak somewhere in the middle, where good results in both are going to be better than amazing results in one and terrible results in the other, and where selectively choosing to play your #1 team or a training team will earn the greatest results for those who pay attention to their opponents (there may be no need to play your #1 team if you are playing a very weak or very strong team, so you can send out trainees and save your #1 teams for the other competition).

Obviously there should still be some influence of the national league and national cup, otherwise people won't try in these, and there is a lot of pride in these national competitions, especially if you are a team from a country who will never be able to compete with the top 4-5 nations due to the inner working of sokker calculations.

One day they may implement the ability to make various arcade tournaments, which it sounds like you would love, and there would probably be a lot of people (even non-plus people) that would enjoy setting it up, but I think there's a few more pressing issues that have regularly been brought up in various forms (International competition, new youth system, injuries and how they should be managed, keeping small nations from dying to maintain the international diversity of sokker and health of the NT, etc.)

Sorry this is in english, I don't think I could appropriately portray the above otherwise. And whilst I would have gone about the International competition differently (league structure, more levels with reduced number of users in each level etc.), I very much appreciate what the devs are doing here and how they are trying to make this game more enjoyable for everyone.

W kwestii formy się nic nie zmienia żeby akurat wprowadzenie tego pucharu wymagało jakichś zmian

Kadra arcade oczywiście, imo czas trwania / szansa na kontuzje tez powinny być odpowiednio zmniejszone

Ale co do zasady to podejmowanie decyzji będzie istotne, jak ktoś będzie chciał ryzykować to mzoe grac na 4 frontach, zreszta... przecież ludzie grający w CC tak juz mieli i jakoś z tym żyli

Forma zawsze mnie w tej grze wkurzała, a że nie można jej trenować (w HT było można, jeśli dobrze pamiętam), czyli nie mamy na nią wpływu to bym jej wpływ ' tak przy okazji zmian innych' na wstęp zawodnika zmniejszył - taka zmiana dająca większą możliwość użycia w meczu gracza w słabszej formie (mniejsze ryzyko, że spieprzy mecz).

Uważam, że granie na 3 frontach jest ryzykowane, a o 4 to nawet nie chcę myśleć. Może nie mam wystarczającej żyłki ryzykanta. Trzeba będzie kombinować.