Subject: Historia Sokkera

No, masz rację, doświadczenie a nie dt. Dawno nie liczyłem i zapomniałem, że o doświadczenie chodzi...
(edited)

Co do zawodników Mapa ma dziadków z boskim doświadczeniem a wartość i wynagrodzenie jak u młodzików bez umiejętności.
Więc i tak doświadczenie nie ma własnej wartości, co najwyżej wpływ % albo mnożnik do wartość skillów, bo zawodnicy bez skillów nie mają wartości dodanych za samo doswiadczenie.
Sporo jest tu zmiennych zawodników, jednak sama zależność skillów jest dobrze ujęta.
(edited)

No ale bezskillowcy nie mają też doświadczenia, więc i tak jest 0...
Ale w sumie miałoby to sens, bo wysokoskillowcy mają z reguły wysokie doświadczenie. Sugeruje to, że doświadczenie działa jak forma - na wysokim poziomie daje stosunek 1:1, a doświadczenie równe zero daje -50% i wtedy by się zgadzało.
(edited)

przeciez doswiadczenie nie ma wplywu na wartosc

pamietam zespol dom spokojnej starosci i dziadko po 50 kilka lat z wartoscia na poziomie 0zł

za same skille bez dt wychodzi:
1x0 (0,5) =0,5
1x1 (0,75) =0,75
3x2 (1) =3
2x5 (3) =6
(jako nabita szybkość)1x6 (4) =4

=142,5 tyś

solidna forma liczona jako 74% wartości, daje: 105,45 tyś

Wzrosła mu wartość na 102 tysiące po skoku w spidzie, czyli jesteś blisko w swoich wyliczeniach

a formę mieli wszyscy tragiczną?

przypomnijcie jeszcze skąd wzieliscie 74% dla solidnej formy

To z moich starych obserwacji. Forma, wartość w porównaniu do wynagrodzenia:
0+ tragiczny ...... to około 50% (-2poziomy)
1+ beznadziejny ...... 53%
2+ niedostateczny ...... 56%
3+ mierny ...... 59%
4+ słaby ...... 62%
5+ przeciętny ...... 65%
6+ dostateczny ...... 68%
7+ dobry ...... 71%
8+ solidny ...... 74% (-1poziom)
9+ bardzo dobry ...... 77%
10+ celujący ...... 80%
11+ świetny ...... 83%
12+ znakomity ...... 86%
13+ niesamowity ...... 89%
14+ olśniewający ...... 92%
15+ magiczny ...... 95%
16+ nieziemski ...... 98%
17+ boski ...... 101%
18.00 nadboski (zawodnik osiągnął maksymalny poziom) ......104%

ni wiem czy kogos to obchodzi ale.. zawodnikowi skoczyla szybkosc i obrona, w zgraniu dostal +2 a DT +1.. forma spadla o 3 i wartosc spadla o 4k.. czy to ma sens?

Forma -3 to - 9% wartości. Widać skoki dały sporo, ale nie tyle aby uzyskać + w wartościowi.

a gdzie jest sens, jak gracz dostal skoki w formie, zgraniu i dt i spadla wartosc? wzrosly 3 rzeczy, nic nie spadlo ze skilli a wartosc tak.. to jest parodia

Mówisz o innym zawodniku? Ten co teraz napisałeś spadł w formie i to sporo.

pamietaj, ze skok skila to nie jest wartosc całkowita, my tylko widzimy wartosci całkowite.. za to spadki formy to juz wartosci całkowite, pewnie forma ma mniejszy współczynnik niz skile, ale skok czwartkowy w dwóch skilach nie musi podniesc wartosci jesli forma spadnie o kilka poziomow... tak ja bym to wytłumaczył

ed. ale nie popre tego liczbami bo nie chce mi sie tego wszystkiego wyliczac, chłopaki tu juz dosc trudu i zabawy sobie z tym zadali ;) moze dojda jakos do tego w blizszym stopniu.. moja ocena jest tak na sucho, bez obliczeń :p
(edited)

Ale to jest bardzo prosto wytłumaczyć, trening zawsze lekko zwiększa wartość. Sam poziom to jest tylko informacja dla użytkownika. Ważny jest skill całościowo. Sam skok nie daje wartości "skokowej" do wartości.
Forma ma bardziej bezpośredni wpływ, niska zaniża wartość o określony procent.

Siedzę nad tym i siedzę i te stosunki wynagrodzenia do wartości dla różnych grajków wydają mi się różne. Sprawę najlepiej badać tuż po skoku wynagrodzenia. Rozumiem, że dzieląc wartość przez wynagrodzenie, powinien wyjść procent formy. No i tu mi wychodzą rozbieżności, raz większe, raz mniejsze.

Kevin Zarandona, wiek: 34, wzrost: 175 cm (ID 10178709)
wartość: 712 000 zł(-9 000 zł), wynagrodzenie: 12 700 zł
tragiczna forma bardzo dobra dyscyplina taktyczna (+2)
niedostateczne zgranie (+2) nieziemskie doświadczenie (+1)
Kartki:

[8 +1]solidna kondycja (+1) [0]tragiczny bramkarz
[13]niesamowita szybkość [10]celujący obrońca
[8]solidna technika [5]przeciętny rozgrywający
[4]słabe podania [6]dostateczny strzelec
(edited)