Subject: nasze pytania do staffu

Dlatego moim zdaniem lepiej by było gdyby bankrutujący miał możliwość odprawić zawodników. :p

o nie, bakrut to bankrut
ja sie dziwie ludziom co graja ponizej zera na koncie
a co dopiero pozwolic zbankrutowac
zenada :/

do tego wlasnie zmierzam

nie chce bronic graczy zarzadzajacych na granicy ryzyka, ale nie moze byc tak, ze gracz chce sie wybronic z ciezkiej sytuacji i wystawia zawodnikow na TL i nie moze doprowadzic transakcji do konca

i tu nie chodzi o regulamin - bo tu rzeczywiscie nie ma sie do czego przyczepic- no chyba, ze brak fair-play ze strony licytujacego, ktory z premedytacja nie podpisuje kontraktu

jezeli "wiazemy" rece managerowi po 24h, to nie mozemy od niego wymagac, aby dokonczyl transfery trwajace 48 godzin

albo dajemy mu mozliwosc odprawienia zawodnika, albo wydluzmay mu okres na obrone do 72 godzin - zdazy i wystawic i odprawic zawodnikow

moim zdaniem powinno byc tak, ze jesli druzyna przez 7 dni zmierza do bankructwa, to automatycznie grajek z najwyzsza wartoscia trafia na TL.
i tak co 7 dni - 1 zawodnik, az do skutku lub do wyczerpania grajkow.

bo to glupie, ze majac w zawodnikach np. 500 baniek, klub bankrutuje z powodu 2 :)

jednak w tym momencie zasady sa jakie sa, kazdy powinien sie z nimi liczyc i zdawac sobie sprawe z konsekwencji.

kazdy user zna przpisy jakie sa, gdybys wydluzyl do 72 godzin, to znowu by zaczeli wystawiac w ostatni mozliwy dzien, bo tak by im lepiej pasowalo.

borkos tez znal przpisy, wiedzial ze sytuacja bedzie na styku wczesniej, mogl kogos 2 dni wczesniej wystawic

borkos podjal ryzyko i wystawil zawodnika bedzieki ktoremu mial pewnie wyjsc na styk i nie stracic za wiele. wystawil by drozszego zawodnika nie bylo by teraz problemu..

Ale jezeli manager gra ponizej zera(zatrudnia trenerow na jakich go niestac) i tak zawsze co 2 tygodnie ma bankruta , nieumie wyciagnac z tego zadnych wnioskow, to niestety tylko i wylacznie jego wina - wszystko jest zgodnie z zasadami :)
(edited)

albo dajemy mu mozliwosc odprawienia zawodnika, albo wydluzmay mu okres na obrone do 72 godzin - zdazy i wystawic i odprawic zawodnikow

no to akurat nie byloby takie zle

jednak w tym momencie zasady sa jakie sa, kazdy powinien sie z nimi liczyc i zdawac sobie sprawe z konsekwencji.

no tak - w mysl obecnych zasad w tym momenice jest juz po nim (no chyba, ze jakies zyski z biletow wyciagna go na powierzchnie)

ale to nie powod, zeby olac ten problem - chyba trzeba cos zmienic - bo jest to moim zdaniem blad, ktory sparwia, ze gra w tym miejscu przestaje byc spojna

ale nie moze byc tak, ze gracz chce sie wybronic z ciezkiej sytuacji i wystawia zawodnikow na TL i nie moze doprowadzic transakcji do konca

ale to jest tez element gry. tez sposob na pokonanie, wykonczenie przeciwnika, ktory dopuszczaja zasady gry. moim zdaniem astaa nie zrobi nic niemoralnego, jesli nie odprawi grajka.

to tak samo, jakbysmy mieli jakiejs druzynie np. za zle, ze w meczu pilki noznej lapie na spalone :)

bardzo chcialbym, zeby borkos wrocil, bo to jednak wyrazista postac w grze i czym wiecej takich ludzi w sokkerze tym lepiej. ale w tej sytuacji mozna liczyc tylko na to, ze kasa za bilety bedzie taka, ze uda sie wyjsc z bankruta lub astaa nie bedzie taki i jednak wezmie tego grajka.

Ale to jest patogenne właśnie :P Nawet jak wystawi zawodnika wartego 30M, to ja go przebije na 30M, zapłace za tydzien kare 3M (kto bogaty, ten sobie moze pozwolic na taki wydatek :P) i znienawidzony user leci z gry :P

kazdy user zna przpisy jakie sa, gdybys wydluzyl do 72 godzin, to znowu by zaczeli wystawiac w ostatni mozliwy dzien, bo tak by im lepiej pasowalo.

borkos tez znal przpisy, wiedzial ze sytuacja bedzie na styku wczesniej, mogl kogos 2 dni wczesniej wystawic

Dokladnie, mogl wystawic tego zawodnika 1-2 dni przed bankructwem - czyli nie w sobote po updejcie, a zalozmy w srode/czwartek/piatek.

Jezeli tak doswiadczony manager nie umie obliczyc ile bedzie na minusie po updejcie sobotnim, albo ile ma na koncie - to niestety, nie nadaje sie na zarzadce druzyna:P

ale to jest tez element gry. tez sposob na pokonanie, wykonczenie przeciwnika, ktory dopuszczaja zasady gry. moim zdaniem astaa nie zrobi nic niemoralnego, jesli nie odprawi grajka.

ja uwazam, ze jezeli ktos "wypuscil kapital" na TL w celu wyjscia z dlugow, to nie nalezy mu utrudniac dokonania transakcji - w tym momencie mechanim gry blokuje ruchy sprzedajacego

argument typu: mogl wypuscic wiecej grajkow na TL odpada - astaa dalby rade wykupic nawet kilkunastu zawodnikow ;P
(edited)

Ale zauwazcie jedno - kiedy sie bankrutuje? Jedyne wyjscie to sobotni updejt, prawda? (nie liczac finansowek:>)
Wiec mozna sobie obliczyc ile bedzie sie na minusie w sobote - i jezeli starczy na to, aby w niedziele po meczu wyjsc z tego samoczynnie - to ok, jesli nie - to wystawiamy zawodnika juz w srode/czwartek - aby nawet jak zejdziemy na minus w sobote - to sami sobie odprawimy tego zawodnika, bo DL bedzie w sobote/niedziele, prawda?

I nikt nas nie udupi wtedy:>

Ale to jest patogenne właśnie :P Nawet jak wystawi zawodnika wartego 30M, to ja go przebije na 30M, zapłace za tydzien kare 3M (kto bogaty, ten sobie moze pozwolic na taki wydatek :P) i znienawidzony user leci z gry :P

Jesli wystawil by zawodnika wczesniej nie bylo by tematu. Jesli borkos balansowal na skraju ryzyka to tylko i wylacznie jego wina ;>

to niestety, nie nadaje sie na zarzadce druzyna:P

no moze prowadzenie 3ligowego klubu go przeroslo, ale to nie znaczy, ze w a-klasie nie da rady. moze to bedzie dla niego dobre i nauczy sie od poczatku dobrze zarzadzac malymi finansami ;)

mogl wypuscic ich wczesniej gdyby umial liczyc i przewidywac (cechy dobrego managera) :p