Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: nasze pytania do staffu
W ekstremalnych przypadkach, Administratorzy mogą podjąć następującą decyzję:
• rozpatrywać przypadki niezalicytowania zawodnika na umówioną kwotę - rozwiązywanie tego typu problemów leży tylko i wyłącznie w gestii użytkowników, a nie Sokker Staff'u
• zdjąć zawodnika z listy transferowej na czyjekolwiek specjalne życzenie: kupującego, sprzedającego czy innych
• cofnąć wystawienie jakiegokolwiek zawodnika z listy transferowej, jeśli użytkownik działa w afekcie lub pod wpływem emocji
• zalogować się na konto użytkownika bez jego zgody
tak czytajac sobie regulamin (tzn odswiezajac go :P) natknelem sie na takowy zapis
moze mi ktos łaskawie wyłtumaczyc co to znaczy w sytuacjach extremalnych ??
• rozpatrywać przypadki niezalicytowania zawodnika na umówioną kwotę - rozwiązywanie tego typu problemów leży tylko i wyłącznie w gestii użytkowników, a nie Sokker Staff'u
• zdjąć zawodnika z listy transferowej na czyjekolwiek specjalne życzenie: kupującego, sprzedającego czy innych
• cofnąć wystawienie jakiegokolwiek zawodnika z listy transferowej, jeśli użytkownik działa w afekcie lub pod wpływem emocji
• zalogować się na konto użytkownika bez jego zgody
tak czytajac sobie regulamin (tzn odswiezajac go :P) natknelem sie na takowy zapis
moze mi ktos łaskawie wyłtumaczyc co to znaczy w sytuacjach extremalnych ??
sytuacja ekstremalna - staff i kumple staffu
sam mialem wklejac ale tylko wstep i punkt 1 bo ciekawie brzmi :>
sam mialem wklejac ale tylko wstep i punkt 1 bo ciekawie brzmi :>
dobra dobra, tak myslalem ze to napiszesz ;)
ale prosiłbym o odp jakiegos moda, a najlepiej admina zwłaszcza ze 8-miu jest zalogowanych
ale prosiłbym o odp jakiegos moda, a najlepiej admina zwłaszcza ze 8-miu jest zalogowanych
radzę poczekać na odpowiedz jakiegoś admina, w końcu "oni" się tym zajmują :)
Ja sytuację ekstremalną rozumiem tak że występuje na tyle rzadko i jest na tyle nieprzewidywalna że nie można ich punktowo wymienić w rulsach :)
Ja sytuację ekstremalną rozumiem tak że występuje na tyle rzadko i jest na tyle nieprzewidywalna że nie można ich punktowo wymienić w rulsach :)
co znaczy "nie można ich punktowo wymienić w rulsach"
admin decyduje kiedy taka sytuacja jest extremalna ???
admin decyduje kiedy taka sytuacja jest extremalna ???
Parę razy było stosowane, w różnych okolicznościach:
• rozpatrywać przypadki niezalicytowania zawodnika na umówioną kwotę - rozwiązywanie tego typu problemów leży tylko i wyłącznie w gestii użytkowników, a nie Sokker Staff'u
nie pamiętam czy punkt był stosowany.
Co do okoliczności w których hipotetycznie mógłby być: haker włamuje się na czyjeś konto, obiecuje 10 managerom wysokie bidy na zawodników, nie licytuje.
*np. transakcja wiązana (czyli sprzedaż i umówiony bid na kupno), tylko że pojawia się awaria i DL się przesuwają tak że sprzedający nie jest w stanie dać określonego bidu (nie pamiętam czy wtedy była zgoda czy nie, decyzja była niejednogłośna)
• zdjąć zawodnika z listy transferowej na czyjekolwiek specjalne życzenie: kupującego, sprzedającego czy innych
*np. haker loguje się na konto i wystawia cały skład na TL
*przed tym jak nie było potwierdzeń przy wysokich bidach, możluwe, że był stosowany, gdy ktoś pomylił się o 1 zero, po zakończeniu licytacji ściagało się gracza, a karę płacił tylko ten co pomylił się w licytacji (to nie wina właściciela)
• cofnąć wystawienie jakiegokolwiek zawodnika z listy transferowej, jeśli użytkownik działa w afekcie lub pod wpływem emocji
*np. próba odejścia długo grającego usera, popełniona w skutek nieporozumienia.
*np. kumpel wystawia komuś zawodnika wbrew woli właściciela (przykład z życia - punkt był stosowany)
*np. osoba grająca długo w SK po pijaku wystawia cały skład w nocy na sprzedaż
• zalogować się na konto użytkownika bez jego zgody
*np. w celu usunięcia kontrowersyjnego logo/gazetki (było stosowane)
*np. w celu potwierdzenia czy 2 zablokowani użytkownicy rzeczywiście korespondowali ze sobą (jak twierdzą).
*np. w celu potwierdzenia czy ktoś jest rzeczywistym właścicielem konta które ktoś inny przejął.
np. w celu usunięcia kontrowersyjnych materiałów w gazetce lub logo....
• rozpatrywać przypadki niezalicytowania zawodnika na umówioną kwotę - rozwiązywanie tego typu problemów leży tylko i wyłącznie w gestii użytkowników, a nie Sokker Staff'u
nie pamiętam czy punkt był stosowany.
Co do okoliczności w których hipotetycznie mógłby być: haker włamuje się na czyjeś konto, obiecuje 10 managerom wysokie bidy na zawodników, nie licytuje.
*np. transakcja wiązana (czyli sprzedaż i umówiony bid na kupno), tylko że pojawia się awaria i DL się przesuwają tak że sprzedający nie jest w stanie dać określonego bidu (nie pamiętam czy wtedy była zgoda czy nie, decyzja była niejednogłośna)
• zdjąć zawodnika z listy transferowej na czyjekolwiek specjalne życzenie: kupującego, sprzedającego czy innych
*np. haker loguje się na konto i wystawia cały skład na TL
*przed tym jak nie było potwierdzeń przy wysokich bidach, możluwe, że był stosowany, gdy ktoś pomylił się o 1 zero, po zakończeniu licytacji ściagało się gracza, a karę płacił tylko ten co pomylił się w licytacji (to nie wina właściciela)
• cofnąć wystawienie jakiegokolwiek zawodnika z listy transferowej, jeśli użytkownik działa w afekcie lub pod wpływem emocji
*np. próba odejścia długo grającego usera, popełniona w skutek nieporozumienia.
*np. kumpel wystawia komuś zawodnika wbrew woli właściciela (przykład z życia - punkt był stosowany)
*np. osoba grająca długo w SK po pijaku wystawia cały skład w nocy na sprzedaż
• zalogować się na konto użytkownika bez jego zgody
*np. w celu usunięcia kontrowersyjnego logo/gazetki (było stosowane)
*np. w celu potwierdzenia czy 2 zablokowani użytkownicy rzeczywiście korespondowali ze sobą (jak twierdzą).
*np. w celu potwierdzenia czy ktoś jest rzeczywistym właścicielem konta które ktoś inny przejął.
np. w celu usunięcia kontrowersyjnych materiałów w gazetce lub logo....
*przed tym jak nie było potwierdzeń przy wysokich bidach, możluwe, że był stosowany, gdy ktoś pomylił się o 1 zero, po zakończeniu licytacji ściagało się gracza, a karę płacił tylko ten co pomylił się w licytacji (to nie wina właściciela)
ze co ?
nigdy czegos takiego nie bylo ;)
*np. osoba grająca długo w SK po pijaku wystawia cały skład w nocy na sprzedaż
a co do tego, gdzies widzialem wypowiedz admina ze nie ma szans na takie cos ;>
wiec w koncu jak ?
reszta, jako tako troche naciagana, no ale sytuacja extremalna to mozna zrozumiec
ze co ?
nigdy czegos takiego nie bylo ;)
*np. osoba grająca długo w SK po pijaku wystawia cały skład w nocy na sprzedaż
a co do tego, gdzies widzialem wypowiedz admina ze nie ma szans na takie cos ;>
wiec w koncu jak ?
reszta, jako tako troche naciagana, no ale sytuacja extremalna to mozna zrozumiec
sytuacja ekstremalna - staff i kumple staffu
sam mialem wklejac ale tylko wstep i punkt 1 bo ciekawie brzmi :>
Ani razu (!) nie ściągnąłem zawodnika koledze, kumplowi czy znajomemu - i to pomimo tego, że były takie prośby. I z tego co mi wiadomo, inni admini podobnie.
W związku z takimi zarzutami (najpewniej nie w formie żartu), czuję się publicznie znieważony i pomówiony - i domagam się publicznych przeprosin wytłuszczonym drukiem w tym wątku w przeciągu 24 godzin od daty poprzedniego posta.
W przeciwnym wypadku, wyciągnięte zostaną wobec Ciebie konsekwencje.
Podobnie, jeśli Twój kolejny post w tym wątku nie będzie dotyczył w/w sprawy.
sam mialem wklejac ale tylko wstep i punkt 1 bo ciekawie brzmi :>
Ani razu (!) nie ściągnąłem zawodnika koledze, kumplowi czy znajomemu - i to pomimo tego, że były takie prośby. I z tego co mi wiadomo, inni admini podobnie.
W związku z takimi zarzutami (najpewniej nie w formie żartu), czuję się publicznie znieważony i pomówiony - i domagam się publicznych przeprosin wytłuszczonym drukiem w tym wątku w przeciągu 24 godzin od daty poprzedniego posta.
W przeciwnym wypadku, wyciągnięte zostaną wobec Ciebie konsekwencje.
Podobnie, jeśli Twój kolejny post w tym wątku nie będzie dotyczył w/w sprawy.
Dodam może jedno - jeśli wiadomo Cię o takim precederze (o którym nie słyszałem) popełnionym po abolicji - proszę o przedstawienie konkretnych dowodów - np. zawodnika który Twoim zdaniem został ściągnięty po znajomości.
Jeśli chodzi o wcześniejsze zdarzenia - rzeczywiście, zdarzenia o których mowa mogły mieć miejsce.
Dlatego też pojawił się oficjalny komentarz na startówce:
autor: Julius
2008-04-21 22:06:47
Oficjalny komunikat w sprawie blokad kont
W związku z zarzutami kierowanymi od pewnego czasu pod naszym adresem odnośnie blokowania kont za prowadzenie dwóch lub więcej drużyn, Administratorzy ogłaszają co następuje:
Nie wszystkie decyzje podjęte przez Administratorów w przeszłości były sprawiedliwe i równe - za co pragniemy przeprosić. Zdarzyło się kilka przypadków, w których użytkownicy w wyniku niedopatrzenia zostali ukarani znacznie łagodniej niż przewidywał to ówczesny regulamin lub praktyka.
Po powtórnej analizie tychże spraw uznaliśmy, że ponowne rozpatrywanie spraw sprzed ponad pół roku nie ma sensu - gdyż raz podjętej i zakomunikowanej zainteresowanym decyzji nie należy zmieniać.
W związku z tym, że miały miejsce precedensy, postanowiliśmy dać szansę na tzw. "żółte kartki" wszystkim użytkownikom, którzy w swojej karierze zbłądzili i złamali regulamin - na ponowne oczyszczenie i rozpoczęcie w pełni uczciwej gry. Postanowiliśmy wprowadzić 30-dniową akcję abolicyjną, która ma rozpocząć się 5.V. Zasady obowiązywania abolicji zostaną przedstawione wkrótce.
Od tego czasu:
*powstał nowy regulamin, zamykający możliwość ściągania na życzenie zawodników
*powstał regulamin wewnętrzny, nakładający na takiego admina kary
*zdecydowana większość składu adminowskiego została wymieniona:
Beny (Polska) since 2007-04-02
Struś (Polska) since 2007-06-10
Gaudin (Polska) since 2007-09-30
Julius (Polska) since 2008-02-14
Dudi (Polska) since 2008-04-16
rym3k (Polska) since 2008-04-16
Blais (Polska) since 2008-06-21
sorv (Polska) since 2008-07-02
Skippi (Polska) since 2008-07-02
Jeśli tylko przestępstwa były popełnione za mojej kadencji, za punkt honoru postawię sobie wówczas wyjaśnienie Twoich zarzutów oraz nałożenie stosownej kary na winnego temu admina.
W przeciwnym razie - uzyskanie publicznych przeprosin lub stosowne ukaranie osoby rozpowszechniającej kłamliwe i oszczercze zarzuty.
(edited)
Jeśli chodzi o wcześniejsze zdarzenia - rzeczywiście, zdarzenia o których mowa mogły mieć miejsce.
Dlatego też pojawił się oficjalny komentarz na startówce:
autor: Julius
2008-04-21 22:06:47
Oficjalny komunikat w sprawie blokad kont
W związku z zarzutami kierowanymi od pewnego czasu pod naszym adresem odnośnie blokowania kont za prowadzenie dwóch lub więcej drużyn, Administratorzy ogłaszają co następuje:
Nie wszystkie decyzje podjęte przez Administratorów w przeszłości były sprawiedliwe i równe - za co pragniemy przeprosić. Zdarzyło się kilka przypadków, w których użytkownicy w wyniku niedopatrzenia zostali ukarani znacznie łagodniej niż przewidywał to ówczesny regulamin lub praktyka.
Po powtórnej analizie tychże spraw uznaliśmy, że ponowne rozpatrywanie spraw sprzed ponad pół roku nie ma sensu - gdyż raz podjętej i zakomunikowanej zainteresowanym decyzji nie należy zmieniać.
W związku z tym, że miały miejsce precedensy, postanowiliśmy dać szansę na tzw. "żółte kartki" wszystkim użytkownikom, którzy w swojej karierze zbłądzili i złamali regulamin - na ponowne oczyszczenie i rozpoczęcie w pełni uczciwej gry. Postanowiliśmy wprowadzić 30-dniową akcję abolicyjną, która ma rozpocząć się 5.V. Zasady obowiązywania abolicji zostaną przedstawione wkrótce.
Od tego czasu:
*powstał nowy regulamin, zamykający możliwość ściągania na życzenie zawodników
*powstał regulamin wewnętrzny, nakładający na takiego admina kary
*zdecydowana większość składu adminowskiego została wymieniona:
Beny (Polska) since 2007-04-02
Struś (Polska) since 2007-06-10
Gaudin (Polska) since 2007-09-30
Julius (Polska) since 2008-02-14
Dudi (Polska) since 2008-04-16
rym3k (Polska) since 2008-04-16
Blais (Polska) since 2008-06-21
sorv (Polska) since 2008-07-02
Skippi (Polska) since 2008-07-02
Jeśli tylko przestępstwa były popełnione za mojej kadencji, za punkt honoru postawię sobie wówczas wyjaśnienie Twoich zarzutów oraz nałożenie stosownej kary na winnego temu admina.
W przeciwnym razie - uzyskanie publicznych przeprosin lub stosowne ukaranie osoby rozpowszechniającej kłamliwe i oszczercze zarzuty.
(edited)
@1: nie było ? :>
Nie wiem - na ogół sprawy transferów, to nie moja brożka - dałem przykład jak mógłby ten punkt być zastosowany
@2:
Tego typu decyzje (jak sama nazwa wskazuje) są podejmowane niezwykle rzadko i ZAWSZE w wyniku głosowania wszystkich adminów (z kraju lub także z zagranicy).
Nie wiem - na ogół sprawy transferów, to nie moja brożka - dałem przykład jak mógłby ten punkt być zastosowany
@2:
Tego typu decyzje (jak sama nazwa wskazuje) są podejmowane niezwykle rzadko i ZAWSZE w wyniku głosowania wszystkich adminów (z kraju lub także z zagranicy).
@2
• ignorowania wszelkich próśb o odzyskanie danych (zawodników, juniorów, stadionu, trenerów) utraconych w przypadku pomyłki użytkownika lub gdy konto nie było właściwie zabezpieczone (tzn. udostępniano hasło innym lub hasło do konta było zapisane w przeglądarce publicznego komputera - np. w kawiarni internetowej).
???
• ignorowania wszelkich próśb o odzyskanie danych (zawodników, juniorów, stadionu, trenerów) utraconych w przypadku pomyłki użytkownika lub gdy konto nie było właściwie zabezpieczone (tzn. udostępniano hasło innym lub hasło do konta było zapisane w przeglądarce publicznego komputera - np. w kawiarni internetowej).
???
• ignorowania wszelkich próśb o odzyskanie danych (zawodników, juniorów, stadionu, trenerów) utraconych w przypadku pomyłki użytkownika lub gdy konto nie było właściwie zabezpieczone (tzn. udostępniano hasło innym lub hasło do konta było zapisane w przeglądarce publicznego komputera - np. w kawiarni internetowej).
;ppp
A zdarzają się sytuacje, że np. ktoś się włamuje po 10, 20, czy 100 próbie podania hasła (zanim zdążymy się zorientować i zablokować jego IP).
;ppp
A zdarzają się sytuacje, że np. ktoś się włamuje po 10, 20, czy 100 próbie podania hasła (zanim zdążymy się zorientować i zablokować jego IP).
ale to co podkresliles odnosi sie do włamania na konto
a to o co mi chodzi, odnosi sie do "bledu prawowitegto własciciela konta" ;>
a to o co mi chodzi, odnosi sie do "bledu prawowitegto własciciela konta" ;>
Musiałbyś podać konkretny kontekst - bo niewykluczone, że w 1 sytuacji prośba o cofnięcie z TLa zawodników zostałaby rozpatrzona pozytywnie, a w innych zignorowana.
kiedy w gazetce Jakub Wedrowycz wkleil taka długa liste jak po pijaku losował nzma
nie trafił, ale 5 czy 6 baniek poszło sie dymac
noo, i załozmy ze wtedy wystawiłby tez grajkow
sciagacie czy nie ?
jesli nie, to w jakich sytuacjach (ale nie włamania !) cofa sie grajkow z tla ?
nie trafił, ale 5 czy 6 baniek poszło sie dymac
noo, i załozmy ze wtedy wystawiłby tez grajkow
sciagacie czy nie ?
jesli nie, to w jakich sytuacjach (ale nie włamania !) cofa sie grajkow z tla ?
Jeśli któryś zawodnik byłby niezalicytowany, wtedy jak najbardziej.
W przeciwnym wypadku... to już musiałaby być dyskusja, ew. pytanie do kupujących.
Bo to nie jest oczywiste.
A była pamiętam kiedyś spora awantura na adminowym forum, gdy w prima aprilis, któryś z adminów ściągnął zawodników modowi, który udawał, że kończył z grą.
W przeciwnym wypadku... to już musiałaby być dyskusja, ew. pytanie do kupujących.
Bo to nie jest oczywiste.
A była pamiętam kiedyś spora awantura na adminowym forum, gdy w prima aprilis, któryś z adminów ściągnął zawodników modowi, który udawał, że kończył z grą.