Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: nasze pytania do staffu
to nie graj i bynajmniej bedzie jednego marudzącego mniej
bardzo konkretne arguenty,
@staff: dlaczego znow wdize same oglniki, 0 konkretnych odpowiedzi? :/
@staff: dlaczego znow wdize same oglniki, 0 konkretnych odpowiedzi? :/
I dopiero w tym kontekście rozważ odpowiedzi na pytania:
*czy próbą szantażu jest reakcja: "najpierw ściągniecie mi bana, dopiero potem ja ściągnę zdjęcia"?
szantazu? z tego co sie orientuje, to dostal bana za wizerunek frietza- nie ma wizerunku, nie ma kary... logiczne chyba? :)
*czy zastosowaniem się do postanowień adminów jest zasłonięcie części zdjęcia? Albo zasłonięcie całego zdjęcia bez obwódki ?
Jak w tym kontekście(!) należy traktować domaganie się publicznej odpowiedzi przez astęę o to, czy zdjęcie z zasłoniętą twarzą jest dopuszczalne i czy może umieścić w gazetce ?
jak to jak? przeciez jesli jest tam zaslonieta twarz, to mozemy tylko przypuszczac ze tam jest firtzl. a przeciez od domysow do fakow jezcze daleko.
*czy próbą szantażu jest reakcja: "najpierw ściągniecie mi bana, dopiero potem ja ściągnę zdjęcia"?
szantazu? z tego co sie orientuje, to dostal bana za wizerunek frietza- nie ma wizerunku, nie ma kary... logiczne chyba? :)
*czy zastosowaniem się do postanowień adminów jest zasłonięcie części zdjęcia? Albo zasłonięcie całego zdjęcia bez obwódki ?
Jak w tym kontekście(!) należy traktować domaganie się publicznej odpowiedzi przez astęę o to, czy zdjęcie z zasłoniętą twarzą jest dopuszczalne i czy może umieścić w gazetce ?
jak to jak? przeciez jesli jest tam zaslonieta twarz, to mozemy tylko przypuszczac ze tam jest firtzl. a przeciez od domysow do fakow jezcze daleko.
ja mam tylko jedno ale..od kiedy pamietam zawsze wyklocam sie o ten regulamin..bo jest on niesprecyzowany.Kazdy grajacy chcialby chyba wiedziec dokladnie co moze a co nie,a nie liczyc tylko na interpretacje ogolnych zdan.
Miedzy innymi chodzi mi o system kar tych najwyzszych,za przyklad podaje kare dla tych co rozeslali spam wyborczy do 6 ligi i aklasy i jeden z nich zostal wywalony z gry..a jak dla mnie decyzja ta byla przesadzona i nie podytkowana regulaminem tylko nie trafiona nadinterpretacja.
powinno byc wyraznie napisane w regualminie ze za rozsylanie spamu grozi od razu aut.,lub napisane ze za np rozeslanie wiecej niz 100 wiadomosci ze spamem grozi od razu aut.a za np liczbe mnijesza ban na forum.
I tu kieruje rowniez pytanie do staffu-czy jest planowana przerobka regulaminu? System kar w sk jest nie dopracowany.
Miedzy innymi chodzi mi o system kar tych najwyzszych,za przyklad podaje kare dla tych co rozeslali spam wyborczy do 6 ligi i aklasy i jeden z nich zostal wywalony z gry..a jak dla mnie decyzja ta byla przesadzona i nie podytkowana regulaminem tylko nie trafiona nadinterpretacja.
powinno byc wyraznie napisane w regualminie ze za rozsylanie spamu grozi od razu aut.,lub napisane ze za np rozeslanie wiecej niz 100 wiadomosci ze spamem grozi od razu aut.a za np liczbe mnijesza ban na forum.
I tu kieruje rowniez pytanie do staffu-czy jest planowana przerobka regulaminu? System kar w sk jest nie dopracowany.
dla mnie postawa usera o nicku astaa to gloryfikowanie przemocy i negatywnych postaw spolecznych
dazymy do pozytywnego wizerunku SK i wszystko co dziala na jego szkode tepimy
dazymy do pozytywnego wizerunku SK i wszystko co dziala na jego szkode tepimy
spam wyborczy jest karany z cala surowoscia:> z tego co mi wiadomo, no to chyba jasne ze out :)
Obecny regulamin jest idealnym rozwiazaniem :)
Zrezygnowalismy na chwile obecna z szczegolowosci na rzecz przejrzystosci regulaminu
Zrezygnowalismy na chwile obecna z szczegolowosci na rzecz przejrzystosci regulaminu
samo umieszczenie zdjecia tego popapranca jako logo klubu nie wymagalo moim zdaniem interwencji adminow.
podobalo mu sie takie logo - OK. niechby sobie mial.
i mial.
ale juz zalozenie federacji pod nazwa "dzieci jozefa fritzla" zostalo odebrane przez niektore osoby jako gloryfikowanie przez astee osoby tego kolesia.
a na propagowanie w sokkerze czynow przestepczych, czy samych przestepcow nigdy zgody nie bedzie.
ta gra to manager pilkarski, wiec zajmijmy sie prowadzeniem naszych klubow, a nie jakimis pierdolami, do ktorych nalezy mi.in "sprawa astaa&fritzl".
w zwiazku z taka interpretacja postepowania astyy - gloryfikowanie osoby przestepcy, dostal on nakaz usuniecia wszystkiego co zwiazane z frizlem, takze loga, gdyz w tym momencie jego logo stalo sie juz czescia jego akcji gloryfikujacej fritzla.
wszelkie proby obejscia tego nakazu - jak np. zasloniecie czesci zdjecia, gdy nadal wiadomo co na nim bylo - sa odbierane jako marne, smieszne, dziecinne prowokacje, na ktore admini sobie nie pozwola.
moim zdaniem nie warto dalej ciagnac sprawy "astaa&fritzl", gdyz nie jest ona tego warta. jednak jesli nadal ktos ma radoche z rozmowy o niej, to prosze bardzo. wbrew temu co bylo tu napisane nikomu ust sie nie zamyka i porozmawiac zawsze mozna ;)
podobalo mu sie takie logo - OK. niechby sobie mial.
i mial.
ale juz zalozenie federacji pod nazwa "dzieci jozefa fritzla" zostalo odebrane przez niektore osoby jako gloryfikowanie przez astee osoby tego kolesia.
a na propagowanie w sokkerze czynow przestepczych, czy samych przestepcow nigdy zgody nie bedzie.
ta gra to manager pilkarski, wiec zajmijmy sie prowadzeniem naszych klubow, a nie jakimis pierdolami, do ktorych nalezy mi.in "sprawa astaa&fritzl".
w zwiazku z taka interpretacja postepowania astyy - gloryfikowanie osoby przestepcy, dostal on nakaz usuniecia wszystkiego co zwiazane z frizlem, takze loga, gdyz w tym momencie jego logo stalo sie juz czescia jego akcji gloryfikujacej fritzla.
wszelkie proby obejscia tego nakazu - jak np. zasloniecie czesci zdjecia, gdy nadal wiadomo co na nim bylo - sa odbierane jako marne, smieszne, dziecinne prowokacje, na ktore admini sobie nie pozwola.
moim zdaniem nie warto dalej ciagnac sprawy "astaa&fritzl", gdyz nie jest ona tego warta. jednak jesli nadal ktos ma radoche z rozmowy o niej, to prosze bardzo. wbrew temu co bylo tu napisane nikomu ust sie nie zamyka i porozmawiac zawsze mozna ;)
no ale spam = aut...-ktos prowadzi 5 druzyn i tez ma aut tak jak spamer? dla mnie spam to spam..najpierw bany na forum,finansowka,jedna druga..a jak od razu user daje z grubej rury tak jak w przypadku tych wyborow poprzednich to powinien dostac finansowke i zolta kartke (wogole moim zdnaiem ta zolta kartka o ktorej czasami ktos ze staffu baknie cos pod nosem jest praktycznie nie uzywana.Usera od razu labo sie banuje labo nie.-a duza liczba userow zasluguje na zolta kartke i danie im szansy.Mysle ze jak ktos mialby to zoltko nie bawil by sie w jakies podchody.,tylko by gral fair.
nie da sie stworzyc regulaminu ktory precyzyjnie okreslal by kazda sytuacje chocby z tego powodu ze jeszcze mnostwo roznych sytuacji nigdy sie nie zdarzylo. gdyby opisywac kazda mozliwa sytuacje powstalby tom rozmiarow biblii i trzeba by utworzyc nowy zawod - prawnik sokkerowy a do tego i tak nic by sie nie zmienilo bo i tak regulamin bylby roznie interpretowany tak samo jak sie obecnie dzieje z polskim prawem.
jak go zlapia na 5 druzynach to out :) ktos decyduje sie startowac na trenera reprezentacji to pasuje zeby wiedzial co moze co nie a ten co prowadzi 5 druzyn to ma out 5 razy to gorzej ma ;)
dodam jeszcze, ze admini maja swoj wewnetrzny taryfikator za okreslone, czesto powtarzajace sie, "pospolite" przewinienia. takze nie ma obawy, ze ktos dostanie za cos wyzsza kare niz ktos inny za to samo.
oczywiscie brana jest tez pod uwage "kartoteka" danej osoby. ktos kto lamie regulamin nagminnie moze spodziewac sie kary wyzszej, niz osoba, ktora zrobila cos tam z nim niezgodnego po raz pierwszy.
oczywiscie brana jest tez pod uwage "kartoteka" danej osoby. ktos kto lamie regulamin nagminnie moze spodziewac sie kary wyzszej, niz osoba, ktora zrobila cos tam z nim niezgodnego po raz pierwszy.
no napewno da sie zorganizowac ten regulamin jakos lepiej.Zrobic pkt glowne i to niech sobie czyta kazdy musowo.A do tego do kazdego pktu szereg podpunktow co i za co jest.to tylko przyklad.Jak dla mnie wiele rzeczy mozna sprecyzowac.,tylko trzeba siasc i miec checi..a wiadomo ze z checiami w takiej kwestii moze byc klopot bo wtedy staff bedzie mial mniejsze pole do manewru co do kar.Powinno to jakos wygladac np user pierwszy raz zbluzgal kogos,2 dni ban forum,2 raz 10 dni 3 raz finasowka 300 k 4 raz finansowka 2 mln. 5 raz zolta kartka. Podobnie z rozsylaniem spamu ,mysle ze takie cos moznyby dla pewnych kwestii rozpisac...i tego trzymalby sie karajacy..a nie tak jak jest teraz..niewiadomo co z czym.