Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: nasze pytania do staffu
bardzo bym chciał przestać się wami martwić ale nie mogę kiedy ostatnio ciągle decydujecie gdzie są granice wolności słowa i demokracji...oczywiście zamiast dawać więcej wolności userom wy przykręcacie śrubę a mnie krew zalewa...dlatego proponuję wam żebyście banowali za takie loga które są sprzeczne z konstytucją i obowiązującym w Polsce prawem a nie według waszego widzimisię...
nie przekrecaj konstytucji:/
w konstytucji jest wzmianka o odwolujacych sie w swoich programach czyli nt. tak jak ma miejsce tutaj samo wklejenie Jaruzelskiego nie jest zle tylko podpiecie go np. pod federke propagujaca postawy TOTALITARNE jest zle itp.
w konstytucji jest wzmianka o odwolujacych sie w swoich programach czyli nt. tak jak ma miejsce tutaj samo wklejenie Jaruzelskiego nie jest zle tylko podpiecie go np. pod federke propagujaca postawy TOTALITARNE jest zle itp.
na prawde tak ciezko zrozumiec, ze granica miedzy logiem zakazanym, a dozwolonym jest bardzo plynna??
dla jednych dane logo bedzie zle, dla innych dobre. zawsze bedzie jakies "ale".
jednak ktos musi to oceniac i nic na to nie poradzisz. nie jest to latwa sprawa i admini oraz mody staraja sie podejmowac jak najlepsze decyzje.
wiadomo, ze zawsze znajdzie sie ktos, kto te decyzje uzna za zle i nikt na to nic nie poradzi. jednak kazdy inteligenty czlowiek powien to zrozumiec i taki stan rzeczy zaakceptowac.
nic tu nie da wysmiewanie i podwazanie kompetencji staffu.
dla jednych dane logo bedzie zle, dla innych dobre. zawsze bedzie jakies "ale".
jednak ktos musi to oceniac i nic na to nie poradzisz. nie jest to latwa sprawa i admini oraz mody staraja sie podejmowac jak najlepsze decyzje.
wiadomo, ze zawsze znajdzie sie ktos, kto te decyzje uzna za zle i nikt na to nic nie poradzi. jednak kazdy inteligenty czlowiek powien to zrozumiec i taki stan rzeczy zaakceptowac.
nic tu nie da wysmiewanie i podwazanie kompetencji staffu.
oczywiście zamiast dawać więcej wolności userom wy przykręcacie śrubę a mnie krew zalewa...
a jeszcze co do tego, trzeba pamietac, ze w sk graja tez bardzo mlode osoby, nawet dzieci oraz ludzie bardziej wrazliwi i wyczuleni na rozne sprawy od Ciebie.
to co Tobie wydaje sie na miejscu, ich moze razic, bulwersowac, czy nawet ranic.
sokker to internetowy manager pilkarski, a nie miejsce na wyrazanie pogladow politycznych czy religijnych. jednak jesli ktos musi, to powinien to robic bardzo ostroznie i z duzym wyczuciem. a jak komus tego brak, to niech sie powstrzyma calkiem.
a jeszcze co do tego, trzeba pamietac, ze w sk graja tez bardzo mlode osoby, nawet dzieci oraz ludzie bardziej wrazliwi i wyczuleni na rozne sprawy od Ciebie.
to co Tobie wydaje sie na miejscu, ich moze razic, bulwersowac, czy nawet ranic.
sokker to internetowy manager pilkarski, a nie miejsce na wyrazanie pogladow politycznych czy religijnych. jednak jesli ktos musi, to powinien to robic bardzo ostroznie i z duzym wyczuciem. a jak komus tego brak, to niech sie powstrzyma calkiem.
Z drugiej strony blais...wysmiewanie religii tez nie jest jakims niesamowitym wykroczeniem. Codziennie je widzimy TV...zwlaszcza w telewizjach religijnych[!] ktore obrzucaja inne religie blotem. I nikt im nic nie robi....poza tym czy ostentacyjne afiszowanie sie ze swoja religia nie jest tez w jakis sposob hm...obrazliwe dla zagorzalych wyznawcow innych religii, lub ateistow? To strasznie sliska sciezka, nie wiem czy jest sens sie w to pakowac...
Polecam zajęcia z prawa konstytucyjnego-gloryfikowanie postaw faszystowskich i totalitaryzmu(nazizmu i komunizmu) jest przestępstwem ściganym z powództwa publicznego z artykułu 256 kodeksu karnego i jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 2...
Ale jak mówię-samo zdjęcie Jaruzelskiego nie jest przestępstwem-tak jak Hitlera czy Stalina bo to że ktoś sobie umieści takie zdjęcie w logu nie znaczy że gloryfikuje takie postawy...no ale staff najwyraźniej jest mądrzejszy i uważa inaczej...
Ale jak mówię-samo zdjęcie Jaruzelskiego nie jest przestępstwem-tak jak Hitlera czy Stalina bo to że ktoś sobie umieści takie zdjęcie w logu nie znaczy że gloryfikuje takie postawy...no ale staff najwyraźniej jest mądrzejszy i uważa inaczej...
mozna dyskutowac czy zdjecie prezesa w postaci hitlera nie swiadczy o utozsamianiu sie prezesa z hitlerem. dla mnie do w dosc oczywisty sposob wynika ale mniejsza. mylisz sie co do innej sprawy. adminy to nie prokuratorzy ani sedzieowie stojacy na strazy polskiego prawa. oni stoja na strazy sokkerowego regulaminu a regulamin zabrania prezentowania takich tresci.
:) wlasnie postaw totalitarnych czyli pelne podporzadkowanie jednostki panstwu i takie tam :> a nie calosci komunizmu bo komunizm nie jest zly tylko ludzie go tworzacy sa zli
"Polecam zajęcia z prawa konstytucyjnego-gloryfikowanie postaw faszystowskich i totalitaryzmu(nazizmu i komunizmu)" to ktos zle (jesli to z doswiadczenia) Cie uczyl a mianowicie nie sprecyzowal chodzilo mu zapewne o to ze postaw totalitarnych z tych ustrojow bo caly ustroj nie jest totalitarny o.O
"Polecam zajęcia z prawa konstytucyjnego-gloryfikowanie postaw faszystowskich i totalitaryzmu(nazizmu i komunizmu)" to ktos zle (jesli to z doswiadczenia) Cie uczyl a mianowicie nie sprecyzowal chodzilo mu zapewne o to ze postaw totalitarnych z tych ustrojow bo caly ustroj nie jest totalitarny o.O
Dokładnie:) tylko że w regulaminie nie ma nic o usuwaniu logosów,zdjęć czy materiałów które komuś się nie podobają(a nie są sprzeczne z obowiązującym prawem) a staff to właśnie robi :>
A i owszem-komunizm został uznany za doktrynę zbrodniczą a ustrój komunistyczny za totalitarny...
Ale koniec tego offu bo zaraz bany się posypią za "spam"...
Ale koniec tego offu bo zaraz bany się posypią za "spam"...
P.FC Zammerloosche Voetballeurs
czy to też obraża uczucia religijne? wkońcu też przeróbka zdjęcia z papiażem?
czy to też obraża uczucia religijne? wkońcu też przeróbka zdjęcia z papiażem?
jesli obraza to Twoje uczucia, to zglos to do modow lub adminow poprzez user message. proste.
widziałeś moje zdjęcie, które podobno obraża? nie widzę różnicy między tamtym a tym... żadne z nich nie obraża...
moje pytanie: czy obraża to zdjęcie uczucia religijne? (albo... czy obrażają)
moje pytanie: czy obraża to zdjęcie uczucia religijne? (albo... czy obrażają)