Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Sposoby do formularza - by Haku
Szukalem bezskutecznie nieziema, ale przynajmniej trafilysie dwa magi po 150k :)
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:40
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:36
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:27
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:23
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:15
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:11
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:38:04
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:36:10
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:36:04
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:35:24
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:35:18
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:35:08
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:35:00
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:53
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:46
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:42
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:33
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:29
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:40
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:36
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:27
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:23
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:15
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 144 000 zł. 2007-10-30 12:40:11
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:38:04
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:36:10
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:36:04
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:35:24
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:35:18
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:35:08
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:35:00
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:53
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:46
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:42
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:33
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 137 000 zł. 2007-10-30 12:34:29
Łukasz Wieczysty, wiek: 48,
wynagrodzenie: 150 900 zł
klub: Zavia SA Bydgoszcz, kraj: Polska
magiczny trener
Skuteczność treningu:
znakomita kondycyjnego, znakomita bramkarzy
nieziemska szybkościowego, nieziemska obrońców
nieziemska techniki, nieziemska rozgrywania
olśniewająca podań, nieziemska strzałów
w sumie milionik poszedl sie wietrzyc ale jestem zadowolony niestety nie pamietam dokladnie jak ustawilem formularz bo to jakis czas temu bylo komus wysylalem to poszukam jak znajde wkleje.
co o nim powiecie?mam jeszcze swietnego za 40k celka za 30k i solida za 14k asystentow.calkiem przyzwoity sztab nie?:>
(edited)
wynagrodzenie: 150 900 zł
klub: Zavia SA Bydgoszcz, kraj: Polska
magiczny trener
Skuteczność treningu:
znakomita kondycyjnego, znakomita bramkarzy
nieziemska szybkościowego, nieziemska obrońców
nieziemska techniki, nieziemska rozgrywania
olśniewająca podań, nieziemska strzałów
w sumie milionik poszedl sie wietrzyc ale jestem zadowolony niestety nie pamietam dokladnie jak ustawilem formularz bo to jakis czas temu bylo komus wysylalem to poszukam jak znajde wkleje.
co o nim powiecie?mam jeszcze swietnego za 40k celka za 30k i solida za 14k asystentow.calkiem przyzwoity sztab nie?:>
(edited)
Ten twój magik jest fajny ale do szkółki juniorków :) Ale na pierwszego trenera też ujdzie w tłumie :)
no mi pasuje jedyny mankament to te podania ale reszta cacy :]
Mikołaj Koźlik, wiek: 39,
wynagrodzenie: 155 300 zł
klub: Medyk Dębowa, kraj: Polska
magiczny trener
Skuteczność treningu:
nieziemska kondycyjnego, niesamowita bramkarzy
magiczna szybkościowego, znakomita obrońców
nieziemska techniki, nieziemska rozgrywania
magiczna podań, nieziemska strzałów
za czwartym razem sposobem 8x magik
zostanie na asyscie ale naprawde to szukam nieziema do szkółki bo mam czterech talenciaków poniżej 4 tyg :]
wynagrodzenie: 155 300 zł
klub: Medyk Dębowa, kraj: Polska
magiczny trener
Skuteczność treningu:
nieziemska kondycyjnego, niesamowita bramkarzy
magiczna szybkościowego, znakomita obrońców
nieziemska techniki, nieziemska rozgrywania
magiczna podań, nieziemska strzałów
za czwartym razem sposobem 8x magik
zostanie na asyscie ale naprawde to szukam nieziema do szkółki bo mam czterech talenciaków poniżej 4 tyg :]
piąte losowanie:
Anastazy Sałapa, wiek: 57,
wynagrodzenie: 230 600 zł
klub: Medyk Dębowa, kraj: Polska
nieziemski trener
Skuteczność treningu:
nieziemska kondycyjnego, nieziemska bramkarzy
olśniewająca szybkościowego, nieziemska obrońców
nieziemska techniki, nieziemska rozgrywania
nieziemska podań, nieziemska strzałów
ale fart, można powiedzieć że sobie wykrakałem :]
Anastazy Sałapa, wiek: 57,
wynagrodzenie: 230 600 zł
klub: Medyk Dębowa, kraj: Polska
nieziemski trener
Skuteczność treningu:
nieziemska kondycyjnego, nieziemska bramkarzy
olśniewająca szybkościowego, nieziemska obrońców
nieziemska techniki, nieziemska rozgrywania
nieziemska podań, nieziemska strzałów
ale fart, można powiedzieć że sobie wykrakałem :]
czy jak jest polaczenie sieciowe w budynku to mozna miec takie samo ip?? 2 inne osoby to samo
Zenon Bąchorek, wiek: 56,
wynagrodzenie: 138 500 zł
klub: AFC Astonish, kraj: Polska
magiczny trener
Skuteczność treningu:
olśniewająca kondycyjnego, celująca bramkarzy
nieziemska szybkościowego, nieziemska obrońców
olśniewająca techniki, nieziemska rozgrywania
nieziemska podań, magiczna strzałów
(edited)
wynagrodzenie: 138 500 zł
klub: AFC Astonish, kraj: Polska
magiczny trener
Skuteczność treningu:
olśniewająca kondycyjnego, celująca bramkarzy
nieziemska szybkościowego, nieziemska obrońców
olśniewająca techniki, nieziemska rozgrywania
nieziemska podań, magiczna strzałów
(edited)
sposob by haku
niesamowity na 4 losowania 4 mega scierwa
niesamowity na 4 losowania 4 mega scierwa
Określone sytuacje wymuszają na decydencie podjęcie wyboru, poprzedzonego kalkulacją szans na wystąpienie pożądanego przez niego stanu rzeczywistości. Przykładem może być sytuacja gracza głównie losowa, gdy mamy na myśli hazard lub trenera drużyny piłkarskiej
jednocześnie sprawnościowa i losowa. Gracz zastanawia się na przykład, czy ma kontynuować
grę, czy też z niej zrezygnować. Trener natomiast ocenia szanse swoich zawodników w kolejnych sezonach. W obu przypadkach decydenci biorą pod uwagę zdarzenia mające miejsce wcześniej. Możliwe jest wyodrębnienie dwóch rodzajów sytuacji w ramach opisywanej grupy zdarzeń. Oba
wymienione poniżej zjawiska składają się również na złudzenie gracza klienta jaskiń hazardu. Są nimi (terminologia własna):
1) Inklinacja przeceniania regresji do średniej.
2) Inklinacja nie uwzględniania regresji do średniej
1. Inklinacja przeceniania regresji do średniej. Błąd wynikający z inklinacji uwzględniania regresji do średniej wynika przypuszczalnie z chybionej interpretacji ciągu zdarzeń jako zbioru
zdarzeń. Postaram się to wyjaśnić na ogólnym przykładzie: Wykonano sześć rzutów monetą.
Decydentowi zadajemy następujące pytanie: który z podanych niżej wyników jest bardziej prawdopodobny:
A). R-O-R-R-O-O czy B). R-R-R-R-R-R?
Zazwyczaj, decydenci podają jako właściwe rozwiązanie alternatywę A. Błąd w myśleniu polega na traktowaniu obu ciągów jako zbiorów, a przecież nigdzie nie jest powiedziane, że A) to
trzy reszki trzy orły, zaś B). to 6 orłów. Wręcz przeciwnie, w wariancie A) jest to Reszka, następnie Orzeł, następnie Reszka itd.
Jedną z możliwych interpretacji błędnej odpowiedzi, wskazania odpowiedzi A jest to, że badani
sprowadzają w myślach problem do postaci: Co jest bardziej prawdopodobne A): Wylosowanie
połowy orłów i połowy reszek, czy B): Wylosowanie samych orłów. Prawidłowa odpowiedź, przy tak
zadanym pytaniu, brzmi oczywiście A, gdyż proporcja ½ orłów i reszek jest średnią dla wystarczająco dużej liczby wykonanych monetą rzutów. Błąd polega na uogólnianiu rozwiązania
przeprowadzanego w dziedzinie zbiorów (gdzie nie jest ważna kolejność i odpowiedź A jest faktycznie prawidłowa), na ciągi, gdzie jest ono nieprawidłowe. Decydent patrząc na wcześniej podane ciągi kalkuluje w nich proporcje i dalej przeprowadza właściwe rozumowanie.
Stosowane przez decydenta, prawa statystyki obowiązują dla prób o elementach niezależnych, czyli zbiorów, nie sprawdzają się dla prób kładających się z ciągu elementów (w przypadku
hazardzisty jest to jego następny ruch i poprzednie zdarzenia losowe). Wybór pomiędzy prawdopodobieństwem wypadnięcia A). R-R-R-O i B). R-R-R-R to naprawdę wybór pomiędzy
dwoma ciągami niezależnych zdarzeń, natomiast gracz może to interpretować w kategoriach zbiorów. Jego rozumowanie jest prawidłowe tylko od pewnego momentu, czyli nie dla problemu przed którym faktycznie stoi.
Omawiana sytuacja jest jedną z dwóch inklinacji składających się na złudzenie gracza
złudzenie przełamania hossy lub bessy. Gracz dokonując nowych wyborów, dochodzi do wniosku, iż skończyła się pewna passa i nadchodzi czas na wyrównanie do średniej. Decyduje, że
bardziej prawdopodobny będzie układ R-R-R-O niż R-R-R-R. Jednak złudzenie gracza nie ma żadnego wpływu, negatywnego czy pozytywnego na wynik uzyskany przez niego, co najwyżej może popychać go do gry, gdy wyczerpały mu się środki. Dopóki złudzenie gracza nie prowadzi do
przesadnego optymizmu i obstawiania mimo braku możliwości finansowych, dopóty jest neutralne w stosunku do wyniku tzn. nie pogarsza go ani też nie polepsza.
Odmienna propozycja wytłumaczenia omawianego zjawiska podawana jest przez Kahnemana i Tverskiego (1973; za: Tyszka, 1999, str. 129).
Jak to sformułowali Kahneman i Tversky (1973), posługując się zasadą reprezentatywności oceniamy prawdopodobieństwo niepewnych zdarzeń według tego, w jakim stopniu są one podobne do populacji, z której pochodzą, albo w jakim stopniu posiadają wyróżniające cechy
procesu, który je wytwarza. Stąd zakładając równe szanse wystąpienia orła i reszki i oczekując w długiej serii (w populacji) równej liczby orłów i reszek, przyjmujemy, że to samo
zrealizuje się także w krótkiej serii (próbce z populacji).
W rzeczywistości można tego oczekiwać. Co więcej, na ocenie właściwości populacji przy
użyciu próby, opiera się cała statystyka matematyczna. Istotą inklinacji, jest jak sądzę, tor wnioskowania polegający na nieumiejętnym, intuicyjnym stosowaniu praw statystyki.
2. Inklinacja nie uwzględniania regresji do średniej. Paradoksalne może wydawać się stwierdzenie, iż zarówno uwzględnianie jak i nie uwzględnianie regresji do średniej są błędami.
Jest to możliwe ponieważ oba błędy dotyczą innych warunków: Błąd uwzględniania regresji do średniej dotyczy warunków losowych, lecz nie uprawniających do wnioskowania statystycznego w oparciu o zbiory. Błąd nie uwzględniania regresji do średniej pojawia się w warunkach losowych, w
których decydent może zastosować reguły wnioskowania statystycznego, ale nie robi tego mając
przeświadczenie o pewnej tendencji (dostrzega tendencję tam gdzie nie występuje).
Rola inklinacji poznawczych.... Piotr Lasoń
55
Bernstein (1997) opowiada następującą historię, mającą ponoć miejsce podczas wykładu
wygłoszonego przez Kahnemana na temat psychologii treningu pilotów. Kahneman, powołując się
na eksperymenty behawiorystów związane z uczeniem się gołębi, starał się pokazać, że
nagradzanie jest bardziej skuteczne niż karanie. W pewnym momencie przerwał mu jeden ze
studentów. Stwierdził on, że jego uczniowie ze szkoły dla pilotów, po pochwale za doskonale
przeprowadzony lot, zawsze gorzej pilotowali samolot w trakcie następnego lotu, podczas gdy ci,
którzy byli ganieni, prawie zawsze poprawiali swój wynik.
Tyszka (1999) podaje wyjaśnienie tego zjawiska: na wynik ma wpływ nie nagana lub pochwała
nauczyciela, lecz regresja do średniej - po pojawieniu się wyniku wyjątkowo dobrego należy
oczekiwać, że następne wyniki będą bliższe wyniku średniego (czyli, że będą gorsze).
Symetryczne prawo głosi, że po pojawieniu się wyniku słabego należy oczekiwać, że następne
wyniki będą bliższe wyniku średniego (czyli, że będą lepsze). Oczywiście prawo regresji nie mówi,
że istnieje jakakolwiek zależność pomiędzy kolejnymi odsłonami sytuacji. Po prostu każda odsłona
będzie najprawdopodobniej blisko średniej. Nie oznacza to, że kolejny po wysokim wynik będzie
niski (zgodnie z normą średniej), lecz że prawdopodobnie będzie niższy, ponieważ średnia jest
niższa od wyniku uznanego za wysoki. Prawo regresji do średniej jest niezwykle proste, a mimo to
jest podstawowym wyznacznikiem podejmowania decyzji dla inwestorów giełdowych. Zgodnie z
nim opłaca się kupować akcje o niskich notowaniach, gdyż te powinny wzrosnąć, zaś sprzedawać
akcje wzrostowe (Pring, 1999).
jednocześnie sprawnościowa i losowa. Gracz zastanawia się na przykład, czy ma kontynuować
grę, czy też z niej zrezygnować. Trener natomiast ocenia szanse swoich zawodników w kolejnych sezonach. W obu przypadkach decydenci biorą pod uwagę zdarzenia mające miejsce wcześniej. Możliwe jest wyodrębnienie dwóch rodzajów sytuacji w ramach opisywanej grupy zdarzeń. Oba
wymienione poniżej zjawiska składają się również na złudzenie gracza klienta jaskiń hazardu. Są nimi (terminologia własna):
1) Inklinacja przeceniania regresji do średniej.
2) Inklinacja nie uwzględniania regresji do średniej
1. Inklinacja przeceniania regresji do średniej. Błąd wynikający z inklinacji uwzględniania regresji do średniej wynika przypuszczalnie z chybionej interpretacji ciągu zdarzeń jako zbioru
zdarzeń. Postaram się to wyjaśnić na ogólnym przykładzie: Wykonano sześć rzutów monetą.
Decydentowi zadajemy następujące pytanie: który z podanych niżej wyników jest bardziej prawdopodobny:
A). R-O-R-R-O-O czy B). R-R-R-R-R-R?
Zazwyczaj, decydenci podają jako właściwe rozwiązanie alternatywę A. Błąd w myśleniu polega na traktowaniu obu ciągów jako zbiorów, a przecież nigdzie nie jest powiedziane, że A) to
trzy reszki trzy orły, zaś B). to 6 orłów. Wręcz przeciwnie, w wariancie A) jest to Reszka, następnie Orzeł, następnie Reszka itd.
Jedną z możliwych interpretacji błędnej odpowiedzi, wskazania odpowiedzi A jest to, że badani
sprowadzają w myślach problem do postaci: Co jest bardziej prawdopodobne A): Wylosowanie
połowy orłów i połowy reszek, czy B): Wylosowanie samych orłów. Prawidłowa odpowiedź, przy tak
zadanym pytaniu, brzmi oczywiście A, gdyż proporcja ½ orłów i reszek jest średnią dla wystarczająco dużej liczby wykonanych monetą rzutów. Błąd polega na uogólnianiu rozwiązania
przeprowadzanego w dziedzinie zbiorów (gdzie nie jest ważna kolejność i odpowiedź A jest faktycznie prawidłowa), na ciągi, gdzie jest ono nieprawidłowe. Decydent patrząc na wcześniej podane ciągi kalkuluje w nich proporcje i dalej przeprowadza właściwe rozumowanie.
Stosowane przez decydenta, prawa statystyki obowiązują dla prób o elementach niezależnych, czyli zbiorów, nie sprawdzają się dla prób kładających się z ciągu elementów (w przypadku
hazardzisty jest to jego następny ruch i poprzednie zdarzenia losowe). Wybór pomiędzy prawdopodobieństwem wypadnięcia A). R-R-R-O i B). R-R-R-R to naprawdę wybór pomiędzy
dwoma ciągami niezależnych zdarzeń, natomiast gracz może to interpretować w kategoriach zbiorów. Jego rozumowanie jest prawidłowe tylko od pewnego momentu, czyli nie dla problemu przed którym faktycznie stoi.
Omawiana sytuacja jest jedną z dwóch inklinacji składających się na złudzenie gracza
złudzenie przełamania hossy lub bessy. Gracz dokonując nowych wyborów, dochodzi do wniosku, iż skończyła się pewna passa i nadchodzi czas na wyrównanie do średniej. Decyduje, że
bardziej prawdopodobny będzie układ R-R-R-O niż R-R-R-R. Jednak złudzenie gracza nie ma żadnego wpływu, negatywnego czy pozytywnego na wynik uzyskany przez niego, co najwyżej może popychać go do gry, gdy wyczerpały mu się środki. Dopóki złudzenie gracza nie prowadzi do
przesadnego optymizmu i obstawiania mimo braku możliwości finansowych, dopóty jest neutralne w stosunku do wyniku tzn. nie pogarsza go ani też nie polepsza.
Odmienna propozycja wytłumaczenia omawianego zjawiska podawana jest przez Kahnemana i Tverskiego (1973; za: Tyszka, 1999, str. 129).
Jak to sformułowali Kahneman i Tversky (1973), posługując się zasadą reprezentatywności oceniamy prawdopodobieństwo niepewnych zdarzeń według tego, w jakim stopniu są one podobne do populacji, z której pochodzą, albo w jakim stopniu posiadają wyróżniające cechy
procesu, który je wytwarza. Stąd zakładając równe szanse wystąpienia orła i reszki i oczekując w długiej serii (w populacji) równej liczby orłów i reszek, przyjmujemy, że to samo
zrealizuje się także w krótkiej serii (próbce z populacji).
W rzeczywistości można tego oczekiwać. Co więcej, na ocenie właściwości populacji przy
użyciu próby, opiera się cała statystyka matematyczna. Istotą inklinacji, jest jak sądzę, tor wnioskowania polegający na nieumiejętnym, intuicyjnym stosowaniu praw statystyki.
2. Inklinacja nie uwzględniania regresji do średniej. Paradoksalne może wydawać się stwierdzenie, iż zarówno uwzględnianie jak i nie uwzględnianie regresji do średniej są błędami.
Jest to możliwe ponieważ oba błędy dotyczą innych warunków: Błąd uwzględniania regresji do średniej dotyczy warunków losowych, lecz nie uprawniających do wnioskowania statystycznego w oparciu o zbiory. Błąd nie uwzględniania regresji do średniej pojawia się w warunkach losowych, w
których decydent może zastosować reguły wnioskowania statystycznego, ale nie robi tego mając
przeświadczenie o pewnej tendencji (dostrzega tendencję tam gdzie nie występuje).
Rola inklinacji poznawczych.... Piotr Lasoń
55
Bernstein (1997) opowiada następującą historię, mającą ponoć miejsce podczas wykładu
wygłoszonego przez Kahnemana na temat psychologii treningu pilotów. Kahneman, powołując się
na eksperymenty behawiorystów związane z uczeniem się gołębi, starał się pokazać, że
nagradzanie jest bardziej skuteczne niż karanie. W pewnym momencie przerwał mu jeden ze
studentów. Stwierdził on, że jego uczniowie ze szkoły dla pilotów, po pochwale za doskonale
przeprowadzony lot, zawsze gorzej pilotowali samolot w trakcie następnego lotu, podczas gdy ci,
którzy byli ganieni, prawie zawsze poprawiali swój wynik.
Tyszka (1999) podaje wyjaśnienie tego zjawiska: na wynik ma wpływ nie nagana lub pochwała
nauczyciela, lecz regresja do średniej - po pojawieniu się wyniku wyjątkowo dobrego należy
oczekiwać, że następne wyniki będą bliższe wyniku średniego (czyli, że będą gorsze).
Symetryczne prawo głosi, że po pojawieniu się wyniku słabego należy oczekiwać, że następne
wyniki będą bliższe wyniku średniego (czyli, że będą lepsze). Oczywiście prawo regresji nie mówi,
że istnieje jakakolwiek zależność pomiędzy kolejnymi odsłonami sytuacji. Po prostu każda odsłona
będzie najprawdopodobniej blisko średniej. Nie oznacza to, że kolejny po wysokim wynik będzie
niski (zgodnie z normą średniej), lecz że prawdopodobnie będzie niższy, ponieważ średnia jest
niższa od wyniku uznanego za wysoki. Prawo regresji do średniej jest niezwykle proste, a mimo to
jest podstawowym wyznacznikiem podejmowania decyzji dla inwestorów giełdowych. Zgodnie z
nim opłaca się kupować akcje o niskich notowaniach, gdyż te powinny wzrosnąć, zaś sprzedawać
akcje wzrostowe (Pring, 1999).
:)
edyta dodaje, ze losowanie jest LOSOWE
(edited)
edyta dodaje, ze losowanie jest LOSOWE
(edited)