Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Ci którzy odeszli
on jest po prostu wielkim fanem składu który powstał po rozpadzie PFK ;D czyli obecnie najlepszego w Polsce wiadomo :) nie mylić z jakimiś bajkami z disneja geja:p
aleście naspamowali, już się wystraszyłem że co najmniej Beny odszedł :P a wy o jakimś zblokowanym typie i masturbacjach indianek ciasnymi nadgarstkami... :D
proszę w miarę możliwości skupić się na wątku głównym.
proszę w miarę możliwości skupić się na wątku głównym.
Może Beny nie odejdzie - ale za jakiś czas nie będzie grał na najwyższym poziomie. Większość tych, którzy osiągnęli sukcesy bardzo obniżyli loty (Blais, Shadow, Julius, Skippi, Kobi) albo zapowiadają taką obniżkę. Po osiągnięciu celów w grze nie pozostaje w sokker nic co by dawało motywację do dalszej walki o najwyższe cele.
Ale z Benym będzie inaczej. Zanim mu się gra znudzi to złamie go atmosfera wokół własnej osoby, która wypracował sobie na własne życzenie jako członek staffu, firmując swoim nazwiskiem mocno niedopracowane i wręcz nieuczciwe pomysły sokkera. Jestem pewien, że gdyby przeszedł na drugą stronę aby się odciąć do przewidywanej, śmierdzącej atmosfery wokół staffu - to nawet sprzedając Talanena za ponad 60M nie stracił by twarzy - bo nie będąc w staffie odpowiadał by za tą transakcje na tych samych prawach jak każdy user.
Ale z Benym będzie inaczej. Zanim mu się gra znudzi to złamie go atmosfera wokół własnej osoby, która wypracował sobie na własne życzenie jako członek staffu, firmując swoim nazwiskiem mocno niedopracowane i wręcz nieuczciwe pomysły sokkera. Jestem pewien, że gdyby przeszedł na drugą stronę aby się odciąć do przewidywanej, śmierdzącej atmosfery wokół staffu - to nawet sprzedając Talanena za ponad 60M nie stracił by twarzy - bo nie będąc w staffie odpowiadał by za tą transakcje na tych samych prawach jak każdy user.
dobrze gadasz :) jak chcesz to cie moge obudzic jeszcze raz na Adamka :D:D
Eno, bez yay! Ja chyba wiem lepiej, czy bede grac nadal w SK czy nie. Zadna ekipa nie jest w stanie dominowac iles sezonow z rzedu. Misie udalo uczynic to 2 sezony pod rzad. Wiadomo, ze bedzie pora na odmlodzenie, moze spadek do II ligi, ale o odchodzeniu nie ma mowy.
Zlamie mnie atmosfera? bueh:> bez yay:> przeciez to tylko gra:>
bo nie będąc w staffie odpowiadał by za tą transakcje na tych samych prawach jak każdy user.
Bedac w Staffie odpowiadalem za ta transakcje na tych samych prawach jak kazdy User.
Zlamie mnie atmosfera? bueh:> bez yay:> przeciez to tylko gra:>
bo nie będąc w staffie odpowiadał by za tą transakcje na tych samych prawach jak każdy user.
Bedac w Staffie odpowiadalem za ta transakcje na tych samych prawach jak kazdy User.
Bedac w Staffie odpowiadalem za ta transakcje na tych samych prawach jak kazdy User.
tyle że znałeś informacje poufne zawarte w regulaminie wyrównań i to wykorzystałeś;) gdyby to była giełda to poszedłbyś siedzieć no ale jak mówisz to tylko gra w dodatku z zarządem któremu wisi co się w niej wyprawia...
tyle że znałeś informacje poufne zawarte w regulaminie wyrównań i to wykorzystałeś;) gdyby to była giełda to poszedłbyś siedzieć no ale jak mówisz to tylko gra w dodatku z zarządem któremu wisi co się w niej wyprawia...
Nic nie wykorzystywalem.
PS. Temat: Ci którzy odeszli - nie odchodze, wiec dyskusja w tym temacie jest zbedna.
PS. Temat: Ci którzy odeszli - nie odchodze, wiec dyskusja w tym temacie jest zbedna.
oczywiście że nic nie wykorzystywałeś:) tylko uważaj żeby Ci ktoś nie uwierzył:P
Nic nie wykorzystywalem.
no wiadomo, że nie :) tylko dziwnym trafem na 100% byłeś pewny i pisałeś o tym na forum, że wyrównania nie będzie - więc skoro nie znałeś regulaminu wyrównań to ciekawe w takim razie skąd ta pewność, że cenka mieści się w limicie :) pewnie wróżka Ci przepowiedziała :P
i taka mała porada - jak masz kłamać to lepiej wcale się nie odzywaj ;) tak jak mi na SK-mailu kłamałeś ostatnio o defach - po co takie coś robić? masz mnie i innych userów za idiotów, którym można wciskać najbardziej oczywisty kit? ;P
nie odchodze, wiec dyskusja w tym temacie jest zbedna.
ano racja, więc jako admin daj innym przykład i się nie odzywaj...
no wiadomo, że nie :) tylko dziwnym trafem na 100% byłeś pewny i pisałeś o tym na forum, że wyrównania nie będzie - więc skoro nie znałeś regulaminu wyrównań to ciekawe w takim razie skąd ta pewność, że cenka mieści się w limicie :) pewnie wróżka Ci przepowiedziała :P
i taka mała porada - jak masz kłamać to lepiej wcale się nie odzywaj ;) tak jak mi na SK-mailu kłamałeś ostatnio o defach - po co takie coś robić? masz mnie i innych userów za idiotów, którym można wciskać najbardziej oczywisty kit? ;P
nie odchodze, wiec dyskusja w tym temacie jest zbedna.
ano racja, więc jako admin daj innym przykład i się nie odzywaj...
Wątek jest w porządku bo można w nim zacząć dyskusję o tych którzy odeszli przez działania staffu jak ten koleś co kupił Turkowskiego,dostał wyrównanie za nic i odszedł a grał dłużej ode mnie;> jak dla mnie TO jest działanie na szkodę serwisu i Beny powinien za to odpowiedzieć i odejść przynajmniej ze stanowiska...
Niestety greg ma strasznie selektywne nastawienie do tego co jest działaniem na szkodę sokkera i uznaje tych którzy faktycznie chcą dobra serwisu za szkodzących mu a kilku szkodników w staffie za strażników praworządności...więc ja się nie dziwię że z takim zarządem przez ostatnie 2 lata liczba userów w Polsce wzrosła o powalające 9% ;>
Niestety greg ma strasznie selektywne nastawienie do tego co jest działaniem na szkodę sokkera i uznaje tych którzy faktycznie chcą dobra serwisu za szkodzących mu a kilku szkodników w staffie za strażników praworządności...więc ja się nie dziwię że z takim zarządem przez ostatnie 2 lata liczba userów w Polsce wzrosła o powalające 9% ;>
najlepiej żeby Greg odczul po kieszeni wtedy na pewno by zmienił co trzeba. Oby jak najwięcej ludzi przestało kupować plusy
W sensie ekonomicznym Greg już powinien czuć to po kieszeni. W ekonomii sytuację ocenia się na podstawie zysków lub strat alternatywnych. Jeżeli sokker byłby dobrze prowadzony i zarządzany to można by się domyśleć, że liczba wykupionych plusów była by znacznie wyższa niż teraz. Dowodem na to jest fakt, że chyba większość userów, albo conajmniej ich spora część, czuje, że potencjał gry się marnuje. No i jest jak jest. Różnica pomiędzy w/w stanem domyślnym a teraźniejszym jest stratą w sensie ekonomicznym - czyli kasą jaką dodatkowo właściciele mogli by zarobić ale z rożnych powodów nie zarabiają.
koszt alternatywny to dla włascicieli tego serwisu pojęcie abstrakcyjne - jestem tego pewien :]
(...)więc ja się nie dziwię że z takim zarządem przez ostatnie 2 lata liczba userów w Polsce wzrosła o powalające 9% ;>
co jest znakomitym wynikiem, bo u największego konkurenta - HT - spadło o 9% ;)
Poza tym to nie miejsce na rozmowy o transferach, w tym wątku dyskutujemy wyłącznie o osobach które odeszły z SK.
co jest znakomitym wynikiem, bo u największego konkurenta - HT - spadło o 9% ;)
Poza tym to nie miejsce na rozmowy o transferach, w tym wątku dyskutujemy wyłącznie o osobach które odeszły z SK.
Bedac w Staffie odpowiadalem za ta transakcje na tych samych prawach jak kazdy User
Za każdym razem gdy to piszesz, wszyscy wiemy, że takie pisanie to rżnięcie głupa. Ciekawe czy masz tego świadomość i cynicznie piszesz co piszesz czy w błogiej nieświadomości w to wierzysz.
Otóż nie jesteś w tej samej sytuacji co user broniący się przed karą finansową za transfer, bo:
1. Znasz wewnętrzny regulamin dotyczący kar finansowych, wiesz o ile może być przekroczona wartość rynkowa aby nie podpaść pod wyrównanie, wiesz o ile może być powiększona cena rynkowa ze względu na wartość sentymentalną, wiesz mniej-więcej jak jest wartość rynkowa ustalana a
przy wyrównaniach. Jest jasne, że nie skończysz negocjacji z kupującym od Ciebie grajka na kwocie np. 70M gdy od 65M podpadniesz po karę finansową. I możesz nas przekonywać, że w momencie rozpoczęcia negocjacji jedną swoją półkulę (tę odpowiedzialną za znajomość regulaminu wyrównań) włożyłeś do szuflady i wyjąłeś ją dopiero po szczęśliwym zakończeniu transferu - ale nie wymagaj od nas żebyśmy temu wierzyli, bo niekoniecznie trafiłeś na głupszych od siebie.
2. Masz możliwość prowadzenia wielostopniowej argumentacji w dowolnym czasie rozpatrywania sprawy o wyrównanie. Śledząc dyskusję na wewnętrznym forum wiesz, że sprawa Twojego transferu jest rozpatrywana w kontekście kary finansowej. Możesz brać udział w dyskusji, możesz podawać przykłady innych graczy, którzy mimo, że słabsi poszli po niewiele niższej cenie. Podobno każdy z userów też może opisać sytuację swojego transferu. No - może i racja, może. Ale Ty - widząc, że np. argumenty są nietrafione możesz podać INNE. Skoro widzisz, że przykład Magilli nie wydaję się innym adminom rozpatrującym Twoją sprawę adekwatny do sytuacji, to podajesz im przykład innego Cyganka czy Wleklaka, który im pokarze, że masz rację. Skoro widzisz, że kwoty transferu nie da się obronić to możesz uderzyć z innej mańki, odwoływać się do wartości narodowych, że fin fina kupił. Jak to nie skutkuje to możesz się odwołać do swojego przywiązania do gracza. Jak i tu będzie kicha to możesz do swoich argumentów przekonywać osobiście każdego admina z osobna licząc, że przegniesz wynik głosowania na swoją stronę. Oczywiście nie czytałem dyskusji na Waszym forum gdy rozpatrywana była sprawa Talanena - ale nie wątpię, że gorąco starałeś się być w tej dyskusji na tym forum bardzo przekonujący - do czego prawa nie ma żaden z userów, bo forum to i udział w dyskusji są dla niego zamknięte. Forum to powinno być zamknięte - ale nie ma co pisać o równości gdy admin może w nim argumentować we własnej sprawie.
A co może w tym temacie user: wysłać wyjaśnienie licząc na to, że ktoś je przeczyta. A czy argumenty okazały się trafne? A o tym już user nie ma pojęcia - okaże się przy wyroku, który wydaje jeden lub kilku adminów. Jacy i ilu - nie wiadomo. I oczywiście user może się odwołać. Do kogo? Ano do tego samego admina lub kilku adminów którzy wydali wyrok. Jaka jest szansa, że grono adminów, które wydało wyrok zmieni go, same uznając swoją ewentualną pomyłkę? W sytuacji gdy żaden z adminów przed nikim nadrzędnym za swoje wyroki nie odpowiada (Greg pisał, że się w to nie wtrąca)? W sytuacji gdy każdy z adminów ma dowolną możliwość kierowania się sentymentami i resentymentami (i kieruje się nimi)?
Biorąc pod uwagę poziom adminowania przy karach transferowych np. Turkowskiego, gdy okazało się, że admini albo nie wiedzą kto to jest Turkowski, albo nie wiedzą co to jest wartość sentymentalna, albo nie umieją ocenić skali gdy 3 graczy ma status legendy wśród 18 Milionów innych graczy, albo gdy skala 3/18.000.000 jest za mała niż śmieszna dla wielu userów kwota 15M zł. Biorąc pod uwagę to wszystko szansa na to, że admini uznają swoją własną pomyłkę i zmienią karę jest bliska zeru - i wszyscy o tym wiemy. Bo kto sam, przez nikogo nie naciskany i przez nikogo nie rozliczany, będzie chciał uznać swoją własną pomyłkę? I w imię czego: prawdy, uczciwości, odwagi cywilnej, mądrości, inteligencji czy przyzwoitości? Żaden aktualnie admin się tym nie kieruje - bo jakby któryś posiadał te cechy rozbudowane w odpowiednio wysokim stopniu to wiedział by w jakim przedsięwzięciu uczestniczy, do jakiego dokłada rękę - i odszedł ze stanowiska. Bo Ci teraz uznali, że lepiej wprowadzić zamordyzm, zabronić komentowania wyroków staffu i po sprawie.
Ps. Ktoś kto wymyślił system, że odwołanie od wyroku jest rozpatrywane przez ten sam organ który wydał wyrok (ze wszystkimi tego konsekwencjami), powinien być obdarzony stosownym mianem, którego nie zaproponuję, bo niechybnie otrzymałbym bana.
(edited)
Za każdym razem gdy to piszesz, wszyscy wiemy, że takie pisanie to rżnięcie głupa. Ciekawe czy masz tego świadomość i cynicznie piszesz co piszesz czy w błogiej nieświadomości w to wierzysz.
Otóż nie jesteś w tej samej sytuacji co user broniący się przed karą finansową za transfer, bo:
1. Znasz wewnętrzny regulamin dotyczący kar finansowych, wiesz o ile może być przekroczona wartość rynkowa aby nie podpaść pod wyrównanie, wiesz o ile może być powiększona cena rynkowa ze względu na wartość sentymentalną, wiesz mniej-więcej jak jest wartość rynkowa ustalana a
przy wyrównaniach. Jest jasne, że nie skończysz negocjacji z kupującym od Ciebie grajka na kwocie np. 70M gdy od 65M podpadniesz po karę finansową. I możesz nas przekonywać, że w momencie rozpoczęcia negocjacji jedną swoją półkulę (tę odpowiedzialną za znajomość regulaminu wyrównań) włożyłeś do szuflady i wyjąłeś ją dopiero po szczęśliwym zakończeniu transferu - ale nie wymagaj od nas żebyśmy temu wierzyli, bo niekoniecznie trafiłeś na głupszych od siebie.
2. Masz możliwość prowadzenia wielostopniowej argumentacji w dowolnym czasie rozpatrywania sprawy o wyrównanie. Śledząc dyskusję na wewnętrznym forum wiesz, że sprawa Twojego transferu jest rozpatrywana w kontekście kary finansowej. Możesz brać udział w dyskusji, możesz podawać przykłady innych graczy, którzy mimo, że słabsi poszli po niewiele niższej cenie. Podobno każdy z userów też może opisać sytuację swojego transferu. No - może i racja, może. Ale Ty - widząc, że np. argumenty są nietrafione możesz podać INNE. Skoro widzisz, że przykład Magilli nie wydaję się innym adminom rozpatrującym Twoją sprawę adekwatny do sytuacji, to podajesz im przykład innego Cyganka czy Wleklaka, który im pokarze, że masz rację. Skoro widzisz, że kwoty transferu nie da się obronić to możesz uderzyć z innej mańki, odwoływać się do wartości narodowych, że fin fina kupił. Jak to nie skutkuje to możesz się odwołać do swojego przywiązania do gracza. Jak i tu będzie kicha to możesz do swoich argumentów przekonywać osobiście każdego admina z osobna licząc, że przegniesz wynik głosowania na swoją stronę. Oczywiście nie czytałem dyskusji na Waszym forum gdy rozpatrywana była sprawa Talanena - ale nie wątpię, że gorąco starałeś się być w tej dyskusji na tym forum bardzo przekonujący - do czego prawa nie ma żaden z userów, bo forum to i udział w dyskusji są dla niego zamknięte. Forum to powinno być zamknięte - ale nie ma co pisać o równości gdy admin może w nim argumentować we własnej sprawie.
A co może w tym temacie user: wysłać wyjaśnienie licząc na to, że ktoś je przeczyta. A czy argumenty okazały się trafne? A o tym już user nie ma pojęcia - okaże się przy wyroku, który wydaje jeden lub kilku adminów. Jacy i ilu - nie wiadomo. I oczywiście user może się odwołać. Do kogo? Ano do tego samego admina lub kilku adminów którzy wydali wyrok. Jaka jest szansa, że grono adminów, które wydało wyrok zmieni go, same uznając swoją ewentualną pomyłkę? W sytuacji gdy żaden z adminów przed nikim nadrzędnym za swoje wyroki nie odpowiada (Greg pisał, że się w to nie wtrąca)? W sytuacji gdy każdy z adminów ma dowolną możliwość kierowania się sentymentami i resentymentami (i kieruje się nimi)?
Biorąc pod uwagę poziom adminowania przy karach transferowych np. Turkowskiego, gdy okazało się, że admini albo nie wiedzą kto to jest Turkowski, albo nie wiedzą co to jest wartość sentymentalna, albo nie umieją ocenić skali gdy 3 graczy ma status legendy wśród 18 Milionów innych graczy, albo gdy skala 3/18.000.000 jest za mała niż śmieszna dla wielu userów kwota 15M zł. Biorąc pod uwagę to wszystko szansa na to, że admini uznają swoją własną pomyłkę i zmienią karę jest bliska zeru - i wszyscy o tym wiemy. Bo kto sam, przez nikogo nie naciskany i przez nikogo nie rozliczany, będzie chciał uznać swoją własną pomyłkę? I w imię czego: prawdy, uczciwości, odwagi cywilnej, mądrości, inteligencji czy przyzwoitości? Żaden aktualnie admin się tym nie kieruje - bo jakby któryś posiadał te cechy rozbudowane w odpowiednio wysokim stopniu to wiedział by w jakim przedsięwzięciu uczestniczy, do jakiego dokłada rękę - i odszedł ze stanowiska. Bo Ci teraz uznali, że lepiej wprowadzić zamordyzm, zabronić komentowania wyroków staffu i po sprawie.
Ps. Ktoś kto wymyślił system, że odwołanie od wyroku jest rozpatrywane przez ten sam organ który wydał wyrok (ze wszystkimi tego konsekwencjami), powinien być obdarzony stosownym mianem, którego nie zaproponuję, bo niechybnie otrzymałbym bana.
(edited)