Subject: Ci którzy odeszli

A czy celowe nie podawanie skilli zawodnika selekcjonerowi albo podawanie nieprawdziwych nie jest fair play a znam kupe ludzi z czolowych miejsc ktorzy tak robia i nikt im tego za zle nie ma

To jest calkiem inny przypadek.
Takim zawodnikiem mozesz przeciez grac w preprezentacji, opierajac sie na jego notach meczowych i/albo ogladajac go w meczach klubu. Dobry selekcjoner jest w stanie z duzym prawdopodobienstwem okreslic na tej podstawie skille zawodnika, przynajmniej te najwazniejsze na dana pozycje.

Owszem, mozna takiemu menedzerowi zarzucic sobkowstwo, bo pewnie w ten sposob chce odstraszyc selekcjonera od powolywania jego zawodnika, zeby zmniejszyc ryzyko kontuzji, ale to na pewno jest inny kaliber bycia kutafonem.

fakt jest taki ze jest to nie fair i tyle wiec skoro ktos moze kupic grajka posadzic go na lawie inny moze powiedziec ze jest 8 razy tragiczny przy wartosci 12 m to inny ma prawo go zwolnic

Wg Ciebie wyczyn tego kolesia nie byl zlamaniem zasad fair-play?

Nie był. Przecietna reprezentacja moze wystawic co najmniej kilka jedenastek bez wyraznego spadku poziomu. Nikt nie bedzie plakal po stracie jednego zawodnika.

Jesli ktos sobie kupi/wytrenuje zawodnika to powinien miec prawo zrobic z nim co zechce.
Po drugie w zasadach nic o tym nie ma napisane. Wolalbym miec w zasadach konkrety, a nie bzdety o fair-play bo dla jednego cos jest fair-play a dla drugiego nie.

(edited)

Bardzo dobry przyklad. Ukrywanie skillów na pewno nie jest fair (idac powyzszym tokiem rozumowania), a jakoś bloków za to nie rozdają.
(edited)

Ukrywanie to jedno ale sa tacy co skile totalnie z dupy dawali i to nawet w bazach ale moim zdaniem jesli czegos nie ma w zasadach to nie powinno byc za to kar i tyle wiec najpierw zmiana w regulaminie a potem wyciaganie kkonsekwencji

Wiem, slyszalem.
Ja tez uwazam, ze nie powinno byc kar skoro nie ma w regulaminie.

Ale to absurd, zeby za skasowanie zawodnika dawać bloka, a za oszukiwanie na talencie (poprawianie wykresow itd.) czy wprowadzanie selekcjonerow w blad juz nie.

Gdzie tu logika?



(edited)

Po drugie w zasadach nic o tym nie ma napisane. Wolalbym miec w zasadach konkrety, a nie bzdety o fair-play bo dla jednego cos jest fair-play a dla drugiego nie

To moze przeczytaj najpierw zasady? Rozdzial "Sokker staff i kary":

"Do obowiązków Administratorów należy podejmowanie odpowiednich kroków w przypadku naruszenia przez użytkownika zasad fair-play, w celu zapobieżenia wykroczeń w przyszłości. Krokami tymi mogą być:
- nałożenie kary finansowej na klub
- ostateczne ostrzeżenie ("żółta kartka"), oznaczające ostatnią szansę na uczciwą grę
- blokada konta w grze (łącznie z zakazem powrotu do gry dla użytkownika)
- inne sankcje, jak również sankcje w chwili obecnej nieistniejące

Administratorzy mają prawo zastosować dowolną z powyższych kar, bądź połączyć środki wg uznania w celu dbania o uczciwość w grze i jej bezpieczeństwo."

Dlatego pisalem, ze wystarcza admini z odpowiednim poziomem inteligencji. Tacy powinni dobrze interpretowac co oznacza fair-play. Jesli dla Ciebie fair-play to bzdety, to ok, masz prawo tak myslec. Mam tylko nadzieje, ze nigdy nie zostaniesz adminem w zadnej z gier, w ktora gram.

Czyli standard bo od jakiegos czasu sk jest zaprzeczeniem logiki

Czytalem to wiele razy. Zero konkretów. Lepiej, zeby byly podane przewinienia za jakie mozna wylapac bloka.



Dlatego pisalem, ze wystarcza admini z odpowiednim poziomem inteligencji. Tacy powinni dobrze interpretowac co oznacza fair-play. Jesli dla Ciebie fair-play to bzdety, to ok, masz prawo tak myslec.

Wobec tego wyjasnij mi, czemu za podrabianie wykresów nie ma bloka? Oszukiwanie na talencie jest fair? Albo ukrywanie umiejetnosci zawodnikow...?


Widzisz, na przyklad dla mnie podrabianie wykresow jest zdecydowanie bardziej nie-fair niz skasowanie swojego zawodnika

(edited)

kiedyś też tak uważałem, ale widocznie zostałem człowiekiem systemu - bo wolę, żeby regulamin nie miał pierdyliona paragrafów, punktów i podpunktów - ale rozgarniętych (i aktywnych) ludzi na stanowiskach: i podlegających ocenie (choćby wewnętrznej), łatwiej usuwalnych.

Przeciez udokumentowane proby oszustw z podrabianiem talentu były podsylane adminom, ktorzy mieli to gdzieś. Admini bardzo wybiorczo stosuja te zasady

I nie napisałem, że fair play to bzdety.

Jedno i drugie ma wady.

Jak przepisy sa zbyt szczegolowe to mowi sie, ze jest bezlitosne albo nawet absurdalne, a z drugiej strony jak jest napisane bardzo ogolnie to mamy duze pole do naduzyc, roznych interpretacji itd.

pierwszy raz zgadzam się z tym co piszesz

ścierwa podrabiające skriny powinny być usuwane
(edited)

Wobec tego wyjasnij mi, czemu za podrabianie wykresów nie ma bloka? Oszukiwanie na talencie jest fair? Albo ukrywanie umiejetnosci zawodnikow...?

O ukrywaniu umiejetnosci zawodnikow juz pisalem wyzej. Tez borykam sie z tym zjawiskiem jako selekcjoner, ale to jest duzo mniejszy kaliber winy. Chyba sam przyznasz, ze juz lepiej zgadywac skille zawodnika, a masz do tego wiele wskazowek, niz nie miec zawodnika w ogole?

Nie przepadam za ludkami niepodajacymi skillow, ale to jednak nie jest wystepek zaslugujacy na administracyjna kare, przynajmniej moim zdaniem. Na drwine i ostracyzm ewentualnie tak, ale to wszystko.

Podrabianie wykresow to juz wg mnie troche grubszy kaliber, bo mamy tu do czynienia z klasycznym oszustwem. Oszustwo ewidentnie lamie zasady fair-play, pelna zgoda.

Tyle, ze tu jest techniczna trudnosc, bo weryfikacja moze trwac dlugo - najpierw sam musisz sie przekonac, ze zawodnik ktorego kupiles cos za dlugo trenuje bez skoku, potem to zglosic, nastepnie admin musi to jakos zweryfikowac, uwzgledniajac jakimi trenerami i asystentami zawodnik byl trenowany w poprzedniej druzynie, a jakimi jest u Ciebie, wziac pod uwage ewentualna zmiane wieku, ile razy gral w meczach ligowych, pucharowych, czy towarzyskich itd. Procedura moze sie ciagnac jak smrod za wojskiem... Szczerze powiem, ze zadne madre rozwiazanie nie przychodzi mi do glowy, bo nie znam mozliwosci adminow.

Mimo to mozesz zawsze wykazywac nieufnosc wykresom i tym samym unikac takich sytuacji. W przypadku kupna i zwolnienia zawodnika, nie mozesz temu zapobiec w zaden sposob.

Admin, ktory nie jest przyglupem, potrafi rozroznic celowe i zlosliwe kupno oraz natychmiastowe zwolnienie zawodnika poziomu reprezentacyjnego od normalnego zwolnienia zwyklego zawodnika, po ktorym nikt nie bedzie plakal.

Po pierwsze Admin który nie jest przygłupem potrafi dostosować regulamin w taki sposób by działać szablonowo i nie musieć myśleć:> Jakie to ma znaczenie złośliwe czy nie złosliwe? Weź przykład z reala kupujesz auto z kratką złosliwie czy nie ojebujesz panstwo na kase z VAT i nikt nic Ci nie może zrobić bo takie jest prawo. Niestety jest zakłądka zwana "zasady". Stefan "druga liga" bathory jako przedtsawiciel staffu powiedziałmi że logując się do gry jestem zobowiązany przeczytać każdorazowo ten regulamin i postępując wedle tam opisanych zasad można robić ze swoją kasą co się chce. Mozna bdować trybuny i je niszczy,c można siać trawe bursztynową po czym zamieniać ją w kretowisko, można tez kupić Messiego i go udupić. Także staff w tej sytuacji ewidentnie złamał zasady okreslone w zakładce "zasady" i tu nie ma dwóch zdań. Zwłąszcza nie ma się co zastanawiać czy user był kontrowersyjny czy nie bo nie ma to żadnego związku zw sprawa. to tyle ode mnie:)