Subject: Ci którzy odeszli

jezeli dziennie na forum pojawia się 10 postów, a stefan pisze "to nie onet"
jezeli zabieraja tutora pomocnemu gosciowi
jezeli blokuja dabrova i nikt nie ma odwagi powiedzieć o co kaman
jezeli moderator wchodzi na forum i cieszy się, ze udało się zablokować użytkownika

to wiedz, ze coś się dzieje

Jeżeli polityka jest taka, że nie upublicznia się uzasadnień decyzji o blokadzie konta to trzeba to uszanować.

Tym niemniej tłumaczenie, że "to nie onet" faktycznie mnie nie przekonuje biorąc pod uwagę, że cisza jak makiem zasiał. Faktycznie to nie onet :P

Bo należy zrozumieć, że to nie onet czy inny pudelek. To forum nie jest miejscem na takie zabawy.

Chyba wiekszosc uzykownikow ma inne zdanie patrząc na reakcje jakie wywolal tekst stefana
To nie forum fizyki kwantowej tylko gierka internetowa i ludzie chca sobie pospamować

Sam staff podkreśla często "forum jest nierozłącznym elementem gry". No wiec wlasnie, zabijając forum zabijacie grę.

Zgoda, uzasadnienia nigdy nie byly publikowane, ale dawniej w przypadku glosniejszych spraw padaly jakies wyjasnienia. Przykladowo jak gosc z zagranicy spamowal skrzynki podczas wyborów (nie było w regulaminie, ze nie wolno spamować a mimo to go zablokowali) to chociaz napisali, ze glosowali nad sprawą, cokolwiek. A nie mozna się co dziwic, ze lud ma watpliwosci bo z rozmow z zablokowanym wynika, ze nie lamal regulaminu w ostatnim czasie.

Podkopują swoje zaufanie po prostu.
Mogą poblokować wszystkich niepokornych, tylko po co?

Dobrze, idę do babci ;-)
(edited)

Nikt nie mówi, że to forum fizyki kwantowej, jednak nawet w spamowaniu trzeba zachować umiar, a nie robić to w każdym wątku.

Sprawa Patologa NIE JEST związana z wyborami. To po prostu pokłosie jego ciągłych działań niezgodnych z regulaminem. Zablokowany ostatnimi czasy łamał regulamin, ZAPEWNIAM.

Jak za obrazki z papiezem to spoko, tez bym mu dal za to bloka

No ale za to na bloka zasługiwał już daaaaaaawno, dlaczego miałby go dostać dopiero teraz?

No więc właśnie ;)

bo głosowania nt. bloków są równie żywiołowe i dynamiczne jak wprowadzanie nowości :P

Pisane capsem jest zakazane, wylatujesz z gry...

A Wy tam w ogóle w swoim gronie rozmawiacie co się dzieje w grze? Chociaż na World of Tanks załóżcie wątek może jak poprawić sytuację sokkera...

Ja doceniam że Wasze gwiazdki A/M są przydatne ale część z Was naprawdę robi tej grze krecią robotę. Przecież tu i tak już zostało większość tych co zaczynali na początku.

Jeszcze słowo to sorv. masz 4 pracowników:
- mądry pracowity
- mądry leniwy
- głupi pracowity
- głupi leniwy

Wiesz który najwięcej gówna zrobi? Głupi pracowity - to idealnie opisuje sytuację działań niektórych userów z guzikami.

I żeby nie było spamu to zamiast blokować tych "co sami odeszli" to mimo wszystko może czas pomyśleć o dłuższym banie na forum? Był chyba już wałkowany taki pomysł kiedyś. Bo szczerze jak to za wałki transferowe to phiiiiii. A jakie wałki były na górze to tylko serwery sokkera wiedzą :)

Tutaj w niejaki sposób rację ma Vers, decyzja o zablokowaniu czyjegoś konta zawsze wywołuje dyskusje i nie trwa jeden dzień.

Długie bany w przypadku zainteresowanego już były (kilka!), dostał także informację, że kolejne przewinienia zakończą się wyrzuceniem z gry. Także był świadom tego co robi.

A bo Widzisz. Skoro jest to takie kontrowersyjne to czemu nie upubliczniać powodów? A tak to wygląda w ten sposób że robi się u części atmosfera terroru w sokkerze a niektórzy odbierają to jako co najmniej rozgrywki polityczne a Wasze decyzje (niekiedy okraszone zdaniami co najmniej nie przystającymi staffowi) to jakby wyrok NSA czy nakaz komorniczy :)

Upublicznienie może również spowodowałoby, że Wasze decyzje nie byłyby odbierane na zasadzie "Dostał bloka bo tak", co niestety ostatnio coraz bardziej tak zaczyna wyglądać.

Dabrov pyta czemu nie zablokowaliście mu tylko samego forum, pozostawiając możliwość gry

Bo gra go nie interesowala - vide ilosc zawodnikow w klubie.

Przecież chciał być selekcjonerem.