Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »Zmiany przy korycie

2007-09-03 22:39:08
nazwą:P
2007-09-03 22:39:21
zakresem obowiazkow :)

admin ma wieksze mozliwosci mod jedynie nadzoruje fora :)
2007-09-03 22:40:09
zwykli uzytkownicy podaja swoich kandydatow sposrod zgloszonych z najwieksza iloscia glosow stuff wybiera przykladowo 3 na ktorych z kolei ponownie glosuja uzytkownicy. wtedy nie bylo by ze o tego wybrali bo.. a tamtego bo tamto :) i jakby komus cos nie pasowalo to mozna by bylo smialo powiedziec ze ludnosc zadecydowala wiekszoscia glosow a stuuf tez by nie byl bez glosu bo wybral sam 3 sposrod tych ktorych wybrala ludnosc sk :)

Dobry pomysł :) ale jak znam zycie to nie przejdzie :(
2007-09-03 22:41:07
mod nadzoruje czyli banana song to nie jego fucha ???
2007-09-03 22:41:45
gdzieś tutaj struś wam odpowiedział :-]


BTW

ciekawe te rozwiązania ma sk ;-) chyba w żadnej grze nie ma konkursów na modo-adminów ;-))
2007-09-03 22:43:06
admini raczej nie zajmuja sie forami od tego sa modzi a jedno i 2 moze wlepiac banany :)
2007-09-03 22:44:53
to juz nie od nas zalezy czy przejdzie czy nie ale w koncu byl by glos ludu w normalnych wyborach a nie ze wybiera sie kto Im sie spodoba :)

oczywiscie trzeba by bylo wprowadzic jakies ograniczenia co dlugosci gry, zachowania na forum, aktywnosci itp itd :)
2007-09-03 22:57:27
oo! albo jeszcze 1 pomysl - tylko nie wiem czy kluby z nizszych lig nie beda mialy nic przeciwko.

w 1 i 2 ligach jest 40 klubow.
i one (ich prezesi) w danym sezonie by tworzyly jakas taka "rade sokkera".

i np. ta rada mialaby osobne forum, gdzie by obradowala :D.

przedmiotem obrad moglyby byc wazne sprawy (np. spoleczne) sokkera.

i ja widze to np. tak:

1. jest jakis admin co sie zachowuje jak buc i wq... wielu uzytkownikow.
2. uzytkownicy po dyskusji decyduja, ze chca go odwolac, zeby to zrobic musza to zglosic do rady, a zeby mogli zglosic do rady, musza wniosek poprzec np. 50 podpisami
3. jak juz taki wniosek trafi do tej rady, to ona sobie dyskutuje i bada sprawe - heh jak komisja sledcza ;D
4. a potem rada glosuje, czy popiera wniosek uzytkownikow, czy odrzuca
5. jak wniosek rada poprze, to zglasza to staffowi
6. a dalej to juz nie wiem, czy staff mialby obowiazek to wprowadzic w zycie, czy decyzja rady bylaby tylko cialem opiniotworczym i tylko by wypadalo, zeby staff decyzje rady wykonal, ale by nie musial tego zrobic

:)
2007-09-03 22:58:36
np. mogloby byc tak, ze admin/mod zostaje odwolany, gdy przynajmniej 30 prezesow z rady (75%) za tym zaglosuje?
2007-09-03 22:58:38
A kto wejdzie w skład rady?
2007-09-03 22:59:25
a co ma piernik do oscypka??
(edited)
2007-09-03 23:02:30
Oscypki robią panocki :P A pierniki to tylko w Wedlu dostaniesz :P
2007-09-03 23:03:53
chyba pierniki to w Toruniu raczej ;p
2007-09-03 23:04:53
A może w toruniu :)

p.s. To ja zawaliłem kuwete :P
2007-09-03 23:29:17
hmm troche takie wiesz :P

1 i 2 liga powiadasz a co z reszta? prawo glosu powinni miec wszyscy a jesli miala by byc jakas rada to nie mozna liczyc tylko na 1 2 lige bo nizsze ligi nie sa gorsze(chodzi mi tutaj o uzytkownikow a nie ranking ligowy sk) lecz wybrac jakas rade za pomoca kolejnego glosowania lub tez rada moglby byc gdm :)
2007-09-03 23:32:29
ale wy to komplikujecie;>


swoja droga i tak nic nie przejdzie wiec jestem za wszystkim