Subject: »Zmiany przy korycie

bo się nie nadawał.
Decyzja została podjęta i już.


Właścicielem gry jest Greg i to była jego dobra wola.

skończyła mu się kadencja :P

weź nie gadaj głupot bo to nie była decyzja grega, kolejny znawca który nie wie o co chodzi

jasne - kadencyjność, wybory demokratyczne i jestem pewna że dość często pojawiałyby się czarne owce typu PP... dopiero by było kolesiostwo no bo żeby kogoś ponownie wybrali musiałby się starać o poparcie... że co chwilę wychodziłyby afery o udostępnianie guziczków osobom postronnym...
nie mówiąc o tym że o zostaniu adminem decydowałaby popularnośc na forum a nie poziom odpowiedzialności danego człowieka...

sorki jak dla mnie pomysł poroniony...


@Loczenty - nie wydaje mi się żeby się tak zachowali na ile ich znam, ale nie rozmawiam z Gaudinem na takie sprawy więc nie mogę twierdzić że mam rację :)

to ze Ty tak uwazasz nie oznacza ze tak jest

do czego konkretnie pijesz?

Wiem, że o odwołaniu loczentego nie zdecydował Greg.

Jego dobrą wolą było pozwolenie na przeprowadzenie wyborów.

Widocznie to była błędna decyzja, bo na stołek trafiła nieodpowiednia osoba.
O tym zeby tę osobę pozbawić funkcji zadecydowali admini/moderatorzy, czyli ludzie, którzy lepiej od Ciebie, ode mnie i całej reszty użytkowników wiedzą kto się nadaje na piastowanie takiego stanowiska.
(edited)

w wypadkach wyboru "niewłaściwych osób" greg usuwałby je ze staffu podając opinii publicznej powody takiej decyzji...

ale to tylko moje zdanie które i tak nie ma znaczenia...zresztą nie o to chodzi w tej dyskusji...

Impeachment mu zrobili ;p

nie chce mi sie z kolejną osobą poglądów wymieniać, zgaduje ze dostałeś pewnie od loczka pare banów za spam, ok masz swoje zdanie nie chce mi sie przegadywać:p

w karierze dostałem może ze 2 bany i nawet nie pamiętam od kogo. :P

w wypadkach wyboru "niewłaściwych osób" greg usuwałby je ze staffu podając opinii publicznej powody takiej decyzji...

ale, żeby wiedzieć, czy są to niewłaściwe osoby - greg musiałby cały czas przesiadywać na forum i kontrolować modów. pomysł całkowicie nierealny

czasem byłoby za późno...

poza tym co do podawania powodów - nie wystarcza że ktoś straci guziki? po co jeszcze dodatkowo takie osoby dobijać publicznie?

jeśli chodzi o sprawę z Loczentym - nie wystarczy że wie jakie były zastrzeżenia, po co osoby postronne mają mieć w to wgląd?

dokładnie.
To była sprawa wyłącznie na szczeblu adminowskim/moderatorskim, bez jakichś konsekwencji, które mogłyby zakłócić prawidłowe działanie gry/forum.

Więc opinii publicznej nic do tego :P

Nie widze zeby loczenty pokazywał ze ma coś do ukrycia..

ale z grugiej strony niestety jest brak odzewu spowodowany zakazem Grega zrozum to... nie sądzę żeby ot tak po prostu podjęli taką a nie inna decyzję...

a podanie powodów to byłby precedens... potem przy każdej innej aferze dochodziłoby do podobnych spięć....

eee bo skoro wybrały daną osobę to chciałyby wiedzieć za co stracił stanowisko? Gdyby nagle jakiemuś posłowi odebrano immunitet czy opinia publiczna nie miałaby prawa wiedzieć za co? Utajnianie takich rzeczy w tak poważnych sprawach tylko szkodzi wizerunkowi staffu...Jeśli ktoś sobie zasłużył to tak-powinien zostać "dobity" na forum publicznym jako przestroga dla innych-jednocześnie spełniałoby to funkcję karną i wychowawczą:)