Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »»Rekordowe Transfery
ktoś sie ze mnie smiał ze dałem tyle za olchiera a tu jeszcze ktos lepszy odemnie sie znalazł ::)
ta drobna róznica to wina tylko i wylacznie inflacji, wiec i tak dzierzysz palme pierwszenstwa :PP
w sumie to go nie bd sprzedawał, bedzie spokojnie 3x boski i bedzie pocinał w klubie :)
no wlasnie zaplacil za niego 41 i po sezonie moze sprzedac za minimum 56 wiec milion tygodniowo na zawodniku to dobry zarobek i jezeli mowicie ze nie bedzie kupcow na takich zawodnikow to ja wam mowie ze tego siedemnastolatka kupilem do wlasnego uzytku:P
jeżeli masz w planach speeda i strzał to za 4-5 sezonów będzie 3x magik i popchniesz za 70 :)
wracając dowybadania terningu
nie jest wielką filozofią zaprojektowanie takiego modelu który pozwolił by sprzwadzić co jak gdzie skacze, co szybciej co wolniej itp.
z tego co wiadomo do tej pory o treningu wychodzi ze wystarczyłoby zatrudnić jednego trenera nieziemskiego z pensja maxymalną czyli takiego jak wisi właśnie na TL, sztab asystentów jest nieistotny ale gdyby sie chciało badać coś równolegle w kilku ekipach to najlepiej nie mieć żadnych a potem juz tylko dobrać graczy z takim samym talentem czyli pochodzących ze szkółek z trenerem nieziemskim max z ilością skoków minimum 5 po to zeby wychwycic ewentualne różnice treningu zalezne od formacji w jakiej gracz występuje no a potem juz tylko ustawic trening i zbierac dane przez kilka sezonów
i o ile greg sobie czasem nie majstruje z generatorem treningu to by się w końcu ucięło wszelkie spekulacje :]
coś pominąłem?
nie jest wielką filozofią zaprojektowanie takiego modelu który pozwolił by sprzwadzić co jak gdzie skacze, co szybciej co wolniej itp.
z tego co wiadomo do tej pory o treningu wychodzi ze wystarczyłoby zatrudnić jednego trenera nieziemskiego z pensja maxymalną czyli takiego jak wisi właśnie na TL, sztab asystentów jest nieistotny ale gdyby sie chciało badać coś równolegle w kilku ekipach to najlepiej nie mieć żadnych a potem juz tylko dobrać graczy z takim samym talentem czyli pochodzących ze szkółek z trenerem nieziemskim max z ilością skoków minimum 5 po to zeby wychwycic ewentualne różnice treningu zalezne od formacji w jakiej gracz występuje no a potem juz tylko ustawic trening i zbierac dane przez kilka sezonów
i o ile greg sobie czasem nie majstruje z generatorem treningu to by się w końcu ucięło wszelkie spekulacje :]
coś pominąłem?
Tak...
Kiedy skill skacze na wyższy poziom, może się różnić o niemal 1/n gdzie n to liczba treningów wymaganych do skoku. Nigdy nie wiesz kiedy zabraknie tego 1% i po następnym treningu gracz jest prawie +1, a nie świeżo po skoku.
Innymi słowy trzeba by przy każdym skoku uwzględnić bardzo dużą niepewność.. Skok na wyższy poziom zajmuje 2-6 tygodni co daje 16-50% niepewności przy każdej wprowadzanej danej od samego poziomu skilla.
Wyjściowa niepewność to suma geometryczna tych niepewności, więc czym więcej danych tym mniej dokładnie to wyjdzie. Absurd, prawda?
A pomijam trudności związane z poziomami skilli trenerów, asystentami itp., które podałeś jak pominąć.
Kiedy skill skacze na wyższy poziom, może się różnić o niemal 1/n gdzie n to liczba treningów wymaganych do skoku. Nigdy nie wiesz kiedy zabraknie tego 1% i po następnym treningu gracz jest prawie +1, a nie świeżo po skoku.
Innymi słowy trzeba by przy każdym skoku uwzględnić bardzo dużą niepewność.. Skok na wyższy poziom zajmuje 2-6 tygodni co daje 16-50% niepewności przy każdej wprowadzanej danej od samego poziomu skilla.
Wyjściowa niepewność to suma geometryczna tych niepewności, więc czym więcej danych tym mniej dokładnie to wyjdzie. Absurd, prawda?
A pomijam trudności związane z poziomami skilli trenerów, asystentami itp., które podałeś jak pominąć.
Wyjściowa niepewność to suma geometryczna tych niepewności, więc czym więcej danych tym mniej dokładnie to wyjdzie. Absurd, prawda?
hm... no chyba jednak nie. im wiecej bedzie danych tym mniejsze znaczenie bedzie miala ta niepewnosc bo im wiecej ich bedzie tym srednia bedzie blizsza skillowi w polowie do skoku.
edit: znaczy nie w polowie do skoku tylko w polowie pierwszego treningu :-)
(edited)
hm... no chyba jednak nie. im wiecej bedzie danych tym mniejsze znaczenie bedzie miala ta niepewnosc bo im wiecej ich bedzie tym srednia bedzie blizsza skillowi w polowie do skoku.
edit: znaczy nie w polowie do skoku tylko w polowie pierwszego treningu :-)
(edited)
Yhy, masz racje.
mam zamieszane w glowie po ostatnim sprawozdaniu.
pewnie musialbym ksiazke wyjac zeby dokladnie stwierdzic jak to jest, nie jestem jednak taki hardcorowy ;)
mam zamieszane w glowie po ostatnim sprawozdaniu.
pewnie musialbym ksiazke wyjac zeby dokladnie stwierdzic jak to jest, nie jestem jednak taki hardcorowy ;)
wystarczy wydłużyć okres obserwacji i nie przywiązywać wielkiej uwagi do pojedynczych skoków tylko do różnicy miedzy poczatkiem a koncem treningu czyli np od przecietnego do magicznego...
właściwie po takim badaniu mozna by z dość dużą pewnościa stwierdzić czy różnice jezeli wogóle są to czy dałoby sie je zauwazyc juz wczesniej i skonfrontowac to z tymi forumowymi hipotezami w których każdy wie swoje :]
jak sie dobrze dobieze populacje do badania i ma sie dobry model to wszystko wyjdze, kwestia czasu :]
właściwie po takim badaniu mozna by z dość dużą pewnościa stwierdzić czy różnice jezeli wogóle są to czy dałoby sie je zauwazyc juz wczesniej i skonfrontowac to z tymi forumowymi hipotezami w których każdy wie swoje :]
jak sie dobrze dobieze populacje do badania i ma sie dobry model to wszystko wyjdze, kwestia czasu :]
podzielic skoki w danej umiejetnosci na 3-4 przedzialy, wyznaczyc jakies przedzialy dla trenerow/asystentow.
Jakby ktos sie porzadnie wzial za ankietowanie daloby rade.
Jakby ktos sie porzadnie wzial za ankietowanie daloby rade.
Cos ustaliliscie, bo sie pogubilem w teoriach? :p