Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »»Szkółka juniorów - strata pieniędzy czy super interes?
mnie olcha za 115 tyd tygodniowa siadłą za 3 razem tym sposobem ;p
by r00zg4
magiczna kondycyjnego niesamowita bramkarzy
olśniewająca szybkości magiczna obrońców
olśniewająca techniki magiczna rozgrywania
olśniewająca podań olśniewająca strzałów te skile wpisz w formularzu ;p
kumplowi chwile wcesniej za 2 razem za 111 tys siadła tez tym ;p
(edited)
by r00zg4
magiczna kondycyjnego niesamowita bramkarzy
olśniewająca szybkości magiczna obrońców
olśniewająca techniki magiczna rozgrywania
olśniewająca podań olśniewająca strzałów te skile wpisz w formularzu ;p
kumplowi chwile wcesniej za 2 razem za 111 tys siadła tez tym ;p
(edited)
ok dzieki :D
narazie musze poczekac bo w sobote pierwszy nabór :p
narazie musze poczekac bo w sobote pierwszy nabór :p
Widze, że zamotany jesteś więc wytłumaczę jak prostemu chłopu (nie obraź się za to sformulowanie).
Przed zmianami jak w szkółce widziałeś, że juniorek ma poziom np dobry, to takim juniorkiem był rzeczywiście (i nie mialo znaczenia jakiego miałeś trenerka w szkółce, czy tragika czy nieziemskiego).
Obecnie po zmianach, jeśli w szkółce pojawi Ci się dobry junior, to w zalezności od trenerka juniorków jakiego masz, to ci może pokazać prawdziwy ogólny skill tego juniorka, albo w granicach błędu. Granica błędu zależy od poziomu trenerka.
Ja np mam nieziema jako trenera juniorków i tutaj przekłamanie wynosi jeden poziom (zarówno w górę jak i w dół).
Konkretnie w przykładzie:
juniorek wychodzi dobrym (w rzeczywistości)
1) w starym systemie po prostu widziałes, że wyszedł ci dobry juniorek
2) w nowym systemie widzisz takiego juniorka (jeśli masz trenerka np jak ja nieziemskiego) jako dostatecznego/dobrego/solidnego w zależnosci od humorku algorytmów sk
ba załózmy, że masz tylko znakomitego trenerka juniorków (to taka wstępna ocena, jeszcze nie sprawdzona przez praktykę), to takiego juniorka zobaczysz jako przecietnego/dostatecznego/dobrego/ solida/ bardzo dobrego
Ale we wszystkich tych przykładach to bedzie zawsze ten sam juniorek o rzeczywistym skillu dobry. A dowodem na to jest suma skilli, bo "starych czasach" gdy poziomy wyjscia nie byly "fałszowane", to w odpowiedznich w wątkach można było znaleźć widełki sumy skilli jakie taki juniorek powinien mieć przy wyjściu (wiem, że i te widełki były szerokie, ale dzieki nim wiadomo było np że juniorek o sumie skill 23 ewnajlepszym przypadku mógł wyjść jako bdb junior).
Krótko mówiąc w niowym systemie ze szkółki juniorków będzie tylko ogólnie wiadomo, jaki juniorek ma talent, a stary system wyliczał ci to w prawie dokładnie (pisze prawie, bo to zalezało od ilości skoków, co wpływało na precyzje obliczeń).
Przed zmianami jak w szkółce widziałeś, że juniorek ma poziom np dobry, to takim juniorkiem był rzeczywiście (i nie mialo znaczenia jakiego miałeś trenerka w szkółce, czy tragika czy nieziemskiego).
Obecnie po zmianach, jeśli w szkółce pojawi Ci się dobry junior, to w zalezności od trenerka juniorków jakiego masz, to ci może pokazać prawdziwy ogólny skill tego juniorka, albo w granicach błędu. Granica błędu zależy od poziomu trenerka.
Ja np mam nieziema jako trenera juniorków i tutaj przekłamanie wynosi jeden poziom (zarówno w górę jak i w dół).
Konkretnie w przykładzie:
juniorek wychodzi dobrym (w rzeczywistości)
1) w starym systemie po prostu widziałes, że wyszedł ci dobry juniorek
2) w nowym systemie widzisz takiego juniorka (jeśli masz trenerka np jak ja nieziemskiego) jako dostatecznego/dobrego/solidnego w zależnosci od humorku algorytmów sk
ba załózmy, że masz tylko znakomitego trenerka juniorków (to taka wstępna ocena, jeszcze nie sprawdzona przez praktykę), to takiego juniorka zobaczysz jako przecietnego/dostatecznego/dobrego/ solida/ bardzo dobrego
Ale we wszystkich tych przykładach to bedzie zawsze ten sam juniorek o rzeczywistym skillu dobry. A dowodem na to jest suma skilli, bo "starych czasach" gdy poziomy wyjscia nie byly "fałszowane", to w odpowiedznich w wątkach można było znaleźć widełki sumy skilli jakie taki juniorek powinien mieć przy wyjściu (wiem, że i te widełki były szerokie, ale dzieki nim wiadomo było np że juniorek o sumie skill 23 ewnajlepszym przypadku mógł wyjść jako bdb junior).
Krótko mówiąc w niowym systemie ze szkółki juniorków będzie tylko ogólnie wiadomo, jaki juniorek ma talent, a stary system wyliczał ci to w prawie dokładnie (pisze prawie, bo to zalezało od ilości skoków, co wpływało na precyzje obliczeń).
yhy... to prezd zmianami trener lepszy wcale nie był konieczny??? wpływal tylko na liczbe skoków tka? ;p i za określenie się nie obraze bo jak do chłopa chcialem zeby mi przmówiono ;p
Przed zmianami i teraz (nigdzie nie doczytalem, aby to zmienili, ale przy zmysle reformatorskim twórców by mnie to nie zdziwiło) opłaca sie mieć jak najlepszego trenera juniorków.
Trener nie przekłada się na talent juniorka, ale na poziom wyszkolenia juniorka który wychodzi.
Konkretniej juniorek z najlepszym możliwym talentem, który jest trenowany przez nieziemskiego trenera juniorków zalicza skok wyszkolenia w szkółce co trzy tygodnie.
Gdyby ten sam juniorek z najlepszym możliwym talentem byl trenowany przez znakomitego trenerka, to by awansował w wyszkoleniu co 4 tygodnie (co do poziomu trenerka mogę się trochę mylić, bo oceniam to na oko).
Ciągnąc dalej na tym przykładzie dobry juniorek z najlepszym możliwym talentem i mający do wyjścia 24 tygodnie ( nie wliczam pierwszego niepełnego skoku) trenowany przez:
1) trenerka nieziemskiego wyjdzie juniorkiem magicznym
2) trenowany przez trenerka znakomitego wyjdzie juniorkiem niesamowitym
Dla przykładu podam widełki sumy skilli dla juniorka:
1) niesamowiego 35-45
2) magicznego 46-55
Trener nie przekłada się na talent juniorka, ale na poziom wyszkolenia juniorka który wychodzi.
Konkretniej juniorek z najlepszym możliwym talentem, który jest trenowany przez nieziemskiego trenera juniorków zalicza skok wyszkolenia w szkółce co trzy tygodnie.
Gdyby ten sam juniorek z najlepszym możliwym talentem byl trenowany przez znakomitego trenerka, to by awansował w wyszkoleniu co 4 tygodnie (co do poziomu trenerka mogę się trochę mylić, bo oceniam to na oko).
Ciągnąc dalej na tym przykładzie dobry juniorek z najlepszym możliwym talentem i mający do wyjścia 24 tygodnie ( nie wliczam pierwszego niepełnego skoku) trenowany przez:
1) trenerka nieziemskiego wyjdzie juniorkiem magicznym
2) trenowany przez trenerka znakomitego wyjdzie juniorkiem niesamowitym
Dla przykładu podam widełki sumy skilli dla juniorka:
1) niesamowiego 35-45
2) magicznego 46-55
Krótko mówiąc kiedyś, ze szkółki wiedziałeś, jaki dany juniorek ma talent i jakie ma perspektywy.
Obecnie ze szkółki talent będzie sie znało z dużym marginesem błedu, a i dojście do tych słabych wniosków będzie wymagało sporo większego nakładu intelektualnego.
Na forum gdzieś widziałem sformulowanie, że twórcy są zdania, że teraz talent powinniśmy poznawać po liczbie skoków grajka w składzie seniorskim.
Jednakże dla mnie jest to przekłamanie, bo w składzie seniorskim na skoki wpływa kilka zmiennych i talent grajka będzie można poznać też tylko na oko. No chyba, że jakieś programy wspomagające do sk będa miały prawidłowy algorytm do wyliczania tego i za nas to będą robiły.
Wiem, że i teraz niektórzy podawali talent w składzie seniorskim i tym się kierowali (więc moga miec obiekcje do mego toku rozumowania), ale mimo to powtórzę, że taka ocena talentu grajka jest mocno niewymierna i "na oko".
Obecnie ze szkółki talent będzie sie znało z dużym marginesem błedu, a i dojście do tych słabych wniosków będzie wymagało sporo większego nakładu intelektualnego.
Na forum gdzieś widziałem sformulowanie, że twórcy są zdania, że teraz talent powinniśmy poznawać po liczbie skoków grajka w składzie seniorskim.
Jednakże dla mnie jest to przekłamanie, bo w składzie seniorskim na skoki wpływa kilka zmiennych i talent grajka będzie można poznać też tylko na oko. No chyba, że jakieś programy wspomagające do sk będa miały prawidłowy algorytm do wyliczania tego i za nas to będą robiły.
Wiem, że i teraz niektórzy podawali talent w składzie seniorskim i tym się kierowali (więc moga miec obiekcje do mego toku rozumowania), ale mimo to powtórzę, że taka ocena talentu grajka jest mocno niewymierna i "na oko".
i to bedzie bardziej realne teraz ;p musisz miec nosa i wykazac sie trafnym wyborem na ktorego z mlodyhc graczy postawic a na ktorego nie
"musisz miec nosa"
Nosa to mają psy. A jeszcze lepszy ponoc świnie:)
"i wykazac sie trafnym wyborem na ktorego z mlodyhc graczy postawic a na ktorego nie"
Czyli krótko mówiąc w mniejszym czy większym stopniu zdać się na szczęście.
Takie jest chyba podejscie w polskiej piłce i dlatego odnosi ona takie sukcesy na arenie miedzynarodowej:)
Nosa to mają psy. A jeszcze lepszy ponoc świnie:)
"i wykazac sie trafnym wyborem na ktorego z mlodyhc graczy postawic a na ktorego nie"
Czyli krótko mówiąc w mniejszym czy większym stopniu zdać się na szczęście.
Takie jest chyba podejscie w polskiej piłce i dlatego odnosi ona takie sukcesy na arenie miedzynarodowej:)
mialem na mysli pilkarskiego nosa :) w przypadku gry to sokkerowego :D
a ty myslisz ze za granica nie zdaja sie na szczescie ?? roznica miedzy polska a zachodem jest taka ze tam ciezko pracuja i mniej sa przez to zalezni od szczescia, malo jest takich zawodnikow jak np messi ktorzy sa skazani na sukces ;p na wielu trzeba postawic i uwierzyc w ciemno
a ty myslisz ze za granica nie zdaja sie na szczescie ?? roznica miedzy polska a zachodem jest taka ze tam ciezko pracuja i mniej sa przez to zalezni od szczescia, malo jest takich zawodnikow jak np messi ktorzy sa skazani na sukces ;p na wielu trzeba postawic i uwierzyc w ciemno
"uwierzyc w ciemno"
Jest ciemno jak w dupie u .....
Jest ciemno jak tuż przy latarni w nocy....
Jest też wiele rodzajów ciemności pomiędzy nimi.....
Jak dla mnie ostatnie zmiany dadzą taki efekt ciemnosci w zakresie rozpoznawania talentów grajka, który nas bedzie przybliżał do pierwszego przytoczonego przeze mnie przykładu ciemności....
Jest ciemno jak w dupie u .....
Jest ciemno jak tuż przy latarni w nocy....
Jest też wiele rodzajów ciemności pomiędzy nimi.....
Jak dla mnie ostatnie zmiany dadzą taki efekt ciemnosci w zakresie rozpoznawania talentów grajka, który nas bedzie przybliżał do pierwszego przytoczonego przeze mnie przykładu ciemności....
Prawda jest taka, że wszystkim się nie dogodzi... mnie się obecne zmiany podobają, jest bardziej realistycznie a nie matematycznie jak do tej pory, czyt. bardziej życiowo, poza tym oni jeszcze żadnego meczu nie zagrali, im więcej będą grać tym trener będzie lepiej oceniał.
mnie w sumie też zmiany cieszą, bo często kupując itp nie znajac talentu kolesia porpostu dobrze trafaiłme ;) więc liczę, żę to nie zaniknie ;p
Franciszek Pustelak 18 dobre gracz z pola 28 zrezygnuj
Mam go od 3 tygodni, co tydzien jeden skok zaczynał od przeciętnego... przy swietnym trenerze
w sokker viver przewidywany na boski wiedz nie wiem:P
(edited)
Mam go od 3 tygodni, co tydzien jeden skok zaczynał od przeciętnego... przy swietnym trenerze
w sokker viver przewidywany na boski wiedz nie wiem:P
(edited)