Subject: Ciekawostki

Dlatego takich handlarzy powinno się ganiać o czym pisałem Raulowi w wątku o zmianach :-)

To przepłaciłeś.

Plus udokumentowany talent

Jego grajek, jak chce moze wystawic za ile chce a to ze trafiaja sie takie slepe i leniwy ryby to nie wina wlasciciela wedki :P co innego gdy ktos daje podrobiony talent w aukcje i na tej bazie RYBA lapie haczyk. Pare razy tak w swojej historii tez tak zrobilem (jak pbi powyzej), raz moze dwa sie trafil frajer ale w ogolnym rozrachunku mi sie to nie oplacalo i wole jednak zarabiac na dluzszym treningu niz bawic sie w hurtownie robali :P

ed. oczywiscie nie falszowalem talentu tylko wystawialem za zawyzona cene liczac, ze komus akurat bedzie "pasowal"
(edited)

---

Ja to odbieram jako naciąganie czyli próbę oszustwa

nazywam to polowaniem :P

To ja bym dodał nielegalnym polowaniem :-P

Już był poruszany ten temat z tydzień temu i nie wiem czy warto do tego wracac ;p

Tyż prawda, ale dziś ktoś zarzucił transferem, to mnie zachęciło :-P

Ten moment gdy ktoś, kto oskarża wszystkich dookoła o łamanie regulaminu, sam naciąga kogoś na zawodnika zawyżając cenę :-)

https://sokker.org/player/PID/37578865

Jak dla mnie wart może z 1-1.5 mln, jak ma fajny talent to jeszcze gosciu zarobi na nim:) Mamy w końcu połowę sezonu przed sobą

Szrot. Przypomnę, że ten co masz teraz na tl-u kosztował Cię tylko bańkę więcej :-)
A grajki z dwóch różnych planet

Bardzo dobre porównanie z tą wędką. Pewnie wśród ryb też podnoszą się głosy, że takie coś powinno być zabronione;) Zawsze wygrywa cwany kosztem tego któremu się nie chce coś sprawdzić i idzie na łatwiznę, albo zwyczajnie nie ma czasu na szukanie okazji na tl. To, że ktoś jest cwany nie oznacza, że jest oszustem. Jest oszustem, bo jest cwany?;p

Dlatego nie nazywam go oszustem, twierdzę jedynie, że sam czyn jest naciąganiem i powinien być zabroniony :-P

mam podobnego ziomeczka, swiezaka ze szkolki, bez udokumentowanego talentu bo mi sie nei chcailo go dokumentowac ale i tak w szkolce byl ze 3 tygodnie i jest ciut gorszy niz ten ale minimalnie, na razie nikt sie nim nie zainteresowal od soboty, ale t ow sumie nic nie znaczy bo czasem zdarza sia ktos nieswiadomy lub debil co da 2 mln za takiego parcha nawet jak nikt tego na nim/niej nie wymusza jak pbi

tutaj przyklad takiego co rzeczywiscie mial talent przyzwoity (nieznacznie mniej niz 4, powiedzmy 3.8), wystawilem za 1, poszedl za 2 mln, a po miesiacu treningu (albo i nietrenowania) kupiec go opchnal za jakies 150k:
https://sokker.org/transfers_player/ID_human/37570876

bo czasem zdarza sia ktos nieswiadomy lub debil co da 2 mln za takiego parcha


Prawda


Z resztą posta też się zgadzam