Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Największe talenty na sk wklejajcie
Albert Gwiazda, wiek: 17, wzrost: 178 cm
wartość: 264 000 zł, wynagrodzenie: 3 000 zł
klub: MLKS Radków, kraj: Polska
bardzo dobra forma, dobra dyscyplina taktyczna
słaba kondycja, tragiczny bramkarz
dobra szybkość, solidny obrońca
przeciętna technika, dostateczny rozgrywający
dostateczne podania, słaby strzelec
talent[IMG=http://img829.imageshack.us/img829/9813/screenig.th.png][/IMG]
Uploaded with ImageShack.us
wartość: 264 000 zł, wynagrodzenie: 3 000 zł
klub: MLKS Radków, kraj: Polska
bardzo dobra forma, dobra dyscyplina taktyczna
słaba kondycja, tragiczny bramkarz
dobra szybkość, solidny obrońca
przeciętna technika, dostateczny rozgrywający
dostateczne podania, słaby strzelec
talent[IMG=http://img829.imageshack.us/img829/9813/screenig.th.png][/IMG]
Uploaded with ImageShack.us
to nie jest talent na ten temat..po 3 na dobry def to słabo w tym wieku :>
tydzień temu skok w technice a wczoraj takie skoki:
ładny talent zwłaszcza ze młody już nie jest :D
ładny talent zwłaszcza ze młody już nie jest :D
Były mocno naplusowane... Skoro ma ndst technikę (a mówisz, że tydzień temu skoczyło) w wieku 21 lat tzn, że nie ma często pobocznych...
dokładnie, miałem to samo napisać, gdyby po 1 skoczył to byłby niezły
ady dobry talent ma :P po 1 na celka to byłaby miazga...jeszcze mi się taki nie trafił :P a długo grywałem w sk :P
a w wieku 20 lat po 4 na olch. szybkośc to chyba nie jest żle?
tak, to jest nieźle
po 2 na celka to już jest świetny talent, więc tam nie gadajcie, że przeciętny
paru mi skoczyło po 2 na św ale po 2 na znaka nikt, więc celek nie jest daleko
po 2 na celka to już jest świetny talent, więc tam nie gadajcie, że przeciętny
paru mi skoczyło po 2 na św ale po 2 na znaka nikt, więc celek nie jest daleko
a już myślałem, że u ciebie tacy to norma :]
Jak myślicie jeśli zawodnik miał takie skoki:
6 5 7 7 7 7 7 8
To w rzeczywistości jak było? Bo mi się wydaje, że tak:
5 5 6 6 7 7 7 8, myślicie, że to prawdopodobne, czy raczej nie?
6 5 7 7 7 7 7 8
To w rzeczywistości jak było? Bo mi się wydaje, że tak:
5 5 6 6 7 7 7 8, myślicie, że to prawdopodobne, czy raczej nie?
5667 nie moze byc :P
stawialbym bardziej na 6 6 6 7 7 7 7 8
(edited)
stawialbym bardziej na 6 6 6 7 7 7 7 8
(edited)