Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Zmiany w silniku meczowym.
Ostatnio też zauważyłem, że jest mnóstwo słupków i poprzeczek ... u mnie trzeci mecz z rzędu strzelam po 6/7 razy.
U mnie w relacji jest sporo wpisów, że była poprzeczka/słupek - a tak naprawdę połowę z tego to nawet prawda nie jest :P
U mnie skrzydłowi też się rozpędzili. Teraz w towarzyskim rezerwowy zaliczył 4 strzały, a w ligowym podstawowy skrzydłowy aż 7 strzałów na bramkę (najwięcej w drużynie). Wszystkie akcje wybiegane skrzydłem z końcowym wbiegnięciem w pole karne. Za każdym razem napastnicy czekali ładnie na podanie, a tu taka figa z makiem. Oczywiście wszystko w boczną siatkę.
Przed zmianami to był może 1 strzał na 5 podań, teraz jest dokładnie na odwrót.
(edited)
Przed zmianami to był może 1 strzał na 5 podań, teraz jest dokładnie na odwrót.
(edited)
teraz jest nie najgorzej z silnikiem tylko żeby sie zawodnicy taktyki pilnowali
mam wrażenie że jest wiecej bramek niz było w starym silniku :)
Kto mi pomoże zrozumieć,czemu dziś wygrałem 8:0 a tydzień temu tylko 4:0 z tym samym rywalem?Naturalnie,miałem w planie nieco zmienić oblicze swojej drużyny i widocznie udało się.Ustawiłem taktykę robioną na szybko i skład dopbierany bez większego namysłu;)
u mnie dziś skrzydłowy i pomocnik (po akcji skrzydłem) sami wykończyli akcje strzałami i golami.
Zagrałeś inną taktyką i tyle. Pomijając zmiany formy, treningi, losowość, itp. Ja dzisiaj zrobiłem podobny 'eksperyment'. Mój rywal nie logował się od tygodnia i wiedziałem że zagra tą samą taktyką, to i ja zagrałem tą samą. Poprzedni mecz zremisowałem 2:2 mimo że oceny meczowe miałem aż o 14 pkt słabsze, więc miałem ochotę sprawdzić czy to przypadek. Dzisiaj różnica wynosiła 10 pkt. Mecz wyglądał podobnie, ale przegrałem 2:3. Uważam że w dużej mierze z powodu tego że w obronie wykosił mi ostatnio 'młodziaka', to teraz zagrał jeszcze słabszy. Po drugie na skrzydle w porównaniu z ostatnim meczem zagrał nominalny pomocnik z poleceniem MID, a poprzednio napastnik z poleceniem ATT - odbiło się to na ilości strzałów. Pomijając fakt że 'załatwiła' mnie słaba kondycja trenowanych grajków, skoro do bodaj 15 minuty prowadziłem 2:0, a później wszystko poszło się... 'paść'.
Zaczynam odnosić wrażenie że kluczem do sukcesu w obecnym silniku jest bardzo dobrze ustawiona obrona oraz zmaksymalizowanie siły ataku. Śmiem twierdzić że (przynajmniej w niskich ligach) ustawienie 5-2-3 może wkrótce okazać się jednym z najefektywniejszych.
Zaczynam odnosić wrażenie że kluczem do sukcesu w obecnym silniku jest bardzo dobrze ustawiona obrona oraz zmaksymalizowanie siły ataku. Śmiem twierdzić że (przynajmniej w niskich ligach) ustawienie 5-2-3 może wkrótce okazać się jednym z najefektywniejszych.
Chyba za wcześnie jeszcze na takie wnioski, mnie się zdawało, iż raczej wzmocnienie pomocy kosztem obrony przynosi lepsze efekty, niż przed zmianami...
Na pewno jest wcześnie bym mógł mówić o czymś jako o 'pewniaku'. Moje wnioski opieram raczej na mojej taktyce (którą szlifuje małymi 'ruchami' mecz po meczu) i repry (jako że nie mam plusa), a także na pewnych spostrzeżeniach z relacji pomeczowych innych drużyn (choć tutaj akurat ciężko coś wywnioskować). Moim zdaniem po zmianach gra pomocy znacznie zmieniła swoje oblicze, wręcz straciła na wartości. Uważam że podobny efekt (jak dawniej) mogę osiągnąć ustawiając w odpowiedni sposób dwóch zawodników na środku z poleceniem MID, którzy będą mieli za zadanie głównie szybkie przekazywanie piłki do formacji atakującej, a także wspomaganie formacji DEF w środkowej strefie boiska. Najprawdopodobniej zrezygnuję tez w przyszłości z ustawienia "klasycznego" (sokkerowego) skrzydłowego - uważam że efektywniejsze będzie znalezienie odpowiedniego ustawienia dla dwójki 'napadów' wspomagających 'środkowego'.
ps. Zanim awansuję do Ekstry to mam jeszcze sporo czasu na próby i nauki :>
(edited)
ps. Zanim awansuję do Ekstry to mam jeszcze sporo czasu na próby i nauki :>
(edited)
podobne mam zdanie.im więcej zawodników w środku pola z poleceniem mid tym więcej bezużytecznej barcelońskiej tiki-taki . wraz ze zmianami w silniku pogorszyła sie skuteczność napadów.szkoda czasu, więc prawdopodobnie najlepszymi taktykami będą 5-2-3 dla teoretycznie słabszej druzyny,a 4-3-3 ,a może nawet 4-2-4 dla faworyta meczu.im więcej att tym większe prawdopodobieństwo wygrania meczu przy obecnych zmianach.
http://online.sokker.org/comment.php?matchID=19383239 -to na początek. Oglądając jeden, dziesięć, czy nawet sto meczy, żaden z was nie będzie w stanie wskazać jak ustawiony jest obecny silnik meczowy- choć jeden z kolegów wyżej uważa, że po takiej obserwacji wie już bardzo wiele. Każdy stara się wynieść swoją tezę wnioskując na "swoich", być może marginesalnych, być może skrajnie losowych przypadkach. Zgodzę się, z tymi, którzy mówią, że jest to sezon testowy. Wierzmy, że wszystko idzie ku temu, żeby możliwie jak najbliżej zbliżyć się do realizmu, natomiast to co pisze chłopak wyżej, o 4 czy 3 napastnikach i ich uniwersalnej skuteczności mnie rozbraja.
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
wiem ze nic nie wiem :d takie moje nieudaczne obserwacje i tak nieudacznie sobie spróbuje pograć.i to tyle ;) a skuteczność jest po zmianach strasznie niska i to w meczach reprezentacji przeciez widac ,więc może 3 lub 4 napadów będzie miało więcej szczęścia.może...
Także myślałem podobnie,ale po wczorajszym meczu jednak nadal widać,ile taxa jest warta.
Przy poprzedniej miałem 29 strzałów i wygrałem tylko 4:0,wczoraj 39 strzałów i 8:0.Z tym samym rywalem.
Przy poprzedniej miałem 29 strzałów i wygrałem tylko 4:0,wczoraj 39 strzałów i 8:0.Z tym samym rywalem.