Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] jac_caballo
Veo que estas a la minima para saltar eh xDD.
Se que el extremo se situa en la misma linea que los atacantes pero como extremo no solo veo a los jugadores que son capaces de llegar a la linea y centrar(Lo que generalmente seria un extremo) sino tambien de ser capaces de meterse en el area y ser ellos los que finalizan la jugada algo que me parece bastante acertado para equipos con 3 defensores sobre todo.
Aqui tienes un ejemplo de lo que me refiero.
Coca si mal no recuerdo tenia algo de pases pero me parece que de creacion no andaba muy bien y aun asi realizaba el papel perfectamente. Lo que realmente lo hacia bueno era su velocidad y su tecnica aprovechandose de los defensores mas debiles que se suelen poner como laterales. En aquel tiempo funciono bastante bien, en este no posiblemente porque las tacticas no fueron tan adecuadas como entonces, no lo dudo.
De todos modos como ya te han dicho lo hice los primeros partidos, los demas los jugo como delantero.
Saludos,
P.D: Es curioso pero ha sido ahora cuando me he dado cuenta de que se habia escrito en este post :-S.
Se que el extremo se situa en la misma linea que los atacantes pero como extremo no solo veo a los jugadores que son capaces de llegar a la linea y centrar(Lo que generalmente seria un extremo) sino tambien de ser capaces de meterse en el area y ser ellos los que finalizan la jugada algo que me parece bastante acertado para equipos con 3 defensores sobre todo.
Aqui tienes un ejemplo de lo que me refiero.
Coca si mal no recuerdo tenia algo de pases pero me parece que de creacion no andaba muy bien y aun asi realizaba el papel perfectamente. Lo que realmente lo hacia bueno era su velocidad y su tecnica aprovechandose de los defensores mas debiles que se suelen poner como laterales. En aquel tiempo funciono bastante bien, en este no posiblemente porque las tacticas no fueron tan adecuadas como entonces, no lo dudo.
De todos modos como ya te han dicho lo hice los primeros partidos, los demas los jugo como delantero.
Saludos,
P.D: Es curioso pero ha sido ahora cuando me he dado cuenta de que se habia escrito en este post :-S.
Vamos x partes diria Jack.
1-Creo q lo q esta intrinsico en estos debates es la intencion es ayudar a los manager no?, decir q un jugador xq tiene rapidez y tecnica puede ser wing(en el sentido q lo dice diego y en gral como se lo entiende) y argumentando sus atributos de atts puede ser confuso. Por eso comente y sobre esto temas seguramente me veras opinando ya q me gusta debatir las ideas tacticas.
2-Como le comente a jac, para mi una cosa es jugar con wing, y otra cosa es poner a los atts o a uno de ellos abiertos, cosa q para mi sucede en el partido q me mostraste(ahi creo q lo q se pretende con coca es q desequilibrie para terminar jugando de att metido en el area por eso la orden de att supongo), x eso te di el beneficio de la duda en mi 1er comentario al decir q no estabas entendiendo a lo q se refiere decir jugar wing.
3-En un wing (entiendase al jugador pegado a la linea cuya PRINCIPAL funcion es tirar centros a el/los otro/s atacante/s) la creacion no es tan importante como en el resto de los medios, pero si reviste una importancia mucho mayor el atributo pases. de nada sirve q se escape 99 veces x el lateral para q todas las pelotas terminen en la tribuna ;)
1-Creo q lo q esta intrinsico en estos debates es la intencion es ayudar a los manager no?, decir q un jugador xq tiene rapidez y tecnica puede ser wing(en el sentido q lo dice diego y en gral como se lo entiende) y argumentando sus atributos de atts puede ser confuso. Por eso comente y sobre esto temas seguramente me veras opinando ya q me gusta debatir las ideas tacticas.
2-Como le comente a jac, para mi una cosa es jugar con wing, y otra cosa es poner a los atts o a uno de ellos abiertos, cosa q para mi sucede en el partido q me mostraste(ahi creo q lo q se pretende con coca es q desequilibrie para terminar jugando de att metido en el area por eso la orden de att supongo), x eso te di el beneficio de la duda en mi 1er comentario al decir q no estabas entendiendo a lo q se refiere decir jugar wing.
3-En un wing (entiendase al jugador pegado a la linea cuya PRINCIPAL funcion es tirar centros a el/los otro/s atacante/s) la creacion no es tan importante como en el resto de los medios, pero si reviste una importancia mucho mayor el atributo pases. de nada sirve q se escape 99 veces x el lateral para q todas las pelotas terminen en la tribuna ;)
No, si coincido en que la principal funcion del extremo es llegar hasta la linea para realizar el centro pero quieras o no la posicion de coca en ese partido es la de extremo. Puedes llamarlo "falso extremo" (Que no seria la primera vez que lo oigo/leo) o algo parecido al tratarse de un delantero escorado en banda pero yo lo sigo viendo como extremo. Quiza debi aclarar desde un principio que se trataba de un "falso extremo" en lugar de afirmar que se trataba de un extremo ("puro")
La respuesta era mas que nada por el enfasis que pusiste en tu respuesta(valga la redundancia), sinceramente no veo tan mal a Fajardo escorado en banda para realizar dicha funcion, es mas, Coca ya puso en varios encuentros buenos centros sin tener tambien un gran nivel en pases pero ante rivales superiores esperas sorprender de cualquier modo y si careces de suficientes medios como para poner a alguien mejor en dicha posicion pues se opta por ello.
No niego que en lugar de poner el extremo habria sido mejor ponerlo como medio pero si tu rival juega por el medio y es superior se perderia constantemente el balon creando incluso menos ocasiones.
Pero bueno, insisto y repito el refran que mencione anteriormente, cada maestrillo tiene su librillo y repito tambien que fueron en los partidos principales. Si finalmente sales como seleccionador y te funcionan tus metodos perfecto, mientras tanto yo seguire con los que me parecen correctos.
Esto no quita que no acepte criticas constructivas que por supuesto las acepto pero en ciertos momentos me da la impresion que cuando te rebati algo tu tono comenzo a cambiar ligeramente.
Como ejemplo pondria el tono que usaste al comentarme en algun momento que una tactica tenia sus fallos en los saques de banda (lo cual te di la razon e incluso reconoci que en los saques de banda soy malisimo y tambien en los de corners e incluso en la colocacion de la linea defensiva, hasta que no vi una tactica de tocu no fui capaz de ver que era lo que hacia mal en mis tacticas con los defensores. No tengo ningun problema en admitirlo) lo cual a mi parecer trate de mejorar e incluso pienso que lo consegui (mejorar digo, que tampoco era muy dificil) a excepcion de los ultimos partidos.
Y despues estaria el tono que has usado en los ultimos comentarios los cuales no me parecen iguales al ejemplo que te he puesto anteriormente.
Logicamente se trata de una percepcion personal y es posible que me este equivocando.
La respuesta era mas que nada por el enfasis que pusiste en tu respuesta(valga la redundancia), sinceramente no veo tan mal a Fajardo escorado en banda para realizar dicha funcion, es mas, Coca ya puso en varios encuentros buenos centros sin tener tambien un gran nivel en pases pero ante rivales superiores esperas sorprender de cualquier modo y si careces de suficientes medios como para poner a alguien mejor en dicha posicion pues se opta por ello.
No niego que en lugar de poner el extremo habria sido mejor ponerlo como medio pero si tu rival juega por el medio y es superior se perderia constantemente el balon creando incluso menos ocasiones.
Pero bueno, insisto y repito el refran que mencione anteriormente, cada maestrillo tiene su librillo y repito tambien que fueron en los partidos principales. Si finalmente sales como seleccionador y te funcionan tus metodos perfecto, mientras tanto yo seguire con los que me parecen correctos.
Esto no quita que no acepte criticas constructivas que por supuesto las acepto pero en ciertos momentos me da la impresion que cuando te rebati algo tu tono comenzo a cambiar ligeramente.
Como ejemplo pondria el tono que usaste al comentarme en algun momento que una tactica tenia sus fallos en los saques de banda (lo cual te di la razon e incluso reconoci que en los saques de banda soy malisimo y tambien en los de corners e incluso en la colocacion de la linea defensiva, hasta que no vi una tactica de tocu no fui capaz de ver que era lo que hacia mal en mis tacticas con los defensores. No tengo ningun problema en admitirlo) lo cual a mi parecer trate de mejorar e incluso pienso que lo consegui (mejorar digo, que tampoco era muy dificil) a excepcion de los ultimos partidos.
Y despues estaria el tono que has usado en los ultimos comentarios los cuales no me parecen iguales al ejemplo que te he puesto anteriormente.
Logicamente se trata de una percepcion personal y es posible que me este equivocando.
El wing es un extremo que está en la misma línea de los delanteros pero bien esquinado.
Estoy viendo un poco el partido que pasaste, en el gol de Honduras no fue por pase igual che, Coca desborda y lo tocan de atrás, con buena suerte la pelota sale disparada para el centro y llega antes el delantero que el defensor para meterla.
Eso no fue un pase, ahora después de unos minutos lleva Coca la pelota de nuevo y de ATRÁS se la pasan, un tal Zanchetta que es un defensor fue a sacarsela y se la sacó limpiamente, el wing en general se escapa de la marca y cuesta muchísimo pararlo, eso no es un wing... es un delantero abierto como te dijo Kalulo.
La técnica y la rapidez, y sobretodo los pases son fundamentales para un wing. Minuto 18, un pase de Coca NO jugando de wing y metiendola al medio, ahí tampoco cumple la función de wing, si bien es verdad que la pasó bien la idea es pasarla con centros y meterla de cabeza. Lo que vemos acá son pases comunes. Minuto 20 , otra vez la vuelve a perder fácilmente de atrás...
Bueno, me vi el primer tiempo y vi un sólo centro que fue de un wing pero no justifica decir que lo es por meter 1 en 45 minutos. Yo me acuerdo que usaba a Kawas de wing y la función dentro de todo la cumplía bastante bien, con las selecciones más grandes la perdía claro pero con niveles parecidos era complicado para muchas.
Estoy viendo un poco el partido que pasaste, en el gol de Honduras no fue por pase igual che, Coca desborda y lo tocan de atrás, con buena suerte la pelota sale disparada para el centro y llega antes el delantero que el defensor para meterla.
Eso no fue un pase, ahora después de unos minutos lleva Coca la pelota de nuevo y de ATRÁS se la pasan, un tal Zanchetta que es un defensor fue a sacarsela y se la sacó limpiamente, el wing en general se escapa de la marca y cuesta muchísimo pararlo, eso no es un wing... es un delantero abierto como te dijo Kalulo.
La técnica y la rapidez, y sobretodo los pases son fundamentales para un wing. Minuto 18, un pase de Coca NO jugando de wing y metiendola al medio, ahí tampoco cumple la función de wing, si bien es verdad que la pasó bien la idea es pasarla con centros y meterla de cabeza. Lo que vemos acá son pases comunes. Minuto 20 , otra vez la vuelve a perder fácilmente de atrás...
Bueno, me vi el primer tiempo y vi un sólo centro que fue de un wing pero no justifica decir que lo es por meter 1 en 45 minutos. Yo me acuerdo que usaba a Kawas de wing y la función dentro de todo la cumplía bastante bien, con las selecciones más grandes la perdía claro pero con niveles parecidos era complicado para muchas.
Ya he explicado esto en el primer parrafo del anterior mensaje. No lo pondre de nuevo puesto que quedaria bastante repetitivo.
bueno ya lei todo y pues que si que no que es medio wing o completo jajajajaa esto es constructivo !!!
en lo que lei y creo que es cieto es que si el equipo contrario es superior por el centro siempre un escape es necesario !!!!
en lo que lei y creo que es cieto es que si el equipo contrario es superior por el centro siempre un escape es necesario !!!!
Coca mandó pases al ras del suelo en el partido, como lo llamés... extremo falso o delantero abierto, no llega a ser wing.
Entonces me queda claro que en tu diccionario wing y extremo no son exactamente lo mismo :P
Entonces me queda claro que en tu diccionario wing y extremo no son exactamente lo mismo :P
DAME TIEMPO LO QUE PASA QUE ANDO DE ENTRAR Y SALIR NO TENGO MUCHO HOY TE LO PASO DE MI EQUIPO CON EXTREMOS !!!
El tono obviamente q cambia, puesto q ahora estamos discutiendo(ya q serie monotono si no lo haria, ya q no es lo mismo participar de un chiste, hacer un analisis q era lo anterior q estar presentando una postura frente a otra), x ende cada uno remarca poniendo enfansis en los puntos q cree tener razon ;)
Lo uno a mi parecer no quita lo otro. Con esto quiero decir que del mismo modo que comunicas que me he podido equivocar al poner un jugador mal en un saque de banda (por poner un ejemplo) lo puedes decir igual al mencionar lo de poner a Fajardo como extremo (o "falso extremo") y en ambas cuestiones puedes tener la misma razon.
no se si asi es como se copian los enlaces !!!
javascript:fullwin(11270781) esta es mi tactica vieja pero una un wing
javascript:fullwin('11270789') esta es mas nueva pero usa wing !!! me dices que te parecen
javascript:fullwin(11270766) esta usa a los delanteros abiertos y en ocaciones como wing
dime que piensas de mis tacticas jajjajaja
javascript:fullwin(11270781) esta es mi tactica vieja pero una un wing
javascript:fullwin('11270789') esta es mas nueva pero usa wing !!! me dices que te parecen
javascript:fullwin(11270766) esta usa a los delanteros abiertos y en ocaciones como wing
dime que piensas de mis tacticas jajjajaja
explicame como hacerlo y te los paso !!! los de mis partidos