Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Echipa Nationala
te referi la Mamaliga
ptr ca Varzaru e cel mai bun acum de la NT Moldova
ptr ca Varzaru e cel mai bun acum de la NT Moldova
bineintzeles ca de Mamalicichi vorbeam...
Varzaru e frumos..
Varzaru e frumos..
Mamaliga la timpul luia o fost bun :) are 4 goluri pt NT :))
Andronic daca e antrenat ajunge tare
nu am avut bani sa-l cumpar
abia duminica fac bani
ca am 5 jucatori pe TL
nu am avut bani sa-l cumpar
abia duminica fac bani
ca am 5 jucatori pe TL
see dd LEstat Varzaru best striker in MD >> MY SCHOOL =)
Astazi Moldova a avut un adversar mult mai accesibil fata de ceea ce a intalnit pana acum.
Asa cum am promis am titularizat mai multi tineri atat pentru a vedea cat de bine se descurca, dar si pentru a primi acel bonus de la NT(pentru cei care joaca doar in meci la echipa de club).
Astfel au fost promovati ca titulari urmatorii jucatori:
Nicolaie Lopuhov
Irinel Zbirciog
Vitali Vasilachi
Petrişor Grec
Michail Garbur
In afara de cei 5 a mai fost folosit o repriza si Flaviu Ulinici deoarece e singurul din atacantii care e mai aproape ca valoare de titulari.
Am fost multumit doar de o parte din ei Vitali Vasilachi si Petrişor Grec, partial multumit de Irinel Zbirciog si Michail Garbur, pe cand ceilalti 2 Nicolaie Lopuhov si Flaviu Ulinici au jucat foarte modest.
Sa luam in parte jocul fiecaruia
Nicolaie Lopuhov - este singurul din jucatorii tineri care se apropie ca valoare (inclusiv skiluri) de jucatorii titulari. Totusi faptul ca sta foarte prost la constructie si tehnica s-a vazut atat la preluari cat si la timpii de reactie. De altfel golul primit s-a luat pe pozitia pe care a aparat-o el.
Flaviu Ulnici a avut un joc mai bun decat meciul trecut (si datorita faptului ca tactic a avut mai multa libertate de miscare), dar calitatile lui nu pot fi suplinite foarte mult prin tactica.
Zbarciog s-a achitat binisor de sarcinile defensive, mai putin bine la cele ofensive minusurile datorandu-se vitezei scazute.
Michail Garbur- - datorita faptului ca, calitatile lui nu il recomanda ca fiind un mijlocas central, l-am jucat extrema; a avut cateva actiuni reusite si a dat cateva pase bune la atacanti; neavand destula viteza si nici destula tehnica au fost destule faze in care a fost deposedat chiar daca avea primplanul.
Vitali Vasilachi si Petrişor Grec au facut o pereche foarte buna pe linia de mijloc si s-au achitat foarte bine de sarcinile primite. De altfel in viitor macar unul din ei va deveni titular. Mi-a placut foarte mult Vitali Vasilachi care a avut interventii foarte bune ata defensive cat si ofensive.
Acum sa trecem la tactica.
Asa cum am spus la meciul trecut, datorita lipsei vitezei am renuntat la apararea flacurilor cu fundasii laterali aceasta sarcina revenind mijlocasilor. Mai mult in meciurile cu adversari mai buni nu voi renunta la apararea 4+1 deoarece acest gen de aparare asigura un bloc defensiv foarte bun. As fi putut juca cu 5 fundasi pentru a apara flancurile dar in conditiile (cel putin initiale) in care adversarul ataca cu 2 atacanti care sunt peste valoarea fundasilor nostri aceasta alegere (5 fundasi) ar fi fost sinucidere curata). Pentru partea de mijloc datorita lipsei unui mijlocas central de calitate am preferat sa joc cu cei 2 mijlocasi mai avansati ajutati si prin ridicarea liniei de fundasi. Pentru atac am folosit 1 extrema si 2 atacanti (departati intre ei).
Jocul Moldovei a fost destul de bun (limitat si de calitatile jucatorilor- in special a celor noi promovati). Ceea ce a facut ca sa nu obtinem un rezultat bun au fost ratarile atacantilor, astfel din 6 ocazii avute toate s-au incheiat cu suturi pe spatiul portii (un plus), dar ori atacantii nostri nu au avut o zi prea buna ori portarul lor a fost prea bun. De fapt tinand cont ca Varzaru care este cel mai bun atacant al nostru este doar 3 x briliant, nici nu ma mira ratarile.
Astept comentarii si critici la meci si la comentariul meu.
Prefer sa ma criticati (nu imi place cand nu comentati deloc tacticile sau meciurile)
Asa cum am promis am titularizat mai multi tineri atat pentru a vedea cat de bine se descurca, dar si pentru a primi acel bonus de la NT(pentru cei care joaca doar in meci la echipa de club).
Astfel au fost promovati ca titulari urmatorii jucatori:
Nicolaie Lopuhov
Irinel Zbirciog
Vitali Vasilachi
Petrişor Grec
Michail Garbur
In afara de cei 5 a mai fost folosit o repriza si Flaviu Ulinici deoarece e singurul din atacantii care e mai aproape ca valoare de titulari.
Am fost multumit doar de o parte din ei Vitali Vasilachi si Petrişor Grec, partial multumit de Irinel Zbirciog si Michail Garbur, pe cand ceilalti 2 Nicolaie Lopuhov si Flaviu Ulinici au jucat foarte modest.
Sa luam in parte jocul fiecaruia
Nicolaie Lopuhov - este singurul din jucatorii tineri care se apropie ca valoare (inclusiv skiluri) de jucatorii titulari. Totusi faptul ca sta foarte prost la constructie si tehnica s-a vazut atat la preluari cat si la timpii de reactie. De altfel golul primit s-a luat pe pozitia pe care a aparat-o el.
Flaviu Ulnici a avut un joc mai bun decat meciul trecut (si datorita faptului ca tactic a avut mai multa libertate de miscare), dar calitatile lui nu pot fi suplinite foarte mult prin tactica.
Zbarciog s-a achitat binisor de sarcinile defensive, mai putin bine la cele ofensive minusurile datorandu-se vitezei scazute.
Michail Garbur- - datorita faptului ca, calitatile lui nu il recomanda ca fiind un mijlocas central, l-am jucat extrema; a avut cateva actiuni reusite si a dat cateva pase bune la atacanti; neavand destula viteza si nici destula tehnica au fost destule faze in care a fost deposedat chiar daca avea primplanul.
Vitali Vasilachi si Petrişor Grec au facut o pereche foarte buna pe linia de mijloc si s-au achitat foarte bine de sarcinile primite. De altfel in viitor macar unul din ei va deveni titular. Mi-a placut foarte mult Vitali Vasilachi care a avut interventii foarte bune ata defensive cat si ofensive.
Acum sa trecem la tactica.
Asa cum am spus la meciul trecut, datorita lipsei vitezei am renuntat la apararea flacurilor cu fundasii laterali aceasta sarcina revenind mijlocasilor. Mai mult in meciurile cu adversari mai buni nu voi renunta la apararea 4+1 deoarece acest gen de aparare asigura un bloc defensiv foarte bun. As fi putut juca cu 5 fundasi pentru a apara flancurile dar in conditiile (cel putin initiale) in care adversarul ataca cu 2 atacanti care sunt peste valoarea fundasilor nostri aceasta alegere (5 fundasi) ar fi fost sinucidere curata). Pentru partea de mijloc datorita lipsei unui mijlocas central de calitate am preferat sa joc cu cei 2 mijlocasi mai avansati ajutati si prin ridicarea liniei de fundasi. Pentru atac am folosit 1 extrema si 2 atacanti (departati intre ei).
Jocul Moldovei a fost destul de bun (limitat si de calitatile jucatorilor- in special a celor noi promovati). Ceea ce a facut ca sa nu obtinem un rezultat bun au fost ratarile atacantilor, astfel din 6 ocazii avute toate s-au incheiat cu suturi pe spatiul portii (un plus), dar ori atacantii nostri nu au avut o zi prea buna ori portarul lor a fost prea bun. De fapt tinand cont ca Varzaru care este cel mai bun atacant al nostru este doar 3 x briliant, nici nu ma mira ratarile.
Astept comentarii si critici la meci si la comentariul meu.
Prefer sa ma criticati (nu imi place cand nu comentati deloc tacticile sau meciurile)
Eu zic sa nu joci jucatori care nu sunt antrenatsi la club, de exemplu: Popova sau Plesca.
Shit tot nu intseleg de ce nu il incerci pe Bitca?
Eu l-am jucat titular, shi eram foarte multsumit de prestatsia lui. Incearca-l.
Shit tot nu intseleg de ce nu il incerci pe Bitca?
Eu l-am jucat titular, shi eram foarte multsumit de prestatsia lui. Incearca-l.
Plesca a fost scos din prima echipa.
Dar nu pot scoate toti fundasii din echipa, stam foarte prost la acest capitol. De aceea am si incercat sa joc cu Nicolaie Lopuhov (desi conform skilurilor el nu are fata de NT , dar tineri nu am altii mai buni). Acesta e si motivul pentru care l-am jucat pe Popova
Bitca va juca meciul viitor. Meciul acesta am folosit destui jucatori tineri urmand ca si in neciurile viitoare sa introduc alti jucatori.
Mai mult desi am trmis 4-5 sk-mailuri pana acum, nu am nici un raspuns de la proprietarul lui Bitca, astfel ca saptaman viitoare il voi juca in orb (fara sa stiu skilurile actuale)
PS: As prefera sa comentezi si tactica
(edited)
Dar nu pot scoate toti fundasii din echipa, stam foarte prost la acest capitol. De aceea am si incercat sa joc cu Nicolaie Lopuhov (desi conform skilurilor el nu are fata de NT , dar tineri nu am altii mai buni). Acesta e si motivul pentru care l-am jucat pe Popova
Bitca va juca meciul viitor. Meciul acesta am folosit destui jucatori tineri urmand ca si in neciurile viitoare sa introduc alti jucatori.
Mai mult desi am trmis 4-5 sk-mailuri pana acum, nu am nici un raspuns de la proprietarul lui Bitca, astfel ca saptaman viitoare il voi juca in orb (fara sa stiu skilurile actuale)
PS: As prefera sa comentezi si tactica
(edited)
Clar shi cuprinzator: Tactica aleasa a fost una prea defensiva contra adversarului de ieri.
Prea mult spatsiu in centru ai lasat adversarului.
Cu lotul pe care ai ales, zic mai bine era sa joci 4-1-3-2. Cei trei centrali, fara flancuri.
Bafta maxima in meciul ce vine.
Prea mult spatsiu in centru ai lasat adversarului.
Cu lotul pe care ai ales, zic mai bine era sa joci 4-1-3-2. Cei trei centrali, fara flancuri.
Bafta maxima in meciul ce vine.
Pentru meciul viitor pregatesc o tactica ofensiva : 4-3-3
leam trimis shi eu shi nam mai primit nici un raspuns de la proprietari.
Grigore Varzaru s-a dus cu 122 452 000 lei
(ice tre sa fie fericit :)
(ice tre sa fie fericit :)
daca il punea cate ore mai tarziu (spre seara) il luam eu
Club received 6 122 600 lei from transfer of junior Grigore Varzaru.