Subject: forma e skill

vero, negli attaccanti anche a me sembra che si noti di più.

in genere, sotto ottimo di forma, se posso evito di schierare il giocatore, a meno che non sia veramente con skill stratosferiche rispetto alla riserva

ma non si riesce a fare una scaletta?

tipo un livello di skil in meno si compensa con tre livelli di forma in + ? (è un esempio ovviamente...)

a distanza di un anno si hanno dati maggiori del rapporto tra forma e skill per aiutare a decidere tra la riserva in forma e il titolare senza forma?

Io ho come la sensazione che la forma non vada a influire direttamente sulle skill, ma sulla resistenza.
Mi spiego meglio: un tragico di forma secondo me tende a "stancarsi" molto rapidamente, quindi farà un 15/20 minuti a piene capacità e poi andrà in calare.
Come discorso generale non cambia granchè rispetto al comun pensiero, però a mio avviso permette di far giocare spezzoni di partita anche con bassa forma ai livelli che il giocatore compete.

E' soltanto una sensazione notata nel mio giovane anno di gioco ;)

embè mica cambia di poco, se fosse come percepisci te almeno qualche spezzone lo puoi far giocare, se invece indebolisce tutte le abilità nemmeno lo spezzone ti gioca... speriamo che incida come percepisci te...

Secondo voi..uno che ha iniziato a perder forma ora che ha 30 anni (arrivando quasi al minimo) riesce nonostante l'eta a tornare a livelli alti?

si, penso che l'età non c'entri con la forma.

tornando al punto di partenza (quanto influisce la forma sulle skill) ad occhio direi che

forma zero = meno uno su tutte le skill con punte di meno due sulla primaria principale (attacco x gli att etc) e sulla velocità.

e viceversa forma 17 (anche se la velocità non aumenta di due, ma solo di uno).

non ho ovviamente ricontri matematici, ma quetsa è la "traduzione" della mia impressione empirica
(edited)

Allenando attaccanti, ed avendone avuti con forma tragica, ti posso dire che quella che più risentiva della bassa forma, delle 3 skill principali, era tecnica (un sovrumano veniva fermato da un eccellente in difesa), seguita da velocità e, meno, da attacco.

quindi empiricamente per la tua sensazione

0=-1.......8/9=0......17=+1

na roba simile, giusto? tanto per orientarsi un minimo

Tra questi due chi scegliereste? Uno dei due deve giocare al centro di una difesa a 5...


Arkadiusz Kapusta , età 25

buona disciplina tattica
buono esperienza
buono lavoro di squadra

tragica forma

solida resistenza________tragico parate
accettabile velocità______formidabile difesa
buona tecnica__________ottimo regia
solido passaggi_________debole attacco



Seid Železnik , età 22

media disciplina tattica
debole esperienza
buono lavoro di squadra

superdivino forma

buona resistenza________tragico parate
buona velocità__________eccellente difesa
media tecnica___________debole regia
debole passaggi_________tremendo attacco

io schiererei nettamente il secondo ...

anche io..

senza dubbio il secondo...