Subject: Chiarire ruolo assistenti allenatori ..

noooooooo... avevo appena ripreso gli assistenti dopo aver letto i precedenti messaggi!

muhahaha....
quanto lo vorrei io quell'allenatore... sbav

Uff.. m'avete fatto spendere 100k in ricerche... ;)

già... thread come questi andrebbero vietati! :(

Succede così da stagioni,appena si parla di allenatori e assistenti tutti si mettono a pescare.

Come dice cuneghem non vi è nulla di certo,quindi ognuno può portare avanti la stategia che ritiene migliore

io sapevo che la resistenza non dipende dal talento e dall'età, comunque anche se dipendesse dal talento si può sempre concludere. Perchè se ci sono differenze rilevanti tra due cicli consecutivi di 5 settimane con gli stessi giocatori che partono da valori bassi salterebbero subito all'occhio. A maggior ragione se gli scatti nelle seconde 5 settimane sono di più, proprio perché i valori di resistenza sono maggiori, sarebbe significativa come prova. Se gli scatti si mantengono costanti, ugualmente significherebbe che c'è un apporto dell'assistente, se invece fossero inferiori allora si può concludere che l'apporto dell'assisstente è irrisorio.

insomma, una differenza di due scatti non mi pare irrilevante. Io ne ho circa 4 di allenamento specifico e due random a volta. Due scatti vuol dire il 33%. Me lo chiami irrilevante???
lol
Se quei due scatti sono messi al punto giusto valgono molto di più della differenza di 90k di spesa per gli allenatori.

non ho fonti certe ma a parer mio gli assistenti aumentano la percentuale dell'allenamento in una skill non allenata...

negli anni ho sempre avuto un allenatore con velocita tecnica e attacco sovrumane e gli assistenti piano piano sempre migliori.

-allenando ad esempio velocita un allenameto di tecnica mi corrispondeva a circa 11 /12 giornate e per fare lo scatto random ad un talento 4 ci volevano 3 stag e mezzo

-adesso con assistenti migliori, sempre considerando l'esempio di prima un allenamento di tecnica corrisponde circa a 7/8 giornate..ovvero per fare un random 2 stagioni e spiccioli.

è ovvio che questa impressione l'ho avuta basandomi su giocatori diversi, non sul solito e quindi non c'è niente di certo, pero a grandi linee puo avere un senso!

una soluzione ci sarebbe ...
si iscrivono n utenti (con n multiplo di 4) , che so io cureghem x, cureghem x+1 , fino a cureghem x+1=n.
vengono loro assegnate n squadre di promozione (o come si chiama in germania), ogni coach vende TUTTA la rosa e compra dal mercato 22 giocatori tragici in resistenza; licenzia gli allenatori base, prendono cureghemx 1 allenatore splendido in res e nessun assistente, cureghemx+1 1 allenatore splendido in res e 1 assistente straordinario, cureghemx+2 1 allenatore splendido in res e 2 assistenti straordinari , cureghemx+3 1 allenatore splendido in res e 3 assistenti straordinari. Poi si ricomincia con 1 principale e 0 assistenti 1 principale + 1 assistente etc. fino a cureghemx+1=n
Si mettono ad allenare resistenza e confrontano dopo una decina di giornate i risultati.

Questo esperimento, perfettamente legale in quanto cureghem ha adottato la numerazione polaborksiana, non ci aiuterà nel capire se gli assistenti influenzano gli scatti cosiddetti random, ma certamente ci darà un indicazione univoca se influenzano gli scatti nella skill allenata (resistenza).

Ad ogni buon conto, qualora ci fossero dubbi sulla legalità dell'esperimento, si può chiedere autorizzazione preventiva all'(ex) admin austriaco.

Ipse dixit.

90k di risparmio a settimana sono 1,44M a stagione in cambio di quanto? 2-3 scatti random in meno a stagione che poi non è detto che siano rilevanti..poichè se ad esempio ti scatta il portiere in difesa oppure un attaccante ti passa da scarso a debole in regia sono assolutamente inutili..mentre il risparmio è garantito!

e in ogni caso io non ho detto che non ho random ma solo che su un periodo fissato a X incognita (che può essere 4-5-6-7 settimane) ho al massimo un paio di scatti random in meno ma tieni anche presente che le skill dei giocatori in serie C sono solitamente + alte di quelli in eccellenza indi hanno un tempo di scatto più lento.

in compenso con quella cifra mi posso comprare un allenando dignitoso e abbastanza completo (non un mostro sia chiaro) senza dover far mercato ma solo sfruttando il bisettimanale!

90k di risparmio a settimana sono 1,44M a stagione in cambio di quanto? 2-3 scatti random in meno a stagione che poi non è detto che siano rilevanti..

è chiaro che se alleni x sopravvivere non ha rilevanza ma se alleni per avere i migliori di sokker è fondamentale!

mah, non so ! secondo me gli scatti random son fondamentali più che altro per il mercato, non è che passare da uno straordinario alto ad un incredibile basso faccia tutta sta differenza in campo, mentre sul mercato fa GROSSA differenza.
però se i soldi che faresti in più monetizzando quel random li risparmi sugli ingaggi ... alla fine può essere equivalente la cosa.
(edited)

STRALOL!!! Oh! Ma perchè io?? Poi la gente pensa che sono borkos... dai, non scherziamoski... oops... ;-)

Per tornare in topic:

- anche con solo giocatori tragici in resistenza, ci sono sempre decimali d'inizio che possono dare una variazione massima di 1/11 = 9% che non è poco.
- dipende anche sempre dal talento e dell'età.
- nessuna ha mai detto che erano solo quelli i parametri. Ad esempio, come mai certi giocatori (e sempre i soliti) diminuiscono di resistenza la settimana successiva a un doppio scatto? (e anche a volte dopo uno scatto singolo)
- con i doppi scatti, in 7-8 settimane, l'analisi finisce e non ti dà molte info, bisogna un periodo più lungo.
- è stato detto che l'assistente aiuta nelle skill basse del principale. E stato detto che l'assistente aiuta solo come moltiplicatore del principale, in base alla sola valore di skill generale (non delle skill individuali). Nessuno (tranne i DEV e forse qualche fortunato amico dei DEV) sà come aiuta.

PS: potresti anche prendere 500 allenandi visto che resistenza allena tutti ;-)
(edited)

ecco! ti sei preso pure del tedesco :D

cmq considera che il random come dice la parola stessa è casuale quindi te potresti avere tutte le tue ciofeche che scattano in skill infide tutte le settimane e il miglior giocatore della tua squadra che non scatta random con la stessa frequenza...

essendo tutto dettato dal caso preferisco avere la certezza di un bisettimanale positivo piuttosto che l'incognita e il risicato pareggio di bilancio senza poter operare sul mercato in caso di necessità.

dopo quasi 3 anni solari di assistenti ora mi trovo benissimo con l'attuale staff e la crescita dei giocatori segue la stesso percorso del passato :o)

leggendo bene si parlava di due scatti ogni X settimane, avevo letto male
(edited)