Subject: Affare o fregatura?

ti riferisci allo scarso in tecnica presumo, alla fine prima di prenderlo ho visto le sue partite , e ti assicuro che svarioni dovuti alla tecnica non ne ha fatto, sara' per il solido in regia, o per il superdivino forma, che non è per nulla secondario e sicuramnet concorre al valore del giocatore sia in campo che come prezzo, ho visto svarioni da giocatori con tecnica oltre il solido dovuti alla forma bassa, credo che i giocatori le minchiate spesso le fanno a causa della forma bassa o soltanto per una componente random o perche hanno regia bassa e buttano la palla in fallo laterale,
alla fine regia è fondamentale con questo nuovo motore, sembrera strano ma do molto meno importanza alla tecnica, poi credo che la maggior parte dei def in tencica non e che vadano di tanto sopra l'accettabile, ma di tanti in regia sotto il solido ne vedo parecchi, e ti assicuro che moltissime partite si perdono per colpa di un fallo laterale regalato, o di un passaggio sbagliato, per me i def devono solo togliere (def e vel) e buttare la palla di prima avanti ( regia e pass)






(edited)

Anch'io dò molta importanza alla regia nei def, io ad esempio schiero gli esterni con ordine mid così non mi spazzano la palla in fallo laterale, ma anzi, impostano e trasformano l'azione da difensiva in offensiva.
Solo che se metto un terzino con scarsa tecnica sono spacciato perchè si fa rubare palla con troppa facilità...

diciamo che la skill che fa in modo che gli attaccanti rubino palla non è la tecnica ma la regia, nel senso che un giocatore con un certo livello di regia non terrà mai palla ma la spazzera, spesso succede che un def con una tecnica diciamo buona, ma con bassa regia trattiene palla senza riuscire a dribblare l'attaccante e se la fa rubare, questo vale anche per i centrocampisti, diciamo che il def con poca tecnica come anche il mediano non tenteranno mai il dribblig , ma tenteranno di passarla sempre di prima.
Questo almeno per mia esperienza.
ad esempio ho un centrocampista di fascia che ha eccellente tecnica ma ha regia bassa, il suo comportamento è quello di dribblare fino cmq a farsi rubare palla dato che tarda a passare la palla, mentre l'altro centrocampista con regia piu alta e un po meno di tecnica fa il contrario

E' vero, quando la tecnica è bassa, la cosa migliore è che il giocatore sia compensato da un alto valore di regia di modo che tenga palla il meno possibile, ma se schieri la difesa alta il contatto con gli attaccanti è inevitabile, e poca tecnica son dolori, pensa a tutte le situazioni di gioco in cui def e att avversario rincorrono un passagio profondo, il def arriva un attimo prima e l'att avversario gli ruba immediatamente palla dirigendosi dritto verso la porta col benestare del def che rimane fermo come un palo...

importante almeno per come utilizzo io la difesa, tenerli in linea e che siano abbastanza veloci, in modo da raddoppiare, perche se l'attaccante ha difesa alta puo rubare la palla anche ad un difensore con una buona tecnica, e allora a quel punto deve subentrare subito il secondo def.
poi sono covinto che le caratteristiche dei giocatori non sono solo quelle otto che noi vediamo, ma ce ne sono almeno altre 4 che prima o poi i dev renderanno visibili, perche è assurdo che attaccanti con tecnica altissima ne si lanciano in dribbling e ne dribblano, e altri attaccanti con media tecnica dribblano o almeno ci provano, oppure altri tentano il tiro con piu facilita di altri che non tirano mai oppure altri a parita di skill segnano molto di piu di altri attaccanti se mai anche con meno skill attacco.

(edited)

sai cos'è? hai centrato benissimo il punto:

e ti assicuro che svarioni dovuti alla tecnica non ne ha fatto, sara' per il solido in regia, o per il superdivino forma


solo che la forma non è un dato cetto mentre la skill tecnica si, questo scende di forma e ti fa dannare, culo vuole che ora se la cava benissimo :)

Ermanno Balzamo, età: 16

scarsa resistenza tragico parate
accettabile velocità accettabile difesa
debole tecnica scarso regia
tremendo passaggio tremendo attacco

comprato a 191k.....

ho fatto una minchiata?

credo che tutto dipenda da cosa allenerai nelle prossime stagioni ... tipo secondo me se allenerai velocità e difesa per due stagioni e il talento è buono magari anche no... potrebbe diventare un' affare

Proprio una minchiata no...però è rischioso perchè può anche avere talento molto molto basso.

Il problema ora è che se magari lo alleni e vedi che scatta troppo lentamente (se ad esempio ci mette tre settimane per passare a buono in difesa c'è poco da stare sereni, per non parlare dell'ipotesi che ce ne vogliano quattro) praticamente non recuperi nulla o quasi da quella cifra.

Rischi che non fai in tempo a venderlo ancora 16enne e a quel punto con un anno potresti non recuperarci neanche 50k.

P.S.

Dimenticavo, ovviamente tieni conto che il primo scatto può essere pesantemente condizionato dai decimali quindi dovresti attendere lo scatto da buono a solido per stimarne il talento.
(edited)

75) Pagato 290 k


età: 19
divina forma, tremenda disciplina tattica
altezza: 172 cm


solida resistenza tremendo parate
buona velocità solido difesa
ottima tecnica accettabile regia
medio passaggio tragico attacco


Cosa ne pensate ??

mmmhhh non è brutto ma non mi convince,a giudicare da tutte le partite che ha giocato...però è un rischio che si puo correre.

secondo me lo hai pagato tanto, meritava secondo me 120k non di più considerando anche il tragico in attacco che non mi fa pben sperare,
poche settimane fa presi questo a 40k

Dawid Przesór , età 20

tremenda resistenza tragico parate
accettabile velocità ottimo difesa
eccellente tecnica accettabile regia
scarso passaggi tremendo attacco

e quest'altro talento 3,3 con grafico allegato pagato 38k

Marcin Wenta , età 20
eccellente forma
debole resistenza tremendo parate
accettabile velocità eccellente difesa
media tecnica debole regia
medio passaggi insoddisfacente attacco

e questo un po piu vecchio 11k

Jędrzej Ława, età: 23

incredibile forma,
altezza: 173 cm

NTDB:
accettabile resistenza tragico parate
accettabile velocità eccellente difesa
accettabile tecnica accettabile regia
insoddisfacente passaggio scarso attacco

NB: alleno def




(edited)

mi vien da dire che per quello che gli hai pagati (niente) van bene tutti e 3 ma dovresti allenare velocità a nastro, non difesa, almeno fino a quando la prima non avrà raggiunto e superato magari la seconda...

76)
Venduto a 357k...

Ermes Filoni, Età:20
club: S.U.C.M., paese: Italia
Valore: 147 750 $, Ingaggio: 1 650 $
buono Forma, medio Disciplina tattica
altezza: 182

medio resistenza, tremendo parate
eccellente velocità, scarso difesa
ottimo tecnica, solido regia
buono passaggi, buono attacco

A o F?

75)

Bell'acquisto, pagato poco...pronto all'uso e con un bel potenziale, dipende sempre da come lo alleni.

P.S.

correzione, non avevo fatto caso al tragico in attacco, se è stato allenato più di 10 settimane può essere preoccupante e tocca sperare che il proprietario avesse un allenatore messo male in quella skill...
(edited)

76, se pensi a quanto è stato venduto quel 19enne attaccante quakche posta fà direi che l hai venduto bene..